最近看书，看到两种对文学评价方式不同的观点
一种是俄国小说家托尔斯泰的观点
认为文学艺术性的高低由三种要素决定
第一为 作品能撼动人心灵的程度(撼动的强弱)
第二为 作品其情感与对心灵影响(或其他方面?)的独特性
第三为 作品的真诚性
这是托尔斯泰的想法 (如果我没理解错误的话)
另一种是 叔本华 的想法 (叔本华算是某方面与尼采有点类似的哲学家)
认为文学的高低，在于高档次的文学家，看低档次的文学往往感受到其浅薄与愚蠢无知
而只写得出低档次的文学的人，往往看不懂高档次文学，而会骄矜自大
较高档次的文学则蕴含较深复杂的智慧与哲理以致能触发一些微妙复杂的心灵状态
(这不是原文是经过我的理解写出来，可能有点不甚精确QQ)
然后我自己补充一种可能接近后现代主义其中一派的看法
其认为文学艺术客观看来完全没高低之分，只要有人喜欢，就都是平等的.....
大家比较赞同哪种看法，还是有其他的文学观 价值观?

我喜欢淫秽小说 你会平等看待我跟我看的小说吗?

第三项不是我个人的看法喔 你可以跟该派的支持者讨论事实上不少中世纪的裸体画 放在现代公认的名画最初创作的目的也是让人抒发欲望的，只是假圣母之名义而已....

托尔斯泰的第三点吧 真诚才是最重要的高低程度什么的太主观了 只有真诚是感受的到的

我觉得真诚很抽象，可以讲得具体一点吗

认同托尔斯泰第二点

卡拉马助夫兄弟们对我而言已达到撼动人心之程度

我觉得大部分相对主义都是不敢得罪人的托词而已

比较认同你写的叔本华观点

我觉得都对

我只服法国新小说派的文学观

托尔泰斯是比较倾向认为三点都要具备三点综合*托尔斯泰

个人倾向托尔斯泰。

假设叔本华在文里的想法是他本人的看法，我比较好奇，一个评论家或作家，如何判断哪些作品或作家是高档次，哪些是低档次？

托尔斯泰的前两点第三点不懂。要怎么从作品知道作者真不真诚？

看商品业配文那种感觉就是不真诚我知道XDD

这样讲或许很冒犯，但我认为，文学经常是巧言令色的。但读者的感动却是真的。最近叶佩雯也越写越像真的了…

拖尔斯泰应该是指作者文中的情感是发自内心生出而没有刻意造做成分的，当然也未必要认同其之看法

我认为没有定见，看读者自己觉得如何而已。

不是很懂文学的定义，但觉得探讨人生哲学的、纯粹娱乐的、强调故事性的、讲究创作技巧的作品都需要存在

我印象最深的是蔡康永以前在娱乐节目说他的艺术家朋友做画的目的是“以自己的方式被记得”在文字量作品量大爆炸的这个年代，任何手法都是老把戏，再真诚的作品以现在好取得的方式播放千万次后都会腻，能打动自己的就是好作品，以这种方式来看比较轻松，所以我支持你的想法。至于奖项跟入围名单，也能当作让自己认识好作品的方式，最后还是得归回自己的想法。

叔本华的想法不止适用于文学至于真不真诚指创作动机吧,可以感受出的

哪一本杂书列出的说法? 托尔斯泰谈文学的文字不只这样吧叔本华书这么多 凭这几句话断定这是叔本华的文学观?????

喔当然不止你可以发一篇文补充阿，叔本华那段出自他短文集的某篇，你想补充当然很欢迎喔难道我要把整段整篇抄上来???

对于文字的美与真诚的话题，不妨看看林奕含的访谈。我认为这是让她极为痛苦的原因之一。

https://reurl.cc/01lEo 真诚 不真诚 案例

自己开心最重要

我觉得两者都对，但不认同原po的sorry><

那不是我的...我只是帮补充

看你觉得艺术跟社会的关系是什么

我认同托尔斯泰的观点 以个人感受出发的评价 才是人们感受文学的方式 就算销量好的书 一定也有冷感读者作家借由作品在读者心里建立形象 若个人形象崩坏一定会影响到读者对真诚度的评价吧