[问题] 与 民主 有关的书?

楼主: diaodwiyao (Fish)   2018-11-26 20:04:21
前阵子选举前书店主打很多和民主及选举有关的书
例如 "美国的反智传统"
"反民主:选票失能、理性失调,反思最神圣制度的狂乱与神话!"
"理性选民的神话" 等等
但是我发现大部分的书都在讨论民主失灵
甚至有些是认为普罗大众的选民本来就是无知的
交由菁英份子来投票或是统治反而更进步
而我想要找的是相反论点的书
也就是 "无论如何 全体人民的民主会比菁英统治更好"
"虽然平均水准比菁英份子低 但长远来看民主制度能做出正确选择"
类似这样观点的书
不知道有没有这样的书XD
还是有相关主题的书也请板友推荐 谢谢
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-26 20:08:00
《银河英雄传说》?法国高中生哲学读本1:政府是人民的主人还是仆人?似乎有点关系到你感兴趣的项目,但我没看过不确定
作者: hwider (海里的星辰)   2018-11-26 20:48:00
蹒跚走来的民主:欧洲历史中的非主流制度与现代普世价值
作者: DarthRaider (低调的悠闲)   2018-11-26 20:50:00
作者: vinnyk (vinny)   2018-11-26 21:05:00
Robert Dahl的“民主及其批判”跟“论民主”,前者博客来还买的到,后者大概要去图书馆借,但我不知道翻译品质如何Dahl的学术声望没问题。
作者: abab6111 (我有六根脚趾)   2018-11-26 21:20:00
作者: marsupials (目光如豆)   2018-11-26 22:24:00
想要借问有没有研究“民粹主义”的专书?谢谢
作者: armchair (apriority)   2018-11-26 22:40:00
我会推牛津通识读本系列的《民主》那一本,对岸有出简中/英对照版本。
作者: lescholar (lescholar)   2018-11-26 22:42:00
推民主及其批判
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2018-11-26 23:21:00
@marsupials Gerry Stoker著,庞元媛、李佩怡译,别当政治门外汉 (台北:博雅书屋,2009年4月)第八章 民粹主义的危机
作者: marsupials (目光如豆)   2018-11-26 23:56:00
谢谢楼上!!
作者: jardon (综合水果汁武士)   2018-11-27 08:17:00
民主政治本来就是菁英政治直接交由少数人投票违反平等原则 所以才需要 让所有公民先选出代理人 但你仔细去看代理人基本上都是菁英(学经历,家族背景)没错
作者: benothing (禹枫)   2018-11-27 08:40:00
Robert Dehl的“论民主”翻译不好
作者: cheeshan (家酒)   2018-11-27 08:52:00
最近卫城出的跳舞的熊
作者: andyshow3567 (李奥纳多皮卡丘)   2018-11-27 09:42:00
人民的素质没有到的情况下,多数人的决定必然是平庸的,人民的眼睛并非雪亮,建议可以找一本旧书来看《自由四论》,再看从英国开始英法的民主制度演变,现在法国的民主比英国更好,而不要默认论点来找书,容易有隧道视野
作者: benothing (禹枫)   2018-11-27 09:59:00
给楼上,我不认为Berlin的书适合推荐给导读读者
作者: jardon (综合水果汁武士)   2018-11-27 10:14:00
请问什么叫素质? 脱欧公投后英国一堆选民后悔 请问老牌民主国家选民素质如何? 美欧选民也常必须做出投第二烂党来教训第一烂党这种无奈的选择,素质说让人不以为
作者: andyshow3567 (李奥纳多皮卡丘)   2018-11-27 11:34:00
英国当然后悔啊,换掉首相、三个阁员,还花了一兆台币这样的代价才脱欧,我并没有把老牌民主国家跟人民素质绑在一起,我也说了就民主而言法国比英国好回b大,是有一点深,不过要看译者的功力,十几年前的一个版本翻的很好,如果入门的话可以先看里面的 <两种自由概念>当作入门英国当年的民主在看到法国大革命的时候就吓到了,这次脱欧会让他们记得更久,他们对公投其实是有点害怕的,相反法国选区划分小没有英国那样两大党把持,意见能够更多元
作者: benothing (禹枫)   2018-11-27 11:41:00
a大有推荐的中译吗?自由的两个概念是经典的文章,不过消极跟积极自由的区分跟原po所想要知道的民主等等可能有点距离,要好好掌握这个概念有点难啊。关于Berlin,我还蛮喜欢以撒亚柏林传里面,钱永祥的一篇导文,写的深入的恰到好处。
作者: andyshow3567 (李奥纳多皮卡丘)   2018-11-27 11:47:00
回b大,我推荐陈晓林的译本,是我见过翻译最好的一个版本,不过年代久远可能要稍微找一下。我会先推自由的理由是因为我认为民主跟自由是绑在一起的,先了解自由的意义,再进一步了解民主的建构,才能系统性的理解民主,民主的书另外推荐Amartya Sen的《正义的理念》
作者: benothing (禹枫)   2018-11-27 13:10:00
谢谢a大的分享,我再去找找看。我个人也认为民主真正的价值是在保障个人的权利,或是自由,这些概念是密不可分。另外Sen我多年前看过经济发展与自由,在说关于分配正义。另外您提的那本书我有英文原版,还没有时间翻就是惹。https://i.imgur.com/9YXY52e.jpg我是还没有细看,不过猜想大概内容也是想跟罗尔斯的正义观对话,或是将他的分配正义观用另个方式重述。
作者: andyshow3567 (李奥纳多皮卡丘)   2018-11-27 13:53:00
不会,好书就是要多多推广。想借问一下《知识份子与社会》这本的中译本推吗?听到的评价有点两极,所以还没有看
作者: armchair (apriority)   2018-11-27 14:12:00
同上 也对<知识份子>那本感兴趣~另外 我觉得Sen的那本对想要了解民主这个题目 帮助不是很大 毕竟谈比较多的是关于正义的问题
作者: benothing (禹枫)   2018-11-27 14:34:00
很烂的书,里面对罗尔斯的理解有问题,哪一个罗尔斯可能不会同意的理解在猛打。这本书我没看完,记得好像有在书里面写一点评语,好像是对于他所设定的狭义知识份子不以为然,实在不推。我印象中那本书定义了一个很狭义的知识份子,然后对这个知识份子猛烈批评,就像在打稻草人那样。
作者: andyshow3567 (李奥纳多皮卡丘)   2018-11-27 14:52:00
哇 好 感谢感谢 避掉一本浪费生命的书
作者: armchair (apriority)   2018-11-27 16:09:00
感觉他定义的狭义知识份子就是那些名嘴啊XDD
作者: apley (佛渡有缘人)   2018-11-27 16:32:00
若你2014、2016不会想看这些书,现在才想看,那就不必看了你只是在找佐证你思维的说法而己。这些东西,反之亦然,记住喔,你对立面的人也可以这么说。若然选民反智,那必然不是单一现象,也就并非这阵子才发生,如何用同一套观点解释所有现象,并且合理,就变成你思路上的挑战了。 当然很多人会选择无视,毕竟自己占优就理性重现、自己劣势就全民疯狂
作者: pawelski   2018-11-29 09:16:00
有本“民粹时代”
作者: jaysuzuki (我要成为核心王)   2018-11-30 11:22:00
黄荣坚老师的灵魂不归法律管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com