如题，想向各位广大乡民请益论述力强的台湾作家与学者。
不限领域与形式(科普书或专书都不排斥)，
只要非常有自觉自己要说的东西，
兼顾层次与体系逐一完整论述者皆可。
我自己心目中推荐的人选，如：王德威、龚鹏程。
能够不落入惯用语言常有的格套，对文字驾驭力高。
比较不喜欢一点的：陈芳明、蒋勋(抱歉没有冒犯之意，只是希望不要太辞溢乎情)。
求阅读经验丰富的乡民能够不吝分享，谢谢大家。

颜择雅

历史：陈翠莲、李贞德；文学：吴明益、朱宥勋；哲学：万毓泽、朱家安

你要不要直接从期刊论文去找@@

吴叡人周婉窈

苏硕斌

纯嘘朱家安

黄锦树 我觉得他讲话比王德威实在很多 王有时候批评都太含蓄唐捐（刘正忠）也很推 但比较是现代诗领域

推纪大伟的同志文学史

对朱家安有什么意见...

这篇要求论述 所以我觉得他论述不行

纯嘘某朱 论述力强? 笑

可否具体说明一下朱家安的论述不好在哪吗？谢谢

推朱宥勋

此朱非彼朱

以我看过的文章，我觉得朱家安的论述很棒。或许你可以找出你觉得不好的文章？

我是觉得叙述还是论述分清楚拉不要文章写到都在卖弄逻辑技巧批评的对象应该人还是对事都搞不清楚写一些哲普的东西还行拉不过有没有打着用简单方式讲哲学的名号 实则炫耀自己的哲学工具 这就有待评论另外哲普书那么多实在没有必要挑到他的看

我也觉得朱家安文章普通

其实洪仲清我蛮推荐的(他越晚的作品叙述力越好) 但他是心理师，多是描写人的情绪/情感，而不是科学式的论述然而因为人的情绪多变甚至幽微，所以能适切的描述我认为需要一定的文字功力与深刻的认知，所以蛮推荐他的

本科生不推朱 而且他有些内容是错的