大家好
人生花了一生在妥协，又得被自己所谓的原则束缚其自己想做的好奇行动。
我很好奇有没有这样的书像上面这句的意思去延伸其方向？
我不想站在好坏去评断每个原则，我只想知道有没有一本书是游走在各个原则间。
我假设这样的人是知道有原则的好处但对于各种新事物依旧抱持着好奇心
有一种试过了才知道的。
这里的新事物不包含已被法律规范的条约
像是：你知道喝酒不能开车，但你还是做了
我自己打完这篇认为自己是需要道德方面的新事物吧，但我清楚多多少少有牵扯到法律的
行为。
或许是我想的过多，而或者我想试着找些理由去合理解释那些不该有的原则，不论如何，
我觉得很有趣。
便把想法Po上来了
欢迎大家有什么想法还请给个开导！
希望是以故事性表达，或者是哲学家，还是这样的讨论的前提是他有病了？
谢谢大家

《与成功有约》：原则不是价值观，一群盗匪可能有相同的价值观，但他们违反了我们所说的良善原则；价值观是地图，原则才是地点本身，唯有借重正确的原则，才能认清事情的真相。原则是人类行为的准则，也是不容质疑的基本道理，历经考验而永垂不朽。我以为原则本身就是个褒义词，不包含不好的原则在内。

你写的东西很难阅读，上下句好跳跃，很多都意义不明建议先定义出来，什么是“原则”，才有办法做后续讨论对我而言，原则＝价值观＝选择＝认知，对你而言不一定是

不依循原则的话，大概就是依你彼时彼刻的价值观，来视情况而定吧。其实看不太出来你到底想问什么。推capufish，还是定义好你的原则吧，像我就原则>价值观

人生花了一生在妥协，又得被自己所谓的原则束缚其自己想做的好奇行动。我觉得这是在讨论两件事，一个是自己该有的原则，另一个则是框架。以原则来类比就像宪法一样，而我们人所能依法在内所做之任何行动，就是我们必须依循的规范。被自己的原则束缚这句话改成被自己的框架束缚比较合适，因为原则没办法束缚你啊，原则是你的大方向，是个指标。难不成你会说打破原则等于打破束缚吗？(当然如果这句话成立，那首行那句话也会成立)不过其实最后我也看不太懂你要问什么

为什么你不敢面对真实的自己？(这是书名)

谢谢大家！我会先去定义这些的。我发现很多时候解释ㄧ些关联性较强的事物，会明显的失焦，没有办法清楚的连贯。这也是我现在的问题