入围诺贝尔新文学奖 村上春树婉拒提名
2018-09-17 18:41世界日报 编译中心／综合16日电
诺贝尔文学奖今年因丑闻暂停颁发，相关人士创设仅限一届的新文学奖，包括日本作家村
上春树等人入围决选。但今天传出村上为避免媒体关注、专心写作，已向主办单位辞谢提
名。
负责颁发诺贝尔文学奖的瑞典学院（Swedish Academy）卷入性丑闻疑云，今年的文学奖
暂停颁发后，瑞典作家等相关人士共同设立“新学院”（The New Academy）创设新文学
奖，决选名单日前出炉，包括村上春树与科幻作家尼尔．盖曼（Neil Gaiman）等4人。
日本放送协会（NHK）报导，村上以“专注写作”为由，已向新学院辞谢入围。
新学院官网指出，村上对入围决选名单表示感谢的同时，也表达了为专注写作，辞谢入围
。
日本电视台报导，新学院8月公布村上等4人入围后，村上以“为避免媒体关注、专心在写
作上”为由，以电子邮件向新学院辞谢提名。
新学院表示，虽然遗憾，但还是尊重村上春树的决定；新文学奖将于10月从剩下的3名入
围作家中选出获奖人。
https://udn.com/news/story/6812/3372347

假的诺贝尔我不要，大概是这样的心情

1楼+1 感觉就是不屑

只是不想要这种非正规奖项而已

可能就只是在写作，村上大叔在写作期原本就什么都不想理，只是媒体很爱帮他想理由

本来就该空缺一年啊

推推

得了这个奖项，有生之年还有机会等到诺贝尔奖吗

同楼上 因小失大

村上处在一种假掰的情境诺贝尔绝大多数人都想要但作家的特质 必需表现不渴望是为写作 不是为得奖伪版诺贝尔 让村上尴尬 婉拒也是尴尬不婉拒 会失去真版 婉拒 会让人觉得村上很在乎诺贝尔

不在乎。

村上春树在《身为职业小说家》第三章“文学奖”之中就对“文学奖”的看法写得很详尽了比起奖项，他更在乎读者和能否写出流传下去的经典不只诺贝尔奖，村上对其他奖项也都不太在乎有兴趣可以去看看书中所写。比擅自臆测有根据多了

看过楼上说的那篇。村上就是会在意啊，不然干嘛特别写XD

被问烦了就会写吧

但村上去领了耶路撒冷奖耶

我也有看过书中那篇，看了之后我觉得村上很想得诺贝尔

这倒有趣了 村上那篇文章表达得很明确所以看完会觉得村上想拿奖 意思是你们解读村上说谎吗？“最重要的是拥有好的读者，任何文学奖、勋章、善意的书评，都比不上亲自花钱去买我的书的读者，拥有更实质的意义”同样的答案，我已经重复回答过好多次了，连自己都感到厌烦了。不过好像没有人认真地好好听进我的说法。大多数情况都被忽略了。以上是摘录自那篇文章。 村上大叔也很无奈啊～或是从文中哪部份，可以解读出村上想拿奖？可以来讨论如果是毫无根据的臆测就不必了

读者最重要，跟想不要想拿奖并不冲突

To Nolan5566 村上是“已经不在乎有没有拿奖”而非“否定文学奖的价值”To zkow 所以你是从文中那部份看出村上很想得奖？是有确实的文字显示出那种意思，还是只是你自己的臆测？

整篇文章给我感觉就是有得奖渴望，但不希望成为众人关注重点因年年关注他到底有没有得奖而去评断村上的定位与价值并不是村上大叔自己所乐于见到的，以上

To maillot 村上比较像“headcase: 被问烦了就会写吧”zkow那不就是你个人的臆测吗 XD为什么我读完和你的感觉完全相反呢不能提出文中的说法去推断，那不就是个人臆测吗

所以你也是个人臆测啊XD这本来就是读者根据读完的感受所作的一种推测不是嘛

我可是提出文中的说法佐证我不认为文中有哪句话显示村上有想得奖的渴望有请你摘录出来

这种事不需要举出文字摘句吧，纯粹就是通篇读完的感想就算整篇他都没有明确这样说，但也确实可以给人有这种想法我并没有在这问题上讨论的意思，也尊重你的想法不如请其他板友也提提看法吧

“不过不用说，能留到后世的只有作品，不是奖。”“文学奖虽然可以让特定的作品引人注目，却无法为那作品注入生命。无须赘言。”上两句话，村上的意思很明显了吧

我附一个2016年新闻好了

给你一个赞 虽然不是从文章中摘录，但确实是一个比较有说服力证明你的推测的证据。当然这则新闻也能做多重解读就是

要嘛不说，说了就不要管别人怎么诠释，大概这样。

村上就算说谎又怎么样？他的职业就是专业的谎言编织者所以用作品去判断作者意图蛮好笑的，我是从他具体的行为去判断，2015年9月身为职业小说家出版，2016年10月安徒生文学奖村上春树获奖，他亲自领奖并发表演说嘴巴说不要，身体倒是挺诚实的呢。对于职业小说家那一段我赞同ZKOW的理解较佳，他想得奖也重视读者跟作品的意义，这几项本来就不冲突吧比较级而非全有全无，我的理解是这样啦，给你参考

说得也是，这是“相信”问题，而非“科学”问题。信者恒信了不太在乎是否得奖，和得了奖给予尊重去领奖也不冲突啊说到底就是对村上这个人的判断 这种判断确实很难证实既然如此就无须再讨论了

说新闻能做多重解读，那他自己写的文章就不行？还一直批评人家的解读，就你最正确？就你可以揣测村上，别人不行？他想不想、得不得，是会让已经完成的作品变得更难看/好看吗？不都是锦上添花而已，读者读了他的作品的感受才是最重要的。

我没说不行。但很想知道是如何从文章中解读出想得奖的只说感觉不觉得很没说服力吗？zkow后来也并非从文章中，而是另外拿新闻佐证Nolan5566则是认为村上有说谎可能，因此文章不可信那就没有讨论基础但目前为止，还没有一个人有说明是如何从文章中解读出村上有想得奖的意思。 这样当然无法说服人我批评的不是解读方式，因为他们根本没有提出解读方式我批评的是指下结论而没有提出理由这点很难说服人我会好奇是因为解读出的结论南辕北辙，所以有兴趣讨论真要说那新闻，只简单节录一句话，就可以无限想像揣测比起来，“文学奖”这篇文章的内容丰富千倍，岂不是更好更值得讨论。因为这才是村上最直接最丰富的回应光凭一句话就擅自揣测出的结果真的有说服力吗？这有点类似要探讨历史问题就要研究原典一样，我认为是对于研究事理非常重要的精神。当然我也认同Nolan5566用言行去判断一个人的说法不过那样会把讨论范围搞得太大太复杂，因此才想缩限于从“文学奖”一文中，如何解读出村上有想得文学奖的意图不过也有一个可能，就是zkow读这篇文章时已经有既定印象因此他并非是从文中解读出村上有想得奖的意图，而是将既定印象附加上去而已。或者是这篇文章真的有哪些字句可以解读出村上有想得奖的意图呢？还请有兴趣的板友指教

科学基础原则，证有不证无，“没有”基本上难以证明。二、用文本判断作者意图，非常无聊，也无法论证前文已经说过，这并不是全有全无的问题而是比较程度你要谈文本细节可以“我觉得得不得奖都可以”（如果可能希望你也这样相信）没关系啊没得到也无所谓，恐怕谁都不会相信，反而有点扫兴。我自己得奖与否，真的无所谓。不过这并不是因为对芥川奖怀有反感（虽然好像提了又提，不过我心中完全没有这个意思）。很有趣啦，说了三次，我不在乎喔，请相信我。我无所谓啊，希望你相信然后呢以上谈的都是日本国内的芥川，当提到诺贝尔则又更复杂了。以上文句你选择相信，那是你的诠释。但对应其他外部证据时，他的脸书贴文，对国际奖项亲自领奖在他心中是否真的不在乎呢？这真的是一个很无聊的问题至于哪一种诠释比较有效，可以理解其他问题，才更重要任何文本本来就没有单一正确的答案，找出比较好的诠释才是透过推文希望对话沟通的。以上提供给您参考

本人说不在乎就真的相信不在乎了？一个人说出来的话跟内心所想本来就不是总是一致的，就算是大名鼎鼎的村上也一样，主观意识跟客观他人观察本来就不是总是相同。但某人光从作者文字表面就认为村上必定没有某些想法进而驳斥他人的诠释，这种态度蛮傲慢的

已经入围好几次都没说话了，怎么这次就为了写作而婉拒?我是不是能期待大师即将写出世纪大作了? 呵呵

诺贝尔文学奖今年停办了，这次办的是一个补偿性的并非是正港的诺贝尔文学奖，因此就算得奖村上也不会高兴反过来说，如果这次他得奖，未来是否会降低得真诺贝尔可能很值得讨论

特别写篇文章讨论奖，摆明了很在乎呀xD除非是运动员，谁会写文章说"我很想要得奖"啦XDD

To Nolan5566 你的诠释我可以接受。更认同去讨论村上是否有得奖意愿是一个很无聊的问题。我们还是把时间花在更有意义的事情上吧！

推村上

无聊

讨论奖还好吧？不能百分百说他真的多在乎自己有没有得。对迈入稳定期又声望高的作家来说，讨论文学奖也是一个一定会遇到的问题，尤其青年作家特别在意奖，都是参考前辈们的做法在行事的