<杀夫> 李昂
后半部的中篇故事才是杀夫的小说
前半部由辞乡、西莲、水丽、舞展、假期、蔡官、色阳、新旧等八个短篇故事组成
故事间人物彼此有关连，有些故事读起来有点白先勇<台北人>的感觉
不过觉得少了些什么，许多故事收得突然，戛然而止，
就像一般听来的闲言闲语，
只听到一部份的内容却不知道事情的原貌，
对于故事那看不到不明白的部份，只有忆测，
相较于杀夫全知观点的描写，
鹿城故事的短篇的描写方式，
我觉得作者李昂做为说故事者的角色
或许是类似杀夫中那个爱道人是非加油添醋的阿冈官，或是短篇里的蔡官
而读者，对于故事的人物与内容，无法完全了解与信任
就像听八挂的人，享受那种猎奇的乐趣

拿现代观点看戒严时代的书也不太公允

不觉得拿现代观点看有什么问题 因为这也是一种观点本来就有些书可以禁得起时代考验 有些不行

两性平权的概念解严前后有一样吗？就跟拿现代眼光说哥白尼的地心说没什么一样好笑。

哥白尼根本不是讲地心说 而且他之所以伟大就是因为时间证明他是对的人家就是禁得起时代的考验

对，哥白尼提的是日心说，这就叫经得起时代考验，怎么不想想李昂小说中展现的平权概念也持续发展到现在。双重标准腻?

什么鬼 先讲东又讲西 浪费我的时间