原文恕删
这三本我只看过枪砲细菌与钢铁和人类大历史
我反而推荐去看另一本 国家为什么会失败
最近刚看完 趁热和大家分享一下
我自己是先看完人类大历史再看枪砲的
这两本看完后有一种感觉，就是哈拉瑞的史观比较特别
但是研究成果或是理论基础很大程度建立在枪砲上
很多章节都可以看到枪砲的影子
在枪砲里面可以看到比较多研究过程和推论
而大历史引用研究结果 并延伸出自己的观点
哈拉瑞特别之处在于强调个体的幸福 这点不赘述 其他心得文都提过
我认为不管先看哪一本 另一本都会某种程度上给人一种
我已经知道了的感觉 所以看枪砲的时候我比较没有那种
哇这本书太神啦! 的感觉
哈拉瑞那本谈的面向我认为更广一些 毕竟晚了快20年
互为主体性以及后面几章对于科学、宗教的解释比较有趣
枪砲看完就是觉得，要是没有这本经典，也许就没有后人的研究的崇敬感
但是真的比较没有那么新鲜有趣
BUT!!!
在我看完“国家为什么会失败”之后 我是最喜欢这本的
如果看完枪砲的朋友真的很适合看国败论
我觉得这本对现代文明的解释力比枪砲强很多
其中有一章就是算在diss枪砲 (以及其他研究文明发展差异的观点)
在看枪砲的时候我自己都没有想到这些反驳之处
当然其中一个原因是枪砲比较著重在1500年以前世界各地区文明的发展差异
国败论用了比较近现代的例子来挑战枪砲理论的延续性
国败论只能用四个字来形容 “旁征博引”
几乎现今所有国家的富裕和贫穷都能找到相关的解释
也补足对世界上很多国家历史的认识 (尤其是第三世界国家)
有些读者也许会觉得概念很简单 整本书一直在重复强化这个概念
但我觉得有趣之处就在于不断拿实例来去挑战这个概念的完备性
什么样的概念呢?
就是制度才是文明发展差异最重要的根源 (广纳性优于榨取性)
但在这里必须提到一件事情 贾德在枪砲里面非常强调终极因
国败论比较探讨近因 (主要是研究近现代，除了罗马跟马雅)
由于时间点就是比较晚 自然也就不太可能讨论终极因
但是整体而言还是比较具有说服力的
结论!
人类大历史 枪砲细菌与钢铁 国家为什么会失败
时间区段 从古至今 西元1500前 西元1500后
观点 个人与群体 各地理区域整体 分别从各单一国家
优点 观点独特 承先启后的经典地位 旁征博引、解释力强
个人喜好 2 3 1
建议顺序 2 1 3
看完国败论真的觉得世界上很多地区，讲好听是若碰到历史机运就能翻身
实际上以目前的制度要能发展起来根本就跟签乐透一样
也很希望台湾能在现在这个关键时期 走到对的轨道上
某位显贵还列了这本书当书单 不知道看完之后她又做了什么.....
谢谢大家的阅读，如果哪里讲得不对欢迎赐教~~