[心得] 推力 推出你的影响力 Nudge

楼主: s1115288 (Standing Egg)   2018-05-06 22:39:22
推力,乍看之下像是一个有力的力量,但事实并非如此。
少图好读网志版:https://bit.ly/2JXWO3n
推力,英文为nudge,意指以手肘轻推对方之力,是一个极微小、若有似无之力,不可能
推动对方之力,却能在无形中产生作用进而影响结果。
-
推力是个抽象的概念,作者一开始以几个简单明了的例子说明何为推力的实例:
1. 自助餐厅摆盘
营养午餐利用不同菜色的摆盘,只是一个简单的改变,却能使学生的用餐习惯改变!
2. 小便斗上的苍蝇
荷兰阿姆斯特丹的男厕于小便斗上贴上苍蝇后,如厕的男性都能准确瞄准,喷溅率减少80
%
-
这些例子使读者很容易对推力有基础容易上手的认识,它并非是“强迫改变”,只是轻轻
的一个力量,是否随之改变仍操之在自己手上,但做出对的选择设计,便能影响别人、改
善决策。
推力本书主要聚焦于政府于公共决策上,认为政府应善用推力,此种“自由家长制度”,
以推行公共政策上,推使人民前进,但对于政府是否会滥用推力而人民仍不自知,本书后
面也有回应。
“自由家长制度”听来十分矛盾,自由与家长感觉是站在光谱遥远的两侧,但其实是利用
自由制度修饰家长制度,而形成自由家长制度,亦即:人人都有“选择的自由”,而家长
制则是选择设计师透过策略使人类拥有更好的生活,而更好这个概念,是依据人们自身的
判断。
自由家长制仅是一种微弱、无干扰的家长制度,因为人们的选择仍然并未受到阻碍,今天
有人选择抽菸、吃精致食物不运动,自由家长制度仍不会强迫他改变,但自由家长制度是
走在刻意让人们朝有利的方向做出选择。
推力聚焦于“选择设计”上,以下是构成选择设计的六个基础:
1. 默认值
作者将人类思考系统分为两类,自动系统与省思系统。
自动系统属于快速直觉反应,而省思系统反之则为刻意、思考的过程。而人们倾向于选择
最不费力的道路行走,也就是惰性,以及认为维持现状无所谓的想法。
而这时,若使用设计过的“默认值”,我们能预期很多人会直接接受默认值,并且于默认
值中强调这是推荐或正常的作法,基于从众心理,会更强化人们对这种“无所作为”的行
为倾向。
杂志业者先免费赠送消费者每月五本杂志半年,但于第七个月开始收费,消费者只需打通
电话取消即可,但你会惊讶地发现,即便如此简单的步骤,但不太看这些杂志却也付费的
人们,有些根本没想到要去取消。
2. 预期错误
一般人都会犯错,选择设计师可以预期人们犯罪的可能性,于设计上更加宽容。
例如:巴黎的地铁,即便纸卡一面有磁条,但其实无论放哪面都能通过闸门。
3. 提供反馈
协助一般人改善作为的最佳方式便是提供反馈,减重不需要靠一个礼拜量一次体重做检测
,每次运动完萤幕上显示的消耗卡路里使人更有感。
Iphone后期所使用的回馈反映,或是数位相机模拟的快门声,都是使人知道自己是否有做
到。
4. 了解对应关系
以消费者为例,我们常常不知道相机或手机画素增加几百万后值多少钱,若能转换成实际
的影印画质实体,消费者于选择上更能清楚且容易地选择自己所需的产品。
例如每家信用卡的销售方案五花八门,常常使人看得眼花撩乱也不易了解,若政府采用推
力的自由家长制度,RECAP的作法
R-Record (纪录)
E-Evaluate (评估)
CAP-Compare Alternative Prices (比较不同价格)
借由资讯的接露,使消费者明了每一种方案和销售,使资讯更加透明,了解哪个方案更适
合自己,以便走上对自身最好的道路,这便是推力中政府所扮演的角色。
5.诱因
利用诱因提高人们的作为,例如政府若想节能减碳,家中的温度计若能告诉家庭上今日若
将冷气温度调高一度能减省多少电费,相信会比每个月一次帐单上的数字更让人有感。
6. 复杂的选择
当人们面对复杂的选择时,通常会采用减化的策略,同时也意味者推力更有着力点,更能
影响人们的选择。
例如知名的影音串连公司Netflix的推荐影片系统,从片海中选出与你喜欢的影片,并藉
由与你喜好雷同的顾客,进一步过滤出你所喜欢的每部影片,使复杂的选择变得简单。
但同时也必须注意,若资讯来源都来自同一品味的人们,恐怕也不是太有趣的事,有时候
走出自己的同温层,也是不错。
毕竟任何一个媒体、政党等选项都不能垄断智慧。
-
中半段的内容聚焦于美国的处方药计画、退休金、贷款等制度的问题,对不在美国生活的
我而言,有点吃力且遥远,但如果对于美国这部分想稍微了解的读者,可以参阅中间的章
节。
后段提出很多利用推力的社会现象,例如器官捐赠,若需表达同意时,捐赠器官率会比相
反的情形,也就是需表达不同意来得低。
-
推力是个若用于政策推展上非常好用的工具,但要如何掌控政府不滥用此种微小但庞大的
力量呢?
作者给予了一个方向,也就是“透明度”,依据哲学家罗尔斯(John Rawls)所指的公开原
则。
一项政策若无法或不愿对民众公开辩护,依据公开原则,政府不能采取该政策。
政府若不能为其政策辩护,而其背后推展政策的原因和逻辑,恐怕会导致更严重的后果;
更重要的是,政府不能将人民视为操纵的工具。
推力是个看来微不足道的社会现象,但可能会对人类带来很大的影响,推力无所不在,无
论是好是坏。利用对推力的了解,在社会上的各个领域妥善使用推力,应能获得许多益处

这本书更强调的是,政府若妥善利用推力,能帮助人们改善生活,同时也确保人们保有最
后的决定权,使推力的利益是在人民身上而非最终落在政府上头。
“推力”对想要了解这个微小却又巨大力量的读者能够有初步的认识,书中内容丰富,无
法一一详述,但不需要阅读艰涩的理论,利用清晰好懂得各国例子,是这本书出色的部分


我是尘光。
欢迎留言聊天讨论喔
作者: ID3238 (默默)   2018-05-07 23:58:00
推 我的还在快递路上
作者: iamx ( )   2018-05-08 00:36:00
推 作者前几年还有一本"新"书 Misbehaving
作者: danadanad (大笨猪)   2018-05-08 13:18:00
杂志先送半年再靠用户自己取消 这还能接受 但某些一开始就跟你收费的服务 也自动帮你默认续订 例如PS4网络服务 让我对这家公司又更不爽
作者: RayKer (可能)   2018-05-12 19:23:00
这本我之前买不到QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com