Re: [问题] Anobii要复活了吗?

楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-23 11:03:41
※ 引述《pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)》之铭言:
: : 推 DragonKill: 华文世界书评最丰富也最有深度的 应该永远是豆瓣 04/21 04:17
: 刚刚试了一下豆瓣读书...
: 搜了一本书“往事并不如烟”,结果有找到。
: 画面如次:https://i.imgur.com/WVH5L5n.png
: 看来没有被河蟹啊?
: 可是想要点进去看详情,
: 结果:https://i.imgur.com/SueTQo0.png
: 我还有一本“中国农民调查”(9867480198),
: 结果也是一样...
: 算了吧,这种东西!
不知道你是不是在国外,
我用中华电信两本都可以连到。
分别有简体版也有繁体版,作者皆同。
往事并不如烟
https://goo.gl/XSxyfS
往事并不如烟
https://goo.gl/R8uonP
中国农民调查
https://goo.gl/YJNPiB
中国农民调查
https://goo.gl/fTUK9R
你可以算了吧
你可以损失
《往事并不如烟》542条书评6517条短评
《中国农民调查》122条书评1513条短评
但是你没必要意图污名豆瓣这种"东西"
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2018-04-23 11:27:00
我在台湾。你给的网址我看到的还是“页面不存在”这很有趣,同一个区域的网络,得到不同的结果。另外我用VPN连到日本或韩国 也看不到内容有其他网友可以帮忙测一下吗 XD
作者: widec (☑30cm)   2018-04-23 11:35:00
页面不存在+1 by 中华电信4G网络
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-23 11:39:00
我的ie和火狐是看不到的,另外我把chrome的Unblock Youku和Unlimited Free VPN - Hola关掉,却还是可以看到。这真的蛮有趣的,想了解原因
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2018-04-23 11:44:00
chrome、firefox 都看不到
作者: widec (☑30cm)   2018-04-23 12:29:00
踹了chrome、ie、firefox都看不到 回家再踹踹光世代...
作者: singing0 ( Bright Lights)   2018-04-23 12:39:00
台哥大3g https://i.imgur.com/TcHxnjd.jpg 看不到~
作者: nnlife (恩尼)   2018-04-23 12:57:00
app看得到,但是评分似乎被拿掉了。是说去豆瓣找这种书干嘛...
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2018-04-23 13:21:00
要建电子书柜 当然是手上的书都要能输入才行
作者: nnlife (恩尼)   2018-04-23 13:29:00
原来如此,是我误会了,抱歉
作者: JingP (Jing)   2018-04-23 13:55:00
你贴的四个连结都找不到页面 中华电信4G跟光世代都是
作者: widec (☑30cm)   2018-04-23 14:48:00
突然发现台湾去看百度网盘 也是404...
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-23 14:49:00
我找到原因了,是我的chrome原本有装hola-VPN所以才
作者: widec (☑30cm)   2018-04-23 14:49:00
对岸有人回答 台湾被挡了...
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-23 14:50:00
看得到,虽然刚我关了还看得到,网络要重连才归零百度网盘,台湾从三月多就被挡了,要挂proxy才可如果想要获取庞大资源,就得勤劳点了台湾连百度云挂proxy教学 https://goo.gl/5Pa2Ae--
作者: widec (☑30cm)   2018-04-23 14:54:00
百度网盘的挡法跟豆瓣一样 都是直接跳404 看来是真的被挡
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-23 14:54:00
豆瓣意图让部分书籍不让外国人士阅览,想保护什么?豆瓣是挡少数书籍,想全览,推荐holaVPN chrome套件至于百度云,还是要手动挂proxy,两者档的层级不同百度云的话,可能中国盗版过于兴盛,家丑不可外扬吧
作者: anlita (樱)   2018-04-23 15:01:00
我用火狐四个都看到得耶~网络是中华的
作者: widec (☑30cm)   2018-04-23 15:01:00
对阿 好奇怪 为什么挡台湾浏览豆瓣?太奇怪了...可能对岸目前还只挡那某一大串的IP 漏掉几串IP吧回家再踹看看挂VPN能不能连过去
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2018-04-23 15:11:00
页面不存在,中华电信+1
作者: ashlikewing   2018-04-23 19:41:00
今天它想挡你没一个标准,拿一个不稳定的网站我只能觉得堪用,更不用说还要挂 proxy了,那我宁愿去看日本的。
作者: sa0124 ((恩恩))   2018-04-24 01:20:00
推原原po风度真好
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-24 09:06:00
原本文章语气就有问题了你还在讲风度
作者: rhinoceros (Dr.Sloth)   2018-04-24 18:31:00
看了楼上只能推楼楼上
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-24 18:48:00
只是对公理感到灰心而已,尽管你也无法分辨是非对错有本事就站出来发表意见
作者: rhinoceros (Dr.Sloth)   2018-04-24 19:09:00
公理才应该感到灰心吧。公理什么?这两本书豆瓣就挡台湾啊,更别提豆瓣本来就会禁的特定条目,说出来就叫污名化?
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-24 19:15:00
我指的是"事实尚未求证就用情绪言语描述的部分"这根豆瓣会不会禁特定条目和部分挡台湾ip无关请你去看清楚原文"用字遣词呈现方式"
作者: chbrucewu (吴大头)   2018-04-24 19:44:00
人家只有写“算了吧,这种东西”,还好吧。另,人家要评论个网站好不好用,还要搞vpn,会不会太过了一些?
作者: monyen (闻基起舞)   2018-04-24 19:57:00
算了吧,这种东西!
作者: sa0124 ((恩恩))   2018-04-24 21:39:00
人家点进去就真的看不到啊,“看不到”这件事就是对方当下的事实一码归一码 或许原原po用字遣词您不同意,但您同时也没考虑到别人其实真的是看不到 (就不再多说了,不想违反版规)
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-24 21:52:00
原po特地发文、特定针对推文回文、特定语气,都是巧合
作者: JingP (Jing)   2018-04-25 01:51:00
说真的 这篇很多推文的分享不就打脸内文了吗 噗
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-25 02:00:00
网络上被带风向的事常常发生,书版也不意外发这篇文只是想让懂得独立思考的人看清原po的意图看得到那几本连结的人大有人在,只是原因不明确我本身也是想知道原因。不知道后面几位窜出来搧风点火有什么意义?要嘛是看不懂文章就是不想去相信原po贴文的意图
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2018-04-25 10:36:00
倒是想请教,我的意图是?
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-25 11:27:00
你可以自己扪心自问
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2018-04-25 11:39:00
想起一本书“为什么我们会相信阴谋论”
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-25 11:51:00
你的表达方式呈现你的价值观。你今天发现无法读到页面,你也可以换另一种询问方式。或许你是无意的,但但你的表现形式,已经说话了
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2018-04-25 13:03:00
老实说,我还是搞不清楚到底你说的意图是什么
作者: fionhihi (fion)   2018-04-25 16:03:00
我用中华也看不到 原po一直跳针也很莫名 想护航豆瓣 大家都不准讲豆瓣坏话就明讲嘛 这不就是你发这篇文、回这些推文的“意图”吗?
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-25 16:35:00
我从一而终,这篇文完全是针对原po的行为做回复请好好检视原po文章展现的样貌今天你讲博客来、读册、kobo都一样,这不是你个人版
作者: Qedosh ( )   2018-04-25 21:48:00
作者: Jo (端盘子的人生)   2018-04-27 23:58:00
此篇原po的意图,就是想护航豆瓣,但没事干嘛用一个档ip的网站就嘘那句 "你可以算了吧"
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-28 01:37:00
这几个帮腔造势在板上毫无言论贡献,只会跟风推嘘文想必你们不熟悉发文的礼仪而不了解我谈的重点我护航的是一个公众言论该有的道理,发文不负责任吗今天问题是原po"刻意""想要强调"他的遭遇,还不懂?
作者: Agency (转瞬成空 )   2018-04-28 23:49:00
(哈欠)
作者: fionhihi (fion)   2018-04-29 20:55:00
原来现在推文还会被查水表囉,不合意就说帮腔造势跟风嘘文,原原po发文指出他的遭遇哪里不可以了?而且事实也是台湾ip是看不到豆瓣特定网页内容的,原原po说出事实就是“刻意强调”,您利用别的方法看得到豆瓣内容就是有理,而且还要所有人同意?好的您最有发文礼仪,反正不合您意的就是没有发文礼仪不是吗?
楼主: RichardMille (萨伏伊公爵)   2018-04-30 07:46:00
风造势的通常不太会有完整文章论述能力,查了才证实我发文指出我的遭遇,且不认同原po未经查证的语气且我没有利用别的方法就看得到豆瓣,我也很困惑我为什么要护航豆瓣?你有想过这问题吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com