※ 引述《rockman520 (DizzyButterfly)》之铭言：
: https://i.imgur.com/jv1CUfq.jpg
: 这本书从作者序就写的很难懂了
: https://i.imgur.com/Z5e8IX5.jpg
: 是本翻译的书
: 里面提到什么法西斯主义，看都看不懂
: 还去google了，也写得很抽像
: 想不到有这么难的书
: 要读懂这本书是要历史系的才行吗？
虽然看起来很白烂，但是我是认真回答的。
这个回答已经想很久了，毕竟你一直在问类似的问题。
关于你所有读书上的问题，我的建议是：
不要读通论、泛论、概论类的书，
这种书都会简化很大范围的知识，
所以当你读一小段的时候，一定会遇到一大堆你知识领域以外的东西，
然后你是只要遇到一个细节不懂显然就会很焦虑的人，
你读书的方法好像以前国文课的教法：
把每个注释都记起来就是读懂一篇文章的这种很可怕的读法，
只要有一个名词没有注释，你就无法读下去，觉得这本书很难。
所以，这样下来你要读书只有一个方法，
就是只读原典。
原典不会有太多简化之后需要背景知识才会知道的名词，
因为原典就是这个名词的出处。
所以，当你读资本论的时候，
你不会因为像是读在某本什么西洋历史一本通之类的书
里面看到“马克思主义”这样的名词而卡住，
因为资本论没有“马克思主义”这个会让你卡住的名词，
所以你就不会跳到板上问这些问题。
但是资本论有其他名词啊！
所以就要找到资本论的上一本书、上上本书开始读，
不能跳过，不然又会遇到让你卡关的名词。
知识是这样的，有人写一本书，往往是回应前面的人写过的，
像是卡尔波普写开放社会及其敌人，
他就回应了柏拉图、黑格尔和马克斯，
所以你就要从知识的最起源开始读，
这样可以碰到最少让你卡关的简化、概括的名词，
像是“法西斯主义”这样的名词会让你觉得很难。
所以近代的学科其实都不能读，因为会遇到名词你看不懂，
你似乎又不太愿意跳过（其实看不懂我都跳过，我很没学问没水准的），
一定要搞懂才可以，所以这个要一直往前推。
其实名词不懂有时候不太有关系，
因为知识经常不是名词本身，
阅读也不只是记忆零散的名词，
知识更重要的是一种理解世界的观点，
阅读则是一个思考和对话的过程。
但现阶段的你可能还不会理解这些，
所以先不急着去懂没关系。
这样把你的知识领域倒带倒带，
那么西方学门的知识，真的只能从荷马史诗和对话录开始读了，
东方学门只能从论孟老庄开始读，
不要管序，因为序会归纳和汇整很多学门和学科发展的脉络，
会有一大堆名词没有详解。
你直接读内文，然后不懂就翻注释（通常版本原典会有注释，你就找最详尽的版本）
然后整本读完，发现看不懂怎么办？
没关系，这就是经典的好处，我认真的，看不懂没关系不用问人，
你只要重看就好。
再看不懂，再重看，再重看，看到真的觉得懂了为止，再看下一本。
为什么我要这样建议呢？
因为很重要的一点是，你有时候会问一些奇怪的书看不懂怎么办，
我都不好意思叫你重看，因为有些书真的不值得重看，
但是你从这些原典开始看起，重看几次都没关系了。
那么，需要念大学这些科系才能看懂这些书吗？
不用啦，我念经济系我也没真的把国富论看完了。（还是看完也忘了XD）
物理系的会把自然哲学的数学原理看完的人大概也不多，
生物系的不一定会看物种原始，数学系的大概也没人在看几何原本，
所以你不用在意大学生都在干嘛，
因为你的读书法与常人不同，你只能走自己的路。
希望这个方法可以解答你的疑惑，你不需要一直再问类似的题目，
因为理论上你照我说的做的话，那么应该会在反复重读的阶段好几年。
我相信你做得到，因为你真的很好学。
然后，如果你真的看了，会发现我傻逼吗？
干嘛花时间看这些不知道能干嘛的书？
看这些书有用吗？
我告诉你，真的都没有用。
所以，也给你另一个建议，
就是看书就看开心就好，心情好就看，心情不好就不看，
想看什么就看，看不懂就跳过，看懂就继续看，
看书不就是打发时间吗？没有什么太复杂的东西在里头啦，
多看个几千本书也不会比较伟大，还可能更鲁。