读了之后发觉这本和我想像中的不太一样。原本想像中是有点类似《天真的人类
学家》或《可笑的结局——怪博士的田野调查记》那样，是有关学者调查生活中
非学术的部分……这样讲起来好像这本也是这些没有错，不过还是和我原本想的
不太一样。（嗯……）
也是毕竟人类学家研究的对象是活人，所以及使是非学术的部分也会有大量和研
究对象的互动。即使《可笑的结局》里面有一篇是植物学家的故事，但他互动的
对象是植物栖地附近的蹄兔。考古学家研究的对象虽然也是人，但大部分是过往
埋在土里的那些。（后面的章节有提到法医考古和现代考古算是例外。）所以既
然考古学家的工作不真像印第安那琼斯（唉呀但是听说他们很多人也喜欢鞭子和
软呢帽？）也许对他们的故事没有人类学家那么有趣也不意外？
是说，申请了七年，研究经费都用光了还都拿不到破土动工之类的事情应该有很
多精彩细节可讲啊呜呜。但是话说回来， 《天真的人类学家》和《可笑的结局》
基本上有点半自传或日记性质，《生活在废墟》比较像记者体验加各种访谈整理
出来的侧写。写自己可以各种自嘲没形象，像是大败蹄兔之掌的植物学家可以笑
自己智商不如一只兔子，写别人还这样讲的话则未免太有失厚道。所以其实该说
是我一开始就有点错误期待了吧？
虽然说有点失望，不过还是有一些地方我觉得蛮有趣的，像是考古复原啤酒或现
代复刻石器的部分。还有考古学在法医和灾难部分的应用也蛮让人想不到的（看
到在911尘土里面筛小婴儿牙齿的地方眼泪都快掉下来了），讲开了觉得有点理所
当然，不过没讲之前还真是想不到一起。（但是当代过去考古学我则有点搞不清
楚目的到底是啥。我是说，研究自己刚啃完的炸鸡骨头到底有什么意义？）
总之因为以上种种，其实是觉得有点搔不到痒处的。不是完全没意思，但是有点
鸡肋的小品轶事合集这样的感觉吧？。