这一串文看下来，感觉对序有意见的读者还真不少，有点想法分享一下。
先讲结论，我觉得序或者是导读是书很重要的一部分，但是长期被出版社与读者忽略，
就跟编辑和译者不太受重视的情况一样。
序本身带有快速连接读者与作品的功用，好的序对于知识含量和文笔的要求也相当高，
当然很多读者也觉得，我直接读本文就好了，何必冒着被雷或是浪费时间的风险读这些
东西，还很可能读到夸大不实或很烂的文字？但这就牵涉到书本身的性质、出版社对于
书和读者的思考，以及写序/导读者对内容的认知。
我自己常读的书大概包含人文学科、科普、文学三个领域。对我来说，碰触到新的知识
与学说的时候，如果有序或导读能对内容做条理分明的简介，分析作者及写作背景和背
后的理论架构，在阅读的时候会有效率得多，特别是透过翻译的书，不同的文化背景和
相对陌生的作者，在写作上可能有特别的动机，那么透过专家导读，要进入就比较容易
另一方面，也可以避开书中的一些盲点或缺陷(如陶涵《孙逸仙》序)。
所以回过头来看，如果书的产业中，序和导读这个部分被重视的话，读者就可以借由这
些文字，很快的判断这本书是否符合需求(像专业或学术性较强的书)，或者更进一步的
看到谁来写序或导读，就决定要不要读。(如果我看到红蓝写序，直接跳过或找原文)
然而现况是写序或导读，实在是吃力不讨好又很困难的事情，首先序跟翻译一样，不算
点数，没有学术credit，然而引介新知对知识圈却非常重要；再来报酬太低，又要花很
多时间，看到CP值都要哭泣，连带也影响品质下降；最后出版社能找来写序跟导读的人
有时候也就常见几位(可能是认识的人不多，或者领域关系)，跨界来写或者遇到陌生议
题，出糗也是常见的事，只能帮读者QQ。
因此也是有创作者直言批评，认为书里面放这么多推荐序，其实是害了作者跟读者，
有些是为了人情债勉强来写，有些是自己略略读过匆匆下笔，结果写错，或者有些就是
看到结局太爽了，顺手雷人。文学类的序，尤其小说特别难写，因为要兼顾推荐又要
忍耐不说出结局，很不容易。
但这些现象的背后都还牵涉很多原因，如果出版业的体制
健全，阅听众的素质提高，序跟导读其实可以和本文相得益彰，但是要改善这些问题，
那又是另外一件事了。
以我最近读的书来说，觉得序跟导读写最好的，是邵式柏《台湾边疆的治理与政治经济》
一书，由中研院康豹老师和张隆志先生分别作序跟导读。
康老师的序精彩在于
1.精准点出作者三方面重要的贡献，同时也指出邵氏研究的侷限，写出本书在学术史
中的定位
2.篇幅短小，用字精简流畅 (而且他都用中文写！太厉害QQ)
3.具备延伸阅读和相关论著
其实就可以算是一篇小型书评，这也是序的功能之一。
张隆志先生的导读，则是聚焦在邵氏研究的资料背景，理论的建构与对话，问题意识、
各章重点等，以及翻译上的一些说明，篇幅稍长一些，但也是很精彩的文字。
最后是作者中文版序，当然由作者亲自说明更有其说服力，附上的参考书目也让研究者
省去很多时间。
另一位我很喜欢的导读者是吴明益，看他的序，总是觉得又接触到更多作品，更多领域
而且可以感受到他写序的真诚。当然要写这样的序，花费的时间当然也很可观(他也说
从阅读到下笔完成大概需要两周到一个月时间)，那么写出来的序可读性就相当高。
还有，我记得有一本小说出版之后，有人写序说愿意赌上文学生命来推荐，看了真是
吓一跳阿@@
不过如果出版社愿意解决有读者不喜欢序的问题，或许可以参考吴明益《自行车失窃记》
的作法，把序另外放在网络上开放阅读，或是书腰上放个QRcode，想看的人自己下载，
这样或许就轻松多了～