披科学外衣 掩饰反动的洪兰
说起台湾的心理学家，洪兰学术成就不是最高，却必定是知名度最高，许多认识洪兰的人
，恐怕还不知道她的本行。为什么洪兰能享有这么高的知名度？当然不是学术成就，而是
因为她的“麦克风”最大支：她长年在众多媒体有固定的专栏文章，四处巡回演讲，又从
小说到科普书，翻译无数，还掌握一些实质的基层教育资源。
近几年洪兰的形象却急转直下，主要破口出在翻译。2012年出版，引发轩然大波的《快思
慢想》，一时间对洪兰口诛笔伐者之众多，让人差点忘了如今的书市有多死气沉沉。这篇
文章《译者之言: 无解的洪兰翻译品质问题》提到洪兰翻译的三大问题：不求甚解（读不
懂英文），强做解人（用解释代替翻译），得过且过（看不懂或难译的就跳过）。
自从《快思慢想》劣译事件以后，洪兰靠传统媒体通路，建立的“科学偶像”形象瓦解大
半，又随着台湾社会近年来的巨变，她在文章与演讲中不时流露出的优越感，反变革的态
度，好为人师但死不反省的负面榜样，也使她在多数年轻一辈中的名声，远远不如上一代
。
进步归进步，洪兰归洪兰。
对外言论势必有些表演的成分，但优越感更胜洪荒之力，以教养专家自居，好为人师之心
如此强烈的洪兰，让人无法不相信，她平时演讲和写文时，都是真心诚意的把读者当人看
，给大家教育。
洪兰的思想本质上相当保守，抗拒大多数的变革，大到国家认同，小到修正自己的错误超
译。这本来是种个人的选择，见仁见智，但问题在于，另一个身份是教授的洪兰，习惯将
自己的反动意识形态，包装在科学的外衣之下，这招已经用了很多年，而且相当有效。专
业之所以是专业，就是因为懂的人少，而且圈子小，在洪兰的圈子中，没有人的麦克风比
她大支，之前也少有人有勇气批评，原因大家心知肚明。
洪兰在《耐心等丑小鸭变天鹅》中，照例先提到某个科学研究，却一贯的过度解读，只是
为了在最后支持自己的看法。这回终于有同行正式出来批判，“每样研究工具都有其本领
上的限制，在解释研究资料时，谨守这限制的分际是第一要务。即便是科普文章，也要谨
守这分际。光从脑部型态的变化，实在不足以衍生出那么多文青式的结论”。
（参考：《洪教授“耐心等丑小鸭变天鹅”一文中的神经科学论述是否得宜》）
其实不需要特别专精fMRI，只凭基本的科学训练，也能看出洪兰这次犯了什么错。洪兰的
立论是，根据fMRI的结果，“男女大脑的发展在时间和顺序上有不同，所以在课表安排和
教法上应有所不同”，应该继续维持男女分校。
fMRI测试时男女表现出差异，但性别只是一种因素，比方说身高，比方说城乡差距，比方
说家庭背景，比方说族裔等等，总有其他的某个因素，也与男女一样，会得到大脑发展阶
段有别的结论。
问题出在，既然某个因素与性别一样都有差异，例如亚裔跟非裔的发展不一致，那就让亚
裔一校，非裔一校，岂不也合道理？为什么不是按照那些分类法去“分校”教育，而只著
重在性别一项？
因为洪兰“维持男女分校”的结论，早就先写好了，这些科学研究的结果，只是被选择性
采用，套进公式，给人一个科学伪装而已。语带不清提到某某研究，假科学之名批判变革
，最后偷渡自己的保守意识，这就是洪兰方程式。
http://newcongress.tw/?p=8522