http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160727/37324160/
苹中信：时报文学奖喊停之后（朱宥勋）
2016年07月27日
日前，《中国时报》“人间副刊”举办的“时报文学奖”，突然无预警宣布停办。加上
2014年《联合报》的“联合报文学奖”也停办，引领文坛风向将近半世纪的“两大报文学
奖”全数停刊。现在，具有公信力的单篇文学奖项，仅剩下《自由时报》的“林荣三文学
奖”。
时报文学奖的“暂停”毋宁更证明了上述的尴尬。在网络上，停办消息竟然是一名香港的
创作者首先发现的，即连台湾的文学圈都一无所觉；而在停办讯息确证之后，也没有兴起
任何波澜和慰留声浪。这一方面或许是因为蔡衍明接手《中国时报》之后，完全使该报名
声跌到谷底，因此即使文学副刊相对来说是谨慎持重的，仍然无法摆脱污名；一方面也可
以看出，不仅“圈外人”对文学奖无感，“圈内人”也都早有一种无可如何之感了。
浪费版面放应酬稿
接下来的问题就是：对台湾文学的未来会有何影响？
首先，我是觉得无须过度悲观。无论是文学奖还是文学副刊，都是诱发文学作品持续产出
的一种“机制”。两大报文学奖的消亡，并不直接等于台湾文学创作的消亡，死掉的是机
制，并不是文学，文学创作者也有可能经由其他的机制被读者看到。
但接下来可能的影响是，文学副刊的重要性将会持续下探，因为即使近几年文学奖的盛况
不再，得奖作品的刊登都仍然是每年副刊当中品质最佳的内容。在没有了文学奖之后，每
天3000字不到的主文栏目，是很难有什么发挥空间的；更别说往往还有大量的人情应酬稿
必须消化，一年中有许多版面都浪费在既无才华也不努力的老人身上了。除非能在编辑企
划上有更好的想法和更强的执行力（比如说再也不要刊出连方瑀的作品），文学副刊的衰
亡几乎是必然结局了。
挖掘新人结合盈利
因此，无论是读者、创作者、出版社编辑，恐怕都要准备面对发表版面全面萎缩的处境。
在副刊缩编、文学杂志多数版面为企划邀稿、《短篇小说》停刊的情况下，文学创作失去
了这些“试水温”、“养读者”的版面，必须更直接地以书籍的规模来面对读者；出版社
也不再能依赖这些传统机制来供输新人，必须发展出更明确的挖掘策略。目前看来，社群
网络的经营是一个可能的解答（如同年轻一代的散文作家汤舒雯，她尚未出书，却比大多
数出书作家拥有更多读者）；然而这个解答如何与传统的出版盈利模式整合？或者它需要
的是另外一套盈利模式？（以写作计划来募资、发展核心粉丝的“抖内”donate会是解答
吗？）
或者，其实还有我们尚未发现的可能性？
文学创作要面对的问题，大致就是“如何被读者认识”以及“如何将此认识转换成利润”
，这两者一旦成立，就能够让文学的“产业”运行无碍。过去负责解决上述问题的文学奖
纷纷崩倒，能不能继续延续文学创作的香火，就端视我们在这个关口上，能不能想出新的
方法来回答了。