1971 年出生的中野刚志是日本的政治思想史学者。游走于产官学之间，曾任职于京都大学
、特许厅（专利局）、通产省，也曾出差到民间企业去担任顾问。大力推动日本的高科技
产业发展。论文" Theorizing economic nationalism"（论经济民族主义）曾在2003年获
颁英国民族学会的论文奖。著作包括“国力论－－经济民族主义的谱系”、“TPP亡国论”
等书。目前唯一翻译成中文的作品就是本文要介绍的“TPP亡国论”。
作者如何理解TPP与世界局势
打了这么落落长一段前言，“TPP亡国论”其实是本小书。但在不到两百页的规模当中，作
者循序渐进从TPP本身开始讲述，逐一反驳赞成派的所有主张，接着盱衡世界经贸局势的发
展，再又反过来把TPP放在世界体系的架构下重新检视。
作者前半部花很多力气反驳赞成TPP的各种主张。作者指出，因为日本当局是“先射箭再画
靶”，先有了要加入TPP的结论，在反过来写剧本说服国民，因此出现了各种荒腔走板，甚
至自相矛盾的说法，比如说一方面宣称不加入TPP就是拒绝开放，就是大亚洲主义，但另一
方面又说要加入TPP来攫取亚洲的市场，作者批评，“这种说法比较像大亚洲主义吧！”
在理清战场之后，作者重新用全球经贸秩序的视角，来看TPP在当前世界体系当中的位置。
作者盘点了从二十世纪末到2008年左右的全球化进程。第一期从 1980年到1997年的亚洲金
融危机为止，第二期则在那之后一直发展到雷曼兄弟戳破美国房市泡沫为止，共两期的全
球化。概略来说，在第二期全球化期间， 世界经济主要的成长动能来自美国的消费。但是
美国的消费来自超额借贷，在2008年房市泡沫破裂之后就无法继续支撑。到此为止的全球
经贸体系，区分成不对称的产品消费国跟产品供给国，分别呈现收支的赤字（出超）与黑
字（入超）。在雷曼风暴后，美国也体认到这样的模式不能继续下去，因此欧巴马政府试
图“让 美国的输出倍增”，扭转美国长期的入超情势。而TPP就是为了让美国输出增加的
重要战术之一。
在WTO已经存在超过十年的今天，其会员国都逐年调降各项关税。因此TPP的谈判并不是以
关税为重点（他本来就很低了），反而是以各种非关税的贸易障碍为标的。套句孙穷理在
“守不住米防线，不要谈TPP”这篇报导里面的说法：“这早就不是攻城战，而是城门大开
之后的巷战。”
美国要平衡自身输出不足的困局，根据作者的说法，中国、印度的内需品项又与美国不同
。因此拥有1.2亿人口的内需大国，日本，就成了很好的输出目标。作者认为，日本的“过
度出超”不应该靠TPP输入低价的美国农产品来解决，那反而会导致更严重的通货紧缩，使
得景气无法复苏。相反的，应该让政府用公共投资带动景气，扩大内需之后，解决根本的
通货进缩问题，也才能让日本成为更健康的产品消费国，平衡原本过度超出超的问题。TPP
的针对性如此强烈，再加上美日两国在TPP的参与国当中，GDP的总和超过90%以上。作者
认为，TPP根本就是“冲著日本而来的”。
TPP与日本的历史
作者书中保持冷静自持的语调，有条有理的对支持派的论点一一回击。但在书的后半，从
第四章“质疑以输出为导向的经济”、第五章“缺乏战略思考的日本”到最后一章“期待
真正的开国”，作者将焦点慢慢从TPP转移到日本自身，进行更精神上的讨论。
在日本的历史上，曾经有过两次的开国。第一次是在幕府末期，佩里“黑船来航”事件之
后，日本被迫开放通商，得一直等到日俄战争之后才取回各项自主权。第二次是战后麦克
阿瑟直接坐镇日本－－甚至干预到天皇与宪法的层次！这样的历史，搭配日本时任首相菅
直人于2010年10月，在横滨回合的APEC上宣言的“横滨就是1858年开港的港口。现在，加
入TPP，日本将要再次开国了！”两相比较之下，不难看出日本人复杂的心情。
作者为了反驳这个对历史的误解，在这里讨论福泽谕吉，明治时代的思想启蒙者与精神导
师，希望能够重新定义“开国”。作者指出，明治维新的过程，并不是从锁国到开国，而
是从消极避战，到积极的“攘夷”，也就是与世界各国积极对抗。不论在明治维新前后，
开国与锁国都是被考虑的选项，真正的差别只在于福泽谕吉所所谓 “一身独立，而后一国
独立”，呼吁日本人坚强起来，“粉身碎骨，就要把日本建立成独立的近代国家”。
“难矣哉，维持一国之独立！”作者引述福泽谕吉在“开锁论”这篇小论文当中的言语，
如此说道。对应到作者在前章所提的，日本政府对中国的经济战略束手无策；对俄国在北
方领土引起的纠纷不做表示；在TPP的讨论中，几乎把商贸的主动权拱手让人；再到日本人
自己一直很抗拒去谈论国防，拒绝讨论“自己的国家要自己守护”，而持续依赖美国的军
事支援......种种的例子显示了作者对日本从1858年以来，无法独立自主的忧心。作者说
，真正的开国，是要像福泽谕吉所说，有着守护自己的力量与意志。果然在冷静的文字底
下，还是有澎湃的热情吧。
那台湾呢？
作者在台湾版的版序已经明言，本书所讨论的日本的各种状态，不一定能适用于台湾。我
在此也没有能力跟篇幅针对台湾是否应参与TPP做更多的分析。但作者在全书中看待国际贸
易与国家经济的视角，却值得我们思考。
第二期的全球化最大的特征就是金融资本的自由流动，并形成所谓的新自由主义，要求政
府退场，让企业与资本自由竞争。与之对立的往往是左派的马克斯经济学， 控诉新自由主
义中国家退场所造成的社会崩溃。中野刚志在这里暗示了第三条可能的思考路径，也就是
作者自身所擅长的“民族经济学”。作者在另外一本著作“国力论”当中，有详细探讨经
济民族主义的两大源头。简单来说，经济民族主义强调，市场不是单纯的交易场所，它著
床在社会与历史当中。而新自由主义底下对金融资本的去管制化，使得市场与社会脱钩，
形成作者所谓“国民不在”的经济模式。
回到台湾，这种盲目追求GDP的成长，不也是许多人所诟病的吗？除了问GDP之外，我们也
该问“什么阶级获得的GDP”、“这个GDP会不会留在台湾社会中，进行再投资”，两个问
题分属马克思经济学与经济民族主义思考的范畴。欧盟财经官僚剥夺各国的民主内涵，美
国华尔街的贪婪让下层劳动者看不到希望，台湾与中国经贸上过从甚密，最终导致太阳花
世代的怒吼，英国脱欧、美国川普的崛起。这些事件各自的背景或许都不甚相同，但都已
经提醒我们，如果一个经济体系只在乎帐面上的数字，忽略横向的国族问题与纵向的阶级
问题，他必然无法长久与社会相合，终将招致人心的反扑。而TPP作为另外一个，侵蚀民主
的全球化进程，真的让人不住要提问：他能走得顺利吗？
本文节录整理自此：http://newcongress.tw/?p=7877