不知道有没有人跟我一样有过这个疑惑
各位看..现代的科学和医学或者各方面的各式各样的技术
无不是越来越好...然后超越过去
比如说手机或电脑...现在的手机肯定比过去的手机方便，且功能大胜过去手机
电脑也一样，能够做到的领域越来越广，效能越来越好
其他领域，如医学、建筑....等等等太多太多了
后代的人藉著前代的基础做努力，达到更进一步
那按理，过去的文学家留下许多的优秀作品给后代的人阅读
提供很多优美的作品给后面的人欣赏，且现在国际交流频繁
越后面的作家甚至可以参考国外的作家的作品，那功力自然会比过去的作家要更好呀
且越后面的作家可以观看过去前辈的好作品是越来越多
可以学习到的文学技巧或者文学理念，应该是又比前辈们好更多
那照道理来说，文学作品不是应该是越后出的会越写越好吗???
可是为何至今流传下去的经典仍旧那几本书???
而后面的人却很难写出有所超越过去的真经典呢???
这不是很奇怪吗???为何文学或者美术，后代的作品很少能超越前代呢??
大家如何解释这样的情形呢??
还是这只是现在人一种今不如昔的一种心理因素造成的假现象呢??

你的好不好的“标准”在哪？文学可以跟科技进程类比吗？

文学是艺术 艺术没有绝对的常规 医学跟科学有

如果把电影,影剧,漫画,动漫,还有线上游戏都视为现代文学的表现形式,那现代早就超越过去了尤其是线上游戏那种玩家间互动跟参与故事的形式,让故事的过程跟结局有无数种可能,这种无限,过去的文学做不到,但被资讯科技所完成

你就把那些古典文学类比成毕式定理或安培定理什么的没有那些古典文学就不会有现代文学啊不是没有超越，只是没办法取代恩...虽然我这样类比，但我还是觉得文学跟科学没办法用同样的标准去看啦，两者要解决的问题并不同，达到巅峰的途径也是天差地远。

其实如果原po以电影为类比做思考，这现象仿佛就不难

基本上就实用性和经济性两项因素简单探讨就可以猜测

懂了；如果照您的理论来看，那么电影发明这百年来也

文学在日常生活上不常使用，因此很难有普遍性的共同发展，或是得到经常性的回馈以作修正，另一方面就算得到回馈能够作为修正的参考，作者也不一定认同再来就是经济性，没办法带来实际的经济效益，很难得到研究的支持或是广大人群的注意，现在文学要赚钱电影剧本可能是一种形式吧，就像冰与火之歌

应该越来越进步才对，这进步指的绝非声光效果，可是

因为你一直局限于文学。艺术形式的确有一直进步啊一百年有电影这种东西吗？出现电影就是一种进步啊

您会发现很显然事实并非如此；谁说六十年前拍得出乱世佳人的电影艺术，六十年后不能拍出比方说饭饭之交这种了无新意的片？

我想以前也有一些不怎样的作品吧，只是随着时间筛汰留到现代的当然就是有某方面的价值，你拿筛选过的经典和现在进行中的各种出版品来评比，不尽公平而且艺术跟技术不同，每一个艺术创作者是独立的个体，确实是可以经由大量的观摩来提升自己的层次，但毕竟在创作时是独立的，而技术是可以根植于现有的技术加以不断改进

还有一点，科学是可以有"实质上的累积"，比如电脑硬盘比如医学仪器，都可以有具体的东西来不断改进可是文学你参考再多作品，终究要写的时候还是从0开始而且文学发展更多的是发展类型，比如小说有科幻、武侠科幻还可以再分成软科幻、硬科幻，但这并不是改进、加强文学你要用超越这种方式很奇怪，不如说每个时代流行的类型不一样而且经典有一个很重要的要素，那就是时间现代真的没有能成为经典的作品吗? 有看奇幻的话，魔戒难道不是经典? 现代多少奇幻都是用魔戒的设定来写其他各领域的经典也一堆，不是后代没办法超越前代只是你看的不够多而已...而且科学的进步是可以有标准的，比如硬盘100G就是比1G好

因为没有客观的标准啊

我比较好奇原PO每天都能在各种不同的板发问 哽怎么都用不完

只是你看的不够多＋1

科技是量化的 文学跟艺术都很难量化

艺术/创作根据不同时间和背景有不同意义啊 你可以去看世界第一部动画片 现在看就是粗糙+无趣 但因为时代意义让它成为经典 现代梗都被玩的差不多了 反而更难创造出经典

看推文也是一种享受。

问这个问题前你有思考过吗……

你知道那些古典小说，在古代人眼中是淫书，玩物丧志吗？然后在现在成为经典我爸妈也觉得我看的玩的漫画电影游戏都是不正经玩具，但是这些东西真的不会输给过去文学，甚至思想大大超越。我很肯定某些作品，百年后老一辈的死光后必成经典！

因为艺术没有绝对好坏的标准如果有人研发一个公式x元素+y元素+Z元素=AA越大等于艺术价值越高，那人类也可以轻易的创造出更好的艺术，但这是不可能的