这个问题很有意思耶，书架的书或多或少可以反应一个人的学思取向，但思想是会成
长的，不同阶段的学习环境，接触与阅读的书也会不同。像我书架一堆武侠小说是国中的
时候买的，龙应台、余秋雨、张爱玲之类的书是高中的时候看的。到了大学、研究所就集
中在历史学领域的书。
有的时候发现书店清仓、结束营业，或是单纯凑免运费，也会兼买一些奇怪的书，买
回来只翻两下就堆起来了。而且我的兴趣就是买书，现在将近一万本书，真正看完的大概
不到一半吧！这样的话，看我的书架，就跟书店里看文史、社科区一样，好像也看不出个
所以然来。
不过呢，以上都是废话。历史学里面是真的有这种研究方法，叫作“阅读史”或“书
籍史”，是欧美新文化史里面一个新兴的研究方法，代表人物有Robert Darnton，还有年
鉴学派的Roger Chartier等，而中央研究院近代史研究所的研究员潘光哲教授也是这方面
的专家，他把阅读史的方法融合中国人的阅读习惯，写了很多这方面的论文，我很爱困了
，简单说一下这个东西。
潘光哲教授去探索知识分子的阅读习惯，挖掘每个时代的读书人喜欢读什么样的书，
例如他订了什么报纸、看了什么书，再去分析报纸的政治倾向与内容对阅读者产生了什么
影响。例如某某人在他的日记里写说，今天看了某某书，他的心得如何如何，潘教授把读
书人吸收后的知识称为“知识仓库”，这些阅读的书籍就变成思想的素材，需要的时候就
从仓库里面搬出来用。所以就可以追索说这个人会什么会有这种发言，原来就是当年读了
某某书，被这本书给影响了。
透过梳理知识分子阅读史，常常会有许多意想不到的发现，有一个概念叫“作者已死
”，大概是说每个读者都会用自己的想法诠释书籍，却往往不是作者原先想要传达的。阅
读史也常有这种状况，某人读了书后，会重新去理解，甚至扭曲书的内容，把它化为己用
。所以从书籍到阅读习惯，乃至心灵层次，可以讨论的东西就多了。又如民初有一份报纸
叫《实务报》，有的读者收到后是在挑错字，有的则是抱怨翻译的词汇太难，让人看不懂
，有的是认真的去读里面的新知，去考察同一份文本对不同读者产生不同的影响，都是很
有趣的事情，我说的很简略啦！大家对阅读史有兴趣的话，不妨参考底下的文章。
1.潘光哲，〈追索晚清阅读史的一些想法：“知识仓库”、“思想资源”与“概念变迁”
〉，《新史学》，16：3（台北，2005）。
2.潘光哲，〈《时务报》和它的读者〉，《历史研究》，2005：10（北京，2005）。
3.潘光哲，《晚清士人的西学阅读史（1833～1898）》（台北：中研院，2014）。