Re: [新闻] 经典书太难? 师大:大学生文学素养太低

楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-17 10:31:22
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Mw4FSxU ]
: 作者: Harvard5566 (哈佛五六) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 经典书太难? 师大:大学生文学素养太低
: 时间: Wed Mar 16 01:18:12 2016
: 联合
: 经典书太难? 师大:大学生文学素养太低
: 台湾师范大学举办“2016全国高中生人文经典阅读会考竞赛活动”,开出尼采、佛洛伊德
: 等人的经典名著,包含《乌托邦》、《梦的解析》、《第二性》共10本书,要求高中生研
: 读并参加考试竞赛。书单被外界认为太艰深,连高中老师都不见得看得懂。但台师大文学
: 院院长表示,挪威高中课本早已将《苏菲的世界》纳入课文,但包含台大学生在内都普遍
这种比赛就是装逼,炫耀性用的啦。
基本的哲学概论、心理学教科书没有读过,
去读这些原典,
就好像还没爬就想飞一样。
除非爸妈就是哲学类的教授或是大学哲学系的,
有家学渊源,可以从国小的时侯就开始拔尖培养小幼苗,
不然你小高一是有何能耐直接去读这些东西呢?
这些东西,在大学才有时间看吧。
至于苏菲的世界因为是哲学普及书,倒是无妨,
然而这本书也20年了,也不一定要采用这一本,
事后来看,也是那时侯书商推销手段造成这本热卖。
: 看不懂,希望透过竞赛鼓励经典阅读,提升学生人文素养
: 台师大学文学院六月举办“2016全国高中生人文经典阅读会考竞赛活动”,邀请高中学生
: 参加。共开出10本书书单,由高中老师引导,学生要充分阅读10本书籍,团体赛比报告,
: 个人赛则要回答申论题,奖金高达最后吸引20所高中,每校补助3万元经费。
: 但指定阅读范围相当艰深,包括作家萨依德、韦伯、尼采、佛洛伊德等人全是外国经典名
: 著,有《乌托邦》、《梦的解析》、《第二性》、《查拉图斯特拉如是说》、《东方主义
: 》等。涵盖社会、心理、哲学的重要著作,几乎是到大学才会给相关科系生开的书单,引
: 发网友反弹,认为为难高中生,还要“拒读师大”。
最好是有修过心理学或是哲学后再去看那些吧。
高中生最主要是要阅读文学类的。
: 主办活动的台师大文学院院长陈登武则反问:“有哪些经典是简单的?”他表示,近年台
: 湾学生的人文素养越来越低落,例如在挪威,《苏菲的世界》被编入高中生课本教材,但
: 几年前这本书在台湾流行时,台师大就办过导读活动,包含台大等许多顶大学生就完全不
: 能理解这本书的内涵,他感叹,大学生竟普遍看不懂哲学类书籍。
: 陈登武表示,竞赛活动的灵感来自法国的“高中生哲学会考”,法国人将哲学视为重要的
: 人文素养能力,且是任何公民的思考基础,因此每名高中生毕业都要先修一门“高中哲学
: 课”,并通过考试才能毕业,相对台湾却没有任何显示对哲学重视的活动。
是啊。他们有,如果台湾学术界的菁英们觉得哲学课程重要的话,
就是要求所有的高中职普设哲学课程,
也纳入学测指考范围。
如果他们不顾民众反对,真得还是下决心想要比这东西,
那么这种比赛要附注不能够变成推荐甄选的加分项目,
不然的话,学生的压力就又变大了。
: 陈登武认为,经典文学不该以难、易来看待,这次选出都是经过校内15名工作小组按照主
: 题、难易度、学生接收度选出,例如最能代表世界思潮的第一本书应该是《乌托邦》,但
: 难度太高,乌托邦就相对活泼简单很多,且范围有限定,没有要求学生看完,“学生能够
: 理解精神才最重要”。
: 陈登武表示,这次活动共有七个主题,这次书单只是“世界思潮”,未来还有台湾、历史
: 、文学经典阅读等,共要举办70场演讲、70场导读,邀请作家平路、廖玉蕙、李奭学等知
: 名学者、作者来为学生导读,对高中生来说更是不可多得的机会。
: https://video.udn.com/news/456811
作者: yudofu (豆腐)   2016-03-17 21:56:00
你真的就是搞不懂还爱批斗 你讲的都是自以为的点不管学生课业怎么重,总是有休闲时间,爱看就看、不看拉倒,跟别的竞赛就是类别不同而已,难道高中生可以熟别的就不能熟文科领域?就不能看这些"你觉得"难的东西? 而且人家只是鼓励性质,你又自己上纲上线到全高中生,自己架稻草人自己打,不觉得很可笑吗?拿自己的程度去限制别人应该作什么。再说,办的是竞赛,本来就不会太简单,就算要普及到所有的学生,要教什么也要等内容出来再说,现在就在这边呛声不觉得很奇怪吗?自己不满意就不准别人起头,什么年代的思想啊?
楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-17 22:32:00
不要把所有的文组科目都混会一谈OK?文学类是训练文笔,哲学类是训练逻辑、思考完全不一样文学类还比较可以自修,而哲学类思想类最好是有人教。那些难得哲学书籍在高中时期看,根本就是装B的行为。你光是准个大学指考能否考上台大就没时间了,还有其它时间去读一些难的。别再揠苗助长了。什么叫上线到全部高中生啊?所有的政策实行,本来就是以大部分人的利益为考量,难道是牵就少数?我在文章就讲了,就算要办也不能够变成推甄的评分项目,这个叫做公平,免得偏乡的学生,师资,家长程度不够而落后。还有我前文就讲了,明明有哲学概论的教科书,不去读这个,然后在那边自以为是地去接触经典,就是基础不行,小鸟乱飞的妄想。
作者: yudofu (豆腐)   2016-03-17 22:57:00
所以呢?要准备考试没时间、就别打篮球了,别上PTT了、就什么事情都不要作了?多难多简单要你来决定?有强迫觉得难的人报名吗?你说不能变成推甄项目跟是荒谬绝伦。很多技能竞赛就是要难才有价值,如果照你讲的要简单才会变成没有参考价值的竞赛。否则我办机器大赛,难道你要说只有教授父母工程师父母才有机会,所有这个也不行、那个也不行,体育生因为天生DNA也不行,什么都不行,只要齐头式的型式平等,有哪个竞试可以作到平等的?最不实际的就是你吧...
楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-18 00:24:00
先后次序,重点是搞不懂啊。连这个也要我来教吗?我就讲了读经典书对于高中生来说太难,你把它类比成上PTT,真是有够好笑的。不是说你有空闲时间就一定能够去做什么事情,还得看条件。本来教育政策就是要考量公平性,你是今天才活在台湾吗光是一个英文加考英听都可以吵很久了。何况是读经典也纳入推甄项目。我虽然不是左派,但是我要跟你讲啦。你这种主张是会引起社会上很多中低收入户家长的反弹的你以为政策的推行是有少数一群人集合在一起有共识就好了吗?我想你还太年轻了。
作者: agal (公馆金城武)   2016-03-18 10:15:00
太瞎了吧 第一志愿高中里看过上述部分经典的大有人在y大说得很好 准备考试难不成就不做任何事情了??甚至也有人没在准备升学考试 就是会自己去看那些书阿经典书对普通高中生很难 但是对天赋异禀的高中生不难阿
楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2016-03-18 10:38:00
看过个屁啦。没有人生阅历是能够懂得了什么?你说来听听。你读了老、庄思想到底有什么启发?你明白什么叫做字面上的涵意和有一套完成的思想价值体系后的整体思考之间的不同吗?你高中时读了孙子兵法,你就能够带兵了?梦的解析,你说说看啊。解析了些什么?读了几本书在那边名词朗朗上口,跟有专业心理学训练的心理医师比起来,是差了多少?没有一整套系统性的思考训练,只不过是把一个人给带偏
作者: yudofu (豆腐)   2016-03-18 11:09:00
普及教育跟竞试本来就是两回事,要从老庄还是西哲开始也是跟青菜萝卜一样各有所好,难道照你的理论,难道要比贫穷?你要完成一套思想体系总是要从阅读开始,读难读简关你屁事?用孙子兵法举例更是废到极点,不要说学生,就算是成年人不管什么时候读都没机会带兵的好吗?因为有心理学的书就要上纲上线到整个心理学训练,难道你学个数学就要一路学到高等微积分之类的才能叫做学数学?求好求专本来是好事,问题是不可能一个人在没有广泛的初步认识之下就能选定一个东西疯狂地钻研下去,而这个竞试是有老师带的,根本就是一个超好的机会去入门好吗?
作者: UYC (静心)   2016-03-19 15:26:00
推yudo和agal!这人常只是把自己狭碍的思维套在别人身上不然就是只会投射自己的功利思考在批判别人 多说也无益
作者: drugwert (煌)   2016-03-20 01:46:00
宰相肚里能撑船,不知您腹内容得下别人想法否?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com