我之前看了一系列杨照的重读经典
里面有一些像 对决人生 - 老人与海
忠于自己灵魂的人 - 异乡人
马奎斯与他的百年孤寂 - 百年孤寂
我都是买了原版的小说看了之后 再看杨照的书
有空的话还会再把原版的重读过一遍
有点像参考书的感觉 他会把时空背景、作者在暗示什么等等都介绍清楚
但是我再去看其他小说的时候就发现 常常会读不懂
我买了一本海明威的短篇小说集
读的时候却觉得 "WTF 莫名其妙就结束了"
完全读不出故事性 或者作者想表达什么
后来我去看了一些"如何阅读文学"之类的书
不过这种书的写法通常是 "在咆啸山庄的开头...." "在双城记里....."
就是举很多经典文学当例子 对我来说就是要花时间去把这些都读过
比较扎实 但是就是要花许多时间
我想问的是各位板友遇到这种情况的时候都怎么办?
在读海明威、张爱玲之类的小说 读不懂怎么办
没有一定要像杨照那样可以说出一大篇分析 但是至少要大概了解作者的意思

我比较懒...怎么都看不懂，表示跟这作者没缘~ XD

曾有人问福克纳一部作品如果读三四遍还是不怎么办？他说读第四遍XD，基本上我认为阅读文学作品没有捷径可言，只能建立在大量的文本阅读上，经典作品更需要“重读”，但是依照近期的文学评论的想法，诠释权主要是在读者身上，所以或许不要那么焦虑于到底有没有理解作者的意图

1楼上的意思是作者已死的论点吗?

也不用提到作者已死，新批评的意图谬误就提过不必去纠结于作者的原始意图

我也觉得别太去强求了解作者本意我自己读不懂会先跳过，以后有共鸣的话会懂的。当然还是很多作品到现在还是没感觉，但随着量的累积很多以前没感觉的片段再回想起来就有感觉了。杨照那种读书心得真的是硬底子写出来的，阅读量是基本功

怎么那么巧...大家ID都一样长....XD以我来说，譬如某些翻译让我看不下去，某些作者的书吞不下去或写作风格不和、或无法有共鸣，就不会硬是要读它~如果不是像工作那种一定得懂的书，课外书我喜欢随缘就好。也许跟看画很像，同一幅画有时大家的体认都不太一样~

读不懂的东西读四遍…原来我昆得拉的书读太少遍了XD突然想到毛姆的一句话：The trouble with our youngerauthors is that they're all in the sixties.

看得懂就看得懂 看不懂也不找导读是我去玩书 不是让书玩我

好像好的文学都要一些自己脑补的东西.我不喜欢这种小圈圈

真的 有种故弄玄虚的感觉 你直接讲出来是会死是不是

好的文学不见得一定会故弄玄虚 我觉得有些东西就是比较隐晦 直接讲出来直接可以读懂反而有点无聊XDD

读不懂就算了 以后再读 再读 就会渐渐懂了

这种旧的书很多都有一些西洋文化的典故或者暗喻，不懂一些作家如莎士比亚或者圣经以及一些当地文化，不要说看的人，翻译的人都不见得能把典故找出来注解给你看，当然感受不同，甚至一些短句是直接引用某人的诗，可能就被当成一般的句子翻了。我想小说多如牛毛，有解说书就看没有就算了，不是专业的文本研究的人不用管这么多....

自身的生命历程也很重要，我是不懂就算了，硬是去弄懂在心里也留不久

由经典读起 熟悉历史 读起后来的作品会越来越容易

我的方法你可以试一下,就是一次只锁定单一作者,然后把作品全部看过一次(不用赶),然后找一些对这个作者的评论,然后质疑那些评论...然后再锁定另一个作家,把他作品全看完..(重复做)在挑作者的过程你会建立起一个属于自己的脉络(或称阅读地图)这能帮助你建立自己的观点当你认真这样做之后,回头去看别人对这个作者的介绍或评论,会发觉你以前觉得看似很深入的文章,其实也还好而已,甚至会觉得那些评论根本也只是一知半解没搔到痒处~~还有,读小说不用太在乎作者文字表述,只要把阅读地图建立好,然后把小说摆进去,在一个更宏观更大的格局下,小说的意义自然会自然跳出来,完全不用费力去找~~这时你若也尝试写关于该作者的文章,也能不知不觉写出一大篇那时你就会知道原来写得出长评论的人心里也都有自己的地图他们的分析评论文章也只是依着他们心中的地图写出来的罢了~~

其实读不懂，就换一本吧，可以读的书太多了...很多文学没有特定背景会很难入门，除非有什么特定执著的需要，不然找寻跟自己有共鸣的书会比较快活

海明威作品的力道算是蛮直接 而且废话很少 个人很喜欢

想像一个你最想聊天的作者…然后看他的书是最直接接触他的方法