忘了是纪杰克还是谁，对马克思学的下一步高喊著“回到列宁之前”的口号。虽然可以理
解纪杰克是想跳过史达林的集权及独裁，但是使用这样的说法就和“回到先秦儒学”、“
回到苏格拉底”一样，都享用着同一套“回到母胎”的修辞，似乎是回到原初，就更为干
净纯洁而可受信赖。但婴儿是不是就真的纯洁无暇基本上是无从验证的，这种观点更像是
全人类想像出来的共同体。如果对待一种观点不是从法理、从逻辑、从论述中去证明它值
得我们继续深掘下去而只是出于它原初的血统纯正，那么这个观点本身就无可避免的带上
法西斯味。
不需要回到什么之前，只要能够证明这样的思想还能给我们以什么、是否站得住脚，这样
就够了。
列宁这本在1916年写成的小册翻成中文只有一百页，但其实并不好读，因为它是一本彻头
彻尾的经济学著作，使用了非常多的数据来佐证他的观点。他的观点与其说是“帝国主义
是资本主义的最高阶段”，倒不如说是“资本主义本身的运行逻辑注定会造成帝国主义的
产生”，整本书的推断也是从探讨资本主义的性质到何以帝国主义出现、何种样貌出现，
这样的论述方式进行的。
全书分为十章，扣除总结的第九第十（对帝国主义的批评、帝国主义的历史定位），一到
三论资本主义运作及其后果（生产集中和垄断、银行和银行的新作用、金融资本和金融寡
头），四论资本主义到帝国主义之间的关键性过程（资本输出），五六论资本主义造成的
帝国主义对世界产生何种影响（资本家同盟瓜分世界、大国瓜分世界），七八则并论资本
主义和帝国主义的关系和必然后果（帝国主义是资本主义的特殊阶段、资本主义的寄生性
和腐朽）。
列宁的论证是，资本主义本身的宗旨：追求和积累（货币）利润，势必使资本家出现两种
作为：尽可能地降低成本和尽可能地提高利润，于是他们会在产业中不断进行兼并，兼并
的好处是竞争对手的减少以及降低原料成本。列宁说“资本主义发展到了最高阶段，有一
个极重要的特点，就是所谓的联合制，即把不同的工业部门联合在一个企业中，这些部门
或者是依次对原料进行加工，或是一个部门对另一个部门起辅助作用”，他举的例有矿石
炼成生铁、生铁再到钢都在一个企业中进行。这种集中生产的联合制好处是生产过程风险
变小，于是竞争力会加强，但它的结果便是“大生产排挤小生产，而又用更大的生产来取
代大生产”，无可避免地产生卡特尔、辛迪加，以及托拉斯等垄断组织。这种垄断组织已
然违背自由竞争的概念，但这是资本主义运作逻辑的本身－－降低成本、追求最大利润－
－必然会出现的结果：“自由竞争发展到一定阶段就导致垄断”（列宁引马克思语）。
这种垄断资本主义列宁将它称为“新资本主义”，对照的是自由竞争的“旧资本主义”。
二者的分水岭在是一次19世纪70年代国际性的工业萧条（1873年欧洲经济崩溃），在工业
大萧条之后人们为了避免这种情况再次发生，卡特尔（垄断的一种）“成了全部经济生活
的基础之一”。而新资本主义约莫在二十世纪初站稳了自己的脚跟。
接着这些积累的货币资本是不活动的，但资本家为了追求利润势必使其活动，是故能够提
供利率的银行角色开始吃重，“把各种各样的货币收入汇集起来教资本家阶级支配”。而
银行也会如上述一般进行集中化，集中化之后资本会局限于少数银行机构，这时银行就由
“中介人的普通角色发展成为是立即大的垄断者”。这些巨大的银行掌握了国家中的大部
分资金，把“成千上万分散的经济变成一个统一的全国性资本主义经济”。银行要支付利
率就必须有资金来源，是故银行又和资本家合作，通过彼此占有股票或是人事结合，形成
一种共生组织。银行和工业生产的货币资本不断累积，遂导致了“金融资本”－－“由银
行支配而由工业家运用的资本”（列宁引希法亭语）－－的产生。
这些“集中在少数人手里并且享有实际垄断权的金融资本”会继续追求利润，借由“创办
企业、发行有价证券、办理公债等等”，他们“获得大量的、越来越多的利润”，于是“
金融寡头的统治”得以被巩固。金融资本有两种事业盈利特别高，第一种是“有价证券的
发行业”，“在1891-1900年的10年间，仅靠发行德国工业证券‘赚到’的钱就有十亿以
上”；第二种是“大城市近郊的土地的投机生意”，在这个方面，因为有能力做近郊交通
事业的大公司，也往往是和银行有所联系的公司，所以“银行的垄断同地租的垄断、也同
交通运输业的垄断结合起来了”。而几十亿的金融资本在国家内操作著，所影响的绝对不
仅仅只限于经济层面的生活而已，“它不可避免地要渗透到社会生活各个方面去”：诸如
贿赂、诸如重要官员进入银行、金融寡头统治，以及可能是最重要的：“少数拥有金融‘
实力’的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位”。
这个特殊地位在于，这些国家会把大量的“过剩资本”进行输出：“输出到落后的国家去
，以提高利润”。因为落后的国家“资本少、地价贱、工资低、原料便宜”，就代表的“
利润高”，相比之下，把过剩资本拿来提高本国国民生活水平，会折损利润的这种作法，
就不在资本主义运作逻辑的考量之内（这也证明了涓滴理论的不可能）。资本的输出会有
几种作法，可能是工业企业的投资也可能是借贷（公债）的方式来进行，但不管如何，挟
著大量金融资本的垄断优势，“输出资本的国家几乎总有可能获得一定的‘利益’”，因
为它们已经不再是具有风险性的自由竞争而是利用‘联系’来订立对自己最有利的契约－
－也就是所谓的稳赚不赔。
为了保证收益，各个工业－金融复合托拉斯会开始进行分配工作，但这种分配是依其自身
的意愿而对象的意愿，是故这种分配只能是“瓜分”，如美德两国的电力托拉斯订立了协
定，通用（G.E.C.）获得美国和加拿大的发电利益，电器总公司（A.E.G.）分得了德国奥
地利俄国荷兰丹麦瑞士土耳其和巴尔干的发电利益。拥有巨大金融资本的国家对全世界的
各个产业都进行了这种分配，而这是资本主义以获取利润为最主要宗旨会造成的“生产－
生产集中－垄断－分配（瓜分）”的必然结果。
或许真如泰瑞伊格顿所说，资本主义是最单纯的东西了，除了获取最多的利润以外别无他
想。为了继续提高本国资本收益，资本输出的国家一则要进行维护二则要继续扩张，这导
致了两个现象的出现：“殖民政策的加强”、“争夺殖民地斗争的尖锐化”。西方国家夺
取殖民地的大高潮发生在19世纪70年代之后，是与旧资本主义往新资主主义过渡的年代相
互连系著的。因为强大的金融资本“要的不是自由，而是统治”，金融资本会转变成金融
资本帝国，除了能支配一些政治上已经完全独立的国家，最重要的是能够“使从属的国家
和民族丧失政治独立”。这就是列宁所说的“帝国主义是资本主义的最高阶段”的由来。
所以，依列宁的看法，帝国主义并不是一套幻想出来的支配类型，而是依著经济体制的内
部逻辑运作而产生的结果：“帝国主义是作为一般资本主义基本特性的发展和直接继续而
生长起来的”。西方国家并非是脑海里突然想到“啊！我要殖民他国”而进行殖民的，是
因为资本主义发展到很高的阶段之后，开始背离它本身的原则（自由竞争）而转化为对立
面（垄断）之后所产生的一股扩张趋力。列宁说，如果要给帝国主义下一个尽量简短的定
义，那就其经济实质来说会是：“帝国主义是资本主义的垄断阶段”。
（略过和考茨基“超帝国主义”的辩论、帝国主义的寄生性）
作为一个对经济学完全陌生的读者来说，我不知道列宁的经济数据解读是否可靠，所以与
其说是经济学著作，我更多的毋宁是将其当成历史思想文本在阅读的。我们这个年代还需
要列宁吗？一百年前的著作面临的景况和我们当代是否能相互参照？我想整本读完之后，
答案应该是偏向肯定的。金融资本的统治、大资本家和银行的合谋、资本的土地投机、对
劳工的剥削仍持续进行。列宁的立场虽然是彻底的历史唯物论，但他文章论证的证据和推
理都相当齐备，基本上和我们现在写论文没什么差别，是非常科学性的。我想推行共产的
这批人在决定要弃绝资本主义之前，对于世界的运作有着清醒的理解，只是共产主义是否
也像著资本主义一般，内部运作的逻辑就注定了本身的灭亡（集权化）？这感觉又是另一
个故事了。