Re: [问题]不解一本书总要反复看几遍才能真看懂?

楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2014-07-21 21:31:38
※ 引述《huanglove (SAM)》之铭言:
: 我说的是我自己的情形
: 我觉得自己似乎真蛮笨的,或者说阅读理解的能力不佳
: 我常常一本书,不必去管是什么类型的书或者多厚、多薄的书
: 要重复或反复多遍的阅读,我才能真正慢慢理解书中要说的内容
: 而且看的速度非常缓慢....一本书新书一天看个不到十页就会觉得是极限了
: 会觉得是极限是因为觉得脑筋已经饱满了XD
: 我觉得很困扰,但又无计可施...因为其实我蛮羡慕那种可以一天读完一本书的那种人
: 我知道有些人看书很快,理解力也很好
: 书大概只要看一遍大概就会看懂了
: 那会重复多看的情形,大概只有像下面这几种情况
: 要不是对这个领域的内容不熟悉,需要多反复看...来确认有无理解错误
: 或者就是对书的内容很有兴趣
: 再不书写得太好、内容太吸引他,所以一读再读....
: 但我的情形是想快却快不起来...有几次想尝试"快读"看看
: 结果后来的结果是书翻了几页,却不知道内容到底在讲些什么...XD
: 最后只好又变回龟速的阅读.....XD
: 虽然我有时候会安慰自己,阅读虽然慢,但每天读一点,最后还是可以把书看完的
: 每天持续下来,阅读的量也是很惊人的
: 但是我还是好希望可以是那种阅读快速,又可以快速理解的人呀!!!
: 不过想请问一下大家的经验,不知道大家平常一般情形来说
: 各位拿到一本新书
: 觉得自己要看几遍,才可以算真正的把书的内容完全吸收呢??
我遇到有几种情况,要看很多遍,
不然就放弃看别的作者。
1翻译的不通畅。
因为很多书,举例来说,科普书,需要有专业的背景来翻会比较好。
问题是台湾的出版业市场不够大,
我很少看过译者是理工科背景的,也许我看得还不够多。
像商管的书,有很多都是英文系,中文系背景的。
有的时候译者没有相关工作经验,没法体会作者的脑袋想表达的概念,
于是只能用猜的,所以有的时候就会看到奇怪的东西。
所以能找到有相关工作经验的译者,
这会提高我购买的机率。
而有些理组背景的译者,也是会被读者骂,如去年讨论很热烈的想什么东西的。
所以,遇到这情况就摸摸鼻子,然后花点时间学点英文或其它国的语文。
2作者自已的逻辑不够好。
有的人是天下文章一大抄型的,这边引用,那边引述,自已的东西很少,
表面上,他看了很多的论文、博学多闻,也真得很用功啊。
但是他没有那种脑袋将其统整起来,
变成有后面不对前文的情况。
解决的方法就是,该领域多看几本多认识不同的作者,总是会有相对优
异的人会出线,也通常在考试用书上面就是圣经版,很少人挑得出毛病。
3作者的语文能力不够好
没有办法用适当的语句,把他心理所想的表达出来。
4没有相关的背景知识
现代的社会分工很细,像我文组想看理组的科普书,就蛮有难度的,
那个高1所学的理化、生物的那种惨存的记忆,要看得懂基因圣战,
自私的基因那种,真得很有难度。
就看自已有没有心回头去从头学起了。
5哲学的书
我觉得这个领域是高智商的人在消磨时间用的,
大概是我不够聪明,很多东西,像康德的那种东西我一直看不懂,
只能退而求其次看苏非的世界那种的。
作者: weq (weq)   2014-07-21 21:33:00
哲学书很重要,因为走到一个时间,人都需要哲学来安顿自己..所以哲学不是消磨时间用的,而是当你某一天忽然体会到人生无常,想搞清楚自己跟自己,人群,世界,乃至宇宙的关系时...会需要哲学因此读哲学书需要机缘,因缘成熟时,自然能读得下去因缘不成熟,也不用勉强去读
作者: basonety (呆-卷)   2014-07-21 22:25:00
我看苏菲会想睡...
作者: irstj05 (鼻过敏很痛苦)   2014-07-22 01:58:00
推W大所说!
作者: k00000040 (k00000040)   2014-07-22 08:24:00
推w大~人到一个阶段,脑中都是哲学,这需要有一定程度的人生经历
楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2014-07-22 11:58:00
如果说是自已和人群,我觉得看社会学或社会心理学如果说自已和世界,世界历史会好些。如果说到宇宙,我觉得物理学、天文学那种比较合适。
作者: mayjan   2014-07-22 13:47:00
我的境界还不够 无法体会哲学的东西 黑格尔有人是说胡说
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2014-07-22 17:24:00
哲学跟高智商没关系,它只是让你去思考一般人早就放弃去思考的问题。
作者: weq (weq)   2014-07-22 19:19:00
哲学强调的是系统性,把个人、社会、人类、乃至宇宙整合在一套思想体系里,所以不会乱掉也不会自相矛盾我很建议a大照你上面所说的去读,很快你会明白我所说的“乱掉”是什么意思而你应该也自认为是很客观的人,对于心理学、社会科学、自然科学的书应都有兴趣涉猎,这很好;不过我相信你也很快被莫衷一是相轻相争的门派之见搞到无所适从最后仍会意识到自己缺乏中心思想…到那时你会需要哲学(这是过来人心得)
作者: souldragon (依法不依人)   2014-07-22 22:05:00
对根本性的概念原则没兴趣的人没法读哲学 可以看经济学经济学是哲学的应用 多数人都没能力探讨本质 只能看用
楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2014-07-23 13:55:00
门派之争,很好啊!代表不是1言堂你讲得那个系统性纯属想像出来的东西,客观的现实本来就不是那么容易由一套理论就能解释的了
作者: weq (weq)   2014-07-23 16:21:00
对,所以我说你最后会经过一个不断放弃各种理论的过程,最终会找到与你价值相通的那一整套理论,它就会形成你的中心思想;而其他你所看过但最终被你放弃的那些理论,你也不会为反对而反对,而会变得宽容而尊重(虽然你还是不接受),到那时你的层次就会再往上整个历程就是: 从收敛-->到发散-->再收敛 像橄榄球一样你现在正在发散期,所以多读一定是对的;我只是想告诉你发散期后面是收敛期,而哲学可以帮你走上收敛期
作者: ines1969 (ines)   2014-07-25 13:21:00
之前读了伦理21 感觉就是需要一个哲学老师帮忙导读
作者: jackloutter (WithoutReason)   2014-07-27 03:05:00
PUSH
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2014-07-31 22:56:00
理组找高薪工作相对容易,很难会想投入翻译啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com