※ 引述《ficlic (ficlic)》之铭言：
: 这则新闻应该是对持续有在消费的诚品消费者比较有感触，
有消费 而有感触的 比例应该不高 都是既得利益者
: 如果平常只是在诚品吹免费冷气看免费书的人来讲应该是还好，
: 会持续在诚品买书的消费者除了可能是有较高消费力之外，
: 另一部分应该是因为基于某种理想性吧我想，
理想性?? 会不会只是 想性 而没理?? 或只是谋略
: 因为就现实面考量在网络买书比较便宜，
: 所以明知道诚品卖书价格比较贵还愿意买的人，
1. 就有冷气实体店面 当场翻书后 口袋里钱还够
不想上网再搞一趟 也不想等的 还遶7-11一趟
2.书是装饰品 像酒柜的酒 价格表彰其品质价观 网络订 谁看到我提书的优雅气质?
7-11拿那塑胶袋封包或土黄纸箱 还以为传统市场或收破烂的出来的
比不过有质感环保纸袋 上头还有"文化图腾"印记
: 除了上述消费力较高者以外，应该还有人是对诚品所带来的某种文化象征支持的人，
诚品有何文化 有何象征 坐坐吗
我不否认他实体书的量够 会不会只证明他附庸风雅或"装潢" 做得不错 成功
: 如果是以我的观点来看，因为我不是诚品会员，在诚品买书的次数也很少
: 而且实体书店的确也快变成夕阳产业了，所以其实我是蛮感激那些还愿意开实体书店
: 让我白看书的企业耶，诚品不上架某些敏感出版品其实很好啊，
^^^^^
很多东西不可单靠市场运作 也不可靠 外在敌对力量运作
没有白看书的 这是广告 也是成本 那些看白书的就像餐厅外假排队的
或选举造势请去台下摇旗呐喊撑场子的
: 这样可以给其他独立书店一些生意吧，我想除非整个台湾都买不到
独立书店死得更快吧
: (不过应该不太可能，即使戒严时期都买得到党外杂志和禁书)
有谁靠卖禁书餬口的 (卖A书或黄书不算)
: 不然我大概都觉得还好，不过当然啦我不是诚品会员，所以比较不痛不痒就是了。

一种隐喻类比(或象征) 诚品好似龙应台

推楼上!

什么时候诚品成为自由民主的象征,那不是政治家该去做的吗?一间书店可以推广到文化,我就觉得它尽到义务了,多少人在诚品看免费书吹免费冷气,沾了他多少利益,却自以为是要他做民主先锋?这些人何不站上第一线去跑去和中共枪杆子呛声??我记得有位作家说过一句话,在盖世太保前面,也要有一个会说谎的修女来保住教堂的安全,香港本在中共之下,在人屋簷之下低头有时是一种礼貌,有时是一种策略,旁人不得而知,即使是深绿政治人物到了大陆也只能含畜的表达自己意见,这是一种智慧,有人一直以为摸老虎的胡须才能证明自己,会不会责人太太多,求己太少??有些人大声谈论民主,却希望别人去付出代价我不敢苟同

传说中拔掉狮子的鬃毛掉落的头发就会长回来全世界的秃头怎么不快点上

同意qeagle那些跑去诚品看免钱，又自命清高贬低诚品，行为满下流的

许多人付出代价争取到民主,事实上许多反对的人也是受益啊

控制员工言论 怎么看都不像是一种智慧

我看了所谓的控制言论之说,发现:1限制员工发表和公司相关的谈话,这个确实是有,但这本来就是发言人之事,很多公司都有2.限制员工谈论生活上的事,这部份则需补脑的地方甚多,若当事人真想让大家评断,何不说清楚??让我们看看当初杂志内容是什当事人又受了什么关切?这部份资讯没有前我不会下结论

Q大所言甚是老是要别人去担那种自已企业营利以外的东西。有些人就是爱叫别人先去死一死。自已又付出了什么？诚品那么有名了，哪里需要一堆人白看书做广告。那些精华地段还需要有人在那边做广告？现在白吃白喝都变成了一种正当的行为了。世道在变了