电信三雄那次涨价不一起涨？
飞机票有那家价格竞争？
现在连廉航都可以卖得比中华长荣贵
要不就是便宜的全是红眼航班
这叫哪门子捡便宜？
别说机车连汽车那么多家要涨价那家没跟上？
小七 全家连茶叶蛋都可以一起涨
那麽多打脸的例子 还在有竞争是好事？会有便宜捡？醒一醒好不好？看的很反胃
不知从哪个低端开始灌输有竞争消费者得利这种观念…不是任何情况、所有产业都一体适
用好吗？
那么多例子还醒不来？
有竞争才有发展 是建立在能发展某个对这个产业有决定性突破的技术才有可能
（竞争不能全看消费者能多便宜买，这个结果）
比方乡民最爱提的Nokia
那是因为iPhone 突破思维给了联网 好镜头才有今天nokia这惨况
而且举个反例也很简单
当初的竞争者Motorola呢？不也一起下去了？
套在公规电池这件事上除非有什么决定性的技术 不然跟本没有竞争消费者得利的情况
什么叫决定性技术？
比方电池研发新的材料
但那根本不会发生在台湾这个土地上
狗肉电池芯是买国外的 光阳也是
两个电池芯都是买国外 成本那有什么决定性大价差？
把价格聚焦电池本身就是个蠢事
台湾一直讨论这个干嘛？
不说光阳 睿能卖的是什么？
他卖得是能源管理 他公司就是这个名字
其业务重点是保持电池的健康度进而提升耐用度
能源管理要怎么技术突破？
光阳要怎么做才能大立大破？都还没说他是致敬还是….
根本就构不成大降成本的技术
那哪来的降成本方法回馈消费者？
所以竞争 只能从行销下手了
给的也都是行销价 现在就是了
但真的是消费者赚吗？
短期好像买的消费者赚到 但合约到期后咧？
眼界难道不能放远点？
要我是老板前面亏的还不狠狠削回来
怎么看消费者都更被带衰
行销竞争最后就是恶性竞争
大家为了竞争 又比不出什么技术差异
只能靠削价 那品质只会越来越低
不然就是联合 联合后就是文章最一开始举的例子一样
而且联合还不一定要一起说好
我说的联合还不全算恶意的
（当然恶意更恶质 但恶意有法律）
而是广义 不经意一起涨都算
毕竟大家成本不都差不多
这也是为什么公平会几乎对涨价不罚原因
大至大公司 小至你家巷口的面店、鸡排店
那次不是这间涨隔壁跟着涨？大家有讲好吗？
只有鸡肉供应商同一家吧？
哪里有什么消费者得利？
我就问那个消费者得利了？
例子就摆眼前 什么竞争得利真是什么烂理论
用在国家想发展的项目就是个纯粹的悲剧
只懂皮毛就全部套上通用还帮宣传…
而且放弃公规的后遗症开始来了
之前有YT两个长途驾
就显出两个规格不通用的坏处了
互相找对方的换电站 时间太多吗？
若以此观点切入 没公规那是好事？
还在没公规是好事….好个头啦
另外中油不发展电池是对的（除非他是发展卖断电池芯）
除了上述 很难有价钱竞争消费者得利这种事
重要的是中油是公家机关
如果今天中油先研发出来 那大家一起用就算了
可惜idea先想出来的是私人企业 先做到的也是私人企业
台湾是个保护智产的法治国家 私人企业完全没问题 而且也是国家希望的发展方向
而且当初发展条款(政策)还是各个厂家同意的
怎么看有人发展起来就反悔了？若你是当事人这亏你吞吗？
（这故事要讲就太长了 就不提了）
总之若跟你没利益相关 为反而反只会显得思想贫瘠的很可怜
但现实是中油是后手
既然是后手 他推的电池请问现阶段有谁会用？
狗肉用自己的 光阳也是
台面上布换电网有机会用上的厂商不就那几家
那中油电池不就剩三阳用？
难道乡民还自己凑资开间机车组装厂？
不要跟我扯什么小厂也可以用
小厂是多会用 拿来跟三阳比？
公家投资的资源 结果某家用上8成在赚自己的私财？
哪有这种公家机关投资的结果只得利一家私人企业？
你要你的纳税钱被这么花吗？
不要傻傻的被厂商宣传带走风向好不好？
中油出电池没反对到底的
我全怀疑是三X业X 在带风向
因为只有一方得利太明显
连中油都高机率大投资缺最后落惨赔下场
如果不是业X那就说明水平真的可怜
换位思考就知道现在台湾没有公规真的是非常糟糕
每个大放厥词po文什么有竞争是好事
每个的都自以为站在国家角度在宏观看
Po文者多的只是根螺丝钉 自比为国家好真是哪来的自信？
事实是以国家角度而言
换电站投资变成两倍起跳 重复投资不是吗？
不要没有做思考就下什么糟糕结论
现在是谁能撮合更多人合作 才更能让消费者得利的时代好吗
再用旧思维很可怜
那麽多打脸的例子 还在有竞争是好事？
还在全部一起套用？
还睿能一涨大家遭殃咧 你又没买是在遭几点殃？谁跟你一起算大家？
没买瞎操什么心？真的关你什么事？
思考一下好吗 被利用真的很傻