这边退一步说公关公司是不是被压的，就当作不是好了
有人会怀疑交通部交通局是不是这样想的吗？
请问公关公司会说出这样的话，是谁害的？
是谁让公关公司产生“机车应礼让大小客车”的错觉的？
难不成公关公司关起门来不问世事，能够自行顿悟“机车应礼让大小客车”？
现在还在那边百般推托：不不不，我们绝对没有这样讲
你们哪没有这样讲？
你们制作的交通宣导、车祸肇事报表，哪一份不是这样讲
你们规划的道路标线、路口改善方案，哪一次不是这样讲
你们也可以说你们绝对没有说行人要礼让车辆
那来看一下台北市交通局的影音专区
https://imgur.com/gsbPWGE
全力宣导行人停看听，然后大让小观念一句不提
这教育的结果不就是行人要礼让车辆？
明明所做所为都在暗示这几个字，只差没有讲出口，还好意思让公关公司扛责任
业主(交通局)看完cheap作品不同意打回票就是不争的事实
媒体聚焦在台北市交通局“有没有说出那句话”反而是失焦的
重点不是他有没有说出那句话，而是他有没有在带这个风向
以下取自cheap影片撷图
https://imgur.com/atP5fVV
https://imgur.com/nCe771g
https://imgur.com/qn3svPn
https://imgur.com/a2AbvsX
※ 引述《ga652206 (Sing)》之铭言：
: https://i.imgur.com/iWcC2Sx.png
: 有关近日YOUTUBER“cheap”因承接台北市交通局交通安全宣导影片制作所生
: 误会,本公司特此澄清声明如下:
: 2.对于“cheap”发布影片中所提及“机车应礼让大小客车”之司义及“牛排馆”之比喻,实
: 乃本公司承办人员与创作者在文案通过程中所生之会,确实并非台北市政府交通局所指示,亦
: 不代表台北市政府交通局之立场,特此澄明。