如图所示
https://i.imgur.com/tHuX092.jpg
1.我方为左转机车，一号车。
2.对方为直行机车，二号车。
3.这个路口为双向一线道，无待转区，可左转路口，双方绿灯。
4.一号车在路口中心时，二号车还在100公尺远视距很远处，汽车这时已为停止状态让一
号车行驶。
5.二号车因被汽车挡住视线，并未减速，加速行驶，可从路口监视器二号车位置推测超速
可能，并且在一线道情况下，钻汽车右车缝
，违规右侧超车。
6.并且如图转角位置一号遭撞车身后半。
且我方受伤情况严重有开刀住院情况且需长期复健有后遗症，对方轻伤。
该路口有监视器佐证叙述情况。
想请教这种情况大约是会做出何种肇则判定？
二号车是否超速是否可从监视器二号车距离位置判定？
对方有第三责任险情况下，我方与对方保险流程该如何处理？

保险一定会跟你说7-3，你要自己弄车祸鉴定对方保险会打电话or传短信给你。我那时候是这样啦

你7 他3(拍拍 下次记得多看一眼 他直行且被A柱挡到视线看到你也来不及反应 他不爽可能就完全无肇责了

然后听你的问法，下次记得买第三责任

当车辆禁止时 机车可以钻车缝 既然你说 四轮停止 那他从右侧超车 也没有错 他的视线 完全被挡住 看不到你你突然跑出来 他铁定吓到 怎么有车突然跑出来当然啦 这是我的说法 伤害已造成 快去申请鉴定吧鉴定 会去估算 对方车速 但是 不管他骑50还是80反应时间 也不超过0.3秒 还是会撞上的他还是能说 就算速限内还是会反应不及 撞到

每个被撞的都会说对方骑（开）太快不论转弯或直行 这种看不到车还敢冲的真是在赌

没行车记录器影片，没办法给太有用的建议

没影片，谁知道到底是怎样啦

没影片，通常都是讲对己方有利的而已，一般而言，转弯车肇责就是比较大

我也觉得转弯车就是吃亏

用监视器想判对方超速？你是太天真吗

转弯车就是理亏阿

你转弯车一定肇责大，若能举证对方超速做鉴定有机会55车祸的双方一定都说对方骑、开很快，或是对方突然冲出来

没路权就是输，不用在那扯离很远

没行车记录器 没第三责任险请自求多福，去车鉴吧小钱也想省，结果出大麻烦挥不清

就是想上来问可以怎么凹？

第三责任都没保怪谁一年不用1000乖乖赔钱吧

转弯车一般行情是七成责任

就算真的可以说他是超速也不可能全责，转弯车就是责任大、该让直行车；另外这算是同车道并驶而不是超车吧？

希望有后续啦 不过通常就是7-3了你很认真 但是鸽子 调解 最后到法院还是要认清

希望有后续+1 个人也是认为你责任大 转弯车需礼让直行车 应注意而未注意 违规虽然违规 顶多开单 但是路权不会被影响 照你这么讲 100公尺前你怎么没看到他还转弯给他撞？

他是直行车 路权他就赢了 你7他3

如果超速违规要能举证，车祸主因是转弯车未让直行车，路权妳输他

想要对方全责？ 除非他严重超速到你完全没能反应，但很难啦，影片先 PO 出来再来讨论。

要让 不管对面几台车你还在那讲转弯前 100公尺外时速90秒速25 所以你转弯4秒没完成然后你说你来不及看到他今天换对方来问 就叫他告你了他才是受害者

你就是没保第三才会上来问啊不然保险就帮你处理了

一定看不到吗？ 你自己过哪个缝的时候有确认吗赚钱.....那你可以去赚，我认为这案对方没赚

其实跟版友争什么右侧什么超速啥的，一点用都没有要说服的是法院不是乡民，输面大解释啥都没用再加上伤满重的，想要权益就去申请鉴定吧个人是建议，不要普通3000那个鉴定，找学术单位那种贵就贵了，最少专业很多

3000那个就是包给学术单位

至于转弯车直行车啥的，只能说…..或许自觉有理，但是你要说服的是鉴定单位及法官

网友又看不到影片,说的就是一般情况

车鉴那个就要3000了吧我说的是专门的学术单位报告，那个应该不只3000

转弯车本来就要礼让直行车，在路权一开始你就属于弱势发生车祸你的肇责绝对比较大，对方右侧超车这不一定违规因为汽车已经停止，而且右侧超车的定义是要超越汽车回到汽车的前方，所以你顶多只能主张他超速机会比较高但就算他真的有超速，顶多也是你7他3，除非他严重超速你也不用提直行车霸王，转弯车法规就是要让直行车就像十字路口左方车要礼让右方车，闪红灯要礼让闪黄灯发生事故就是没遵守的肇责比较大，你要转弯本来就要注意

笑死，要鉴定就鉴定，你连画面都是靠监视器你礼让汽车没有礼让那台机车呀礼让的定义就是他不会撞到你这样有清楚吗

你真的想知道判定，申请鉴定不就知道了在这边打字，说得准吗？反正在路上，该满的保险买一买，剩下就顾好自己就好不论三宝行为还是什么，安全第一借用车友间的话，我们没在比谁比较快，是比谁骑比较久

上法院，被撞到就你错，你还在问距离除非你有证据对方超速问题你也没有记录器

他就是变换车道而已又没切回去哪里算超车？上个月被你这种撞到初判对方全责给你参考啦

礼让的定义就是不会撞到对方，会撞到就是没有礼让礼让有明确定义的我只想到斑马线，所以不能侵害三公尺

你争这个不如仗着自己受伤比较严重 告他伤害看能不能拿比较多钱，不过对方也会告回去就是了

用保险很好啊，买保险就是要用在这种地方跑鉴定，双方还要请假一天去，也是很麻烦

路权就是对方直行车大，他的行为不是右侧超车并不算违规反正你要争取对你较有利就是鉴定拼他超速，不然就干脆一点接受你是7成

对方有保第三人就不会想跟你挥，反正是保险公司跟你谈，路权你转弯车输，自己又没影片佐证，说重伤那就只剩过失伤害，但对方没意外也会用这招回敬你，赶快添购前后记录器＋保第三人加超额实在点

我上个礼拜也是跟你完全一模一样的车祸，就差那台汽车而已双方都有保第三人，让两边保险公司互尬，供你参考然后真的不要铁齿，行车纪录器要买要戴要乖乖开

笑死，保险互尬XD

这个案子，转弯车挡住直行车的路，转弯车责任比较大，7-3,8-2,9-1都有可能，只能好好养伤，不要想太多了保险的话，所有的单据都要留住，等伤势好了，在跟保险申请

你转弯车基本上就你输多了，对方一口咬定没超速你就吃全责了

"路口"，前方路况不明，右侧钻车，撞上已经被让所以左转的，最好是主因啦...

谁叫你转弯有死角还不停一下

真的一般就7-3，如果到5-5就算赢。另，举证之所在，败诉之所在。以上，祝早日康复。

今天如果对向有2车道呢，你还是要让呀这跟钻车有什么关系

右侧钻车不是问题，今天如果对向一样是单一车道却有台左转车卡在那边，后车绕过去撞上，也是很雷同的状况，但你觉得主因会是绕过去的直行车还是看到人家左转车卡住就转的转弯车？ 虽然不完全相同，但很类似现在状况。当然要说对方右侧超车、路口未减速，就算成立，也顶多他的肇责拉高一点，但要变主因还是不太可能。

单线道合法并行超越也要间距够(同时间距够死角就会变少)。如果钻出的车不在正常合理应注意的范围内，责任就回到钻的人

转弯车七成吧......要停下，看双方距离跟速度

你转弯车 在对向有汽车阻挡视野的状况下你还敢转…

没有量化 但就是撞到算你输 转弯车就是该注意直行车