楼主:
AreLies (谎言)
2021-10-06 10:53:38查
推 glenmarlboro: 来来来欢迎跟我开一趟上班路线 来看看二轮们什么叫 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 逆向红灯左转 机车道慢车道没停车的田边照样骑在禁 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 行机车道上啦 骗人没骑过机车喔 老子12岁偷骑机车的 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 时候 就已经在戴安全帽停红灯了啦 我直到现在吃到快 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 40还是不懂为什么一堆二轮闯红灯连头都不转的 有啥 10/06 10:23
→ glenmarlboro: 资格笑四轮违停啊？
其推文宣扬自己12岁偷骑车
违反
道路交通管理处罚条例第21条第1项第1款规定
作者:
alan1943 (艾伦消失的旧时光)
2021-10-06 11:01:00谁管你几岁偷骑速克达XDDD
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2021-10-06 11:02:0012岁骑也在那嘴...山上的一堆比你小就骑了
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-10-06 11:10:00山上不是都骑野猪吗
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2021-10-06 11:14:00可怜年纪一大把还是这样
作者:
s9221320 ((@皿@)--C)
2021-10-06 11:21:0040岁竟还在机车版发飙
作者: Tomatowei 2021-10-06 11:30:00
笑死
作者:
RC8377 (Chlomo)
2021-10-06 11:31:00到了某个年纪好像都会说当年怎样怎样
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2021-10-06 11:48:00会开始提以前勇就是真的老了 因为现阶段没什么值得说嘴的
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅) 2021-10-06 12:26:00
老人心态喜欢忆当年 结果是违规
作者: darvish072 2021-10-06 12:31:00
活到快40岁的大叔，讲话像小学没毕业的小鬼一样，可怜
作者: Ninjashin 2021-10-06 13:03:00
哇啊帮QQ 三个月后不要口不择言了喔
作者: fuyuo1469 2021-10-06 13:05:00
如果三个月出来还在气我倒是怀疑到底是四十岁还是十四岁了
但用这条桶的话，以后叫别人直接骑禁行机车或是上高架也很危险了耶
楼上,PTT本为学术网站,本来就不得宣扬犯法等事蹟犹如可参考最近的大麻案,国外合法加上医学根据都是不全负面,但你在本国吸食大麻仍旧是犯法,更别提再PTT上宣扬
况且叫别人骑禁行机车本来就不对吧,这样明著就是叫他人犯法版主的回复应当是指,“可以讨论路权议题”,如: 骑禁行机车真的比较危险? 可以讨论,但不能鼓吹这行为是对的
想到这个，上班看到忠孝东路内线禁行将近一公里没半台汽车，全挤在中线以外，那时候就很想进去骑= =要不是短期连续吃过两张禁行机车，谁要跟人挤= =
汽车都很爱在中外线啊 听说这叫车种分流 保护机车的安全 我不能走里面但是你可以走外面 啾咪
作者:
longya (嗯)
2021-10-06 13:56:00笑死 摆老摆到被水桶 丢脸
作者:
VL1003 (路人V)
2021-10-06 14:01:00先不说摆老或是无照骑车，他在讲什么，看不懂。
华国政府向WTO表示：“150CC以上重型机车未来之骑乘限制，一般仅限于现有两条南北向主要高速公路”注：WTO涵盖人口数（影响）超过6000000000人骑禁行机车合法啊，又比较安全，是可能违规而已，而且又没怎么知道是250cc还是251cc又怎么反对平权的不是像focusd喜欢盗图骗学历就是会无照驾驶xD
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 14:14:00讨论法规合理性v.s 鼓吹违反现行法规 两者还是有差异的
照这个案例只要宣扬自己骑过禁行机车道或是上高架国道都算违反板规了啊如果单纯讨论用假设性的字眼应该就ok了
说骑禁行机车一定是可以的啊，旁边有违停的情况一直都可以，，而且也有科学证实比较安全，除非他明讲说旁边没有违停
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 14:33:00骑禁行机车车道或部分高架道路，目前法规来说黄红牌机车是可以的，但12岁偷骑机车很肯定就是违规的唷。
只有白牌才会大言不惭的说自己骑禁行机车和上高架黄红牌只会叫你去换牌啦XDD
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 14:47:00但单就"骑禁行机车道"、"骑高架/快速道路" 这样的字眼，并不能确定所骑的牌色喔所以无法以这样的字眼来断定是否鼓吹违规
那倒是，单纯用句字来看是看不出牌色除非还有其他叙述可以证明他的确违规
白牌也有可以骑的高架桥车道/有违停时是可以走禁行机车道（可能也有情况是只有禁行机车道能走），所以说骑白牌骑高架桥/骑禁行机车道也不能确定那是违规的
他唬烂吧，快40岁 12岁就骑车，所以是25年前以上，那时候根本没什么人在戴安全帽，我是不相信他12岁就会戴
我都直接安全地骑在比较安全没有汽车违停和违规开车门的禁行机车道,内车道
以过往推文的经验，这种摆明出来炫事蹟的都是明著违法违
他1994年左右就开始无照骑车但是会戴安全帽？唬烂的机率很大
板友补充各种推文的可能性，能让板规在未来判决上更明确也是好事啦
为啥骑个禁行机车道也是炫事蹟？？分享安全的骑车观念不好？？看看某县市涂销禁行机车，不知道救了多少人的命，减少多少机车骑士受伤的机会
楼上请套用大麻合法会理论,这里是台湾,违法的事在被明确法令解释之前,本就不该鼓吹犯法情形
作者:
a151091 (鸭子)
2021-10-06 15:11:0012岁骑机车原来是合法的喔！
骑白牌骑禁行机车道，这句话本身不能确定有违规啊，有违停的情况下本来就可以骑（会只有那一道可以骑）而且一条路有违停的机率大概是没有的5倍以上吧
如果有人说他交了罚金爽骑这样不就是在炫了？我的记忆里是看过有人推文这样写的或是鼓吹别人罚钱买安全这也算违反板规了我讨论的都是板规遇到这类推文该怎么判，不是在讨论禁行机车的正当性
缴了罚金然后爽违规,拿出来炫的话仍旧是鼓吹违法行为啊尽管缴了罚金,只要拿出来炫不会改变他犯法的事实
你要知道的是个人吸食大麻不管怎样在台湾都是违反刑法的啊可能关十年+“罚金”300000，禁行机车是违规是不用关+“罚锾”600元，完全是不同的两件事
也许你是有看过有人这样写他缴钱，那那个人的讲法是不是不太好也许有待商榷不过事实是我没这样写过，且我没被罚过
没有啊,这就是你内文的意思啊,只是同样的逻辑套用在不同情境所以照你的逻辑,鼓吹无照也不会触犯板规?只要无照的人有良好的骑车意识,他就可以无照?
作者:
LieFang (冽芳)
2021-10-06 15:21:00个人觉得还是要看出发点，如果是在讨论路权/道安的前提下，提及以白牌骑在未开放白牌行驶的路段，因这是当前争取路权的其中一项目标，尚有讨论空间。但若是没头没脑鼓吹他人违规驾驶，如12岁偷骑机车等，便明确触碰板规底线
版主也解释过了,违规的部分可以就“路权”进行讨论,但不应拿这点大肆宣扬,并觉得这是完全没问题的
作者: Aukillexz (边缘人) 2021-10-06 15:22:00
笑死 卖老卖到自爆
楼上这样讲就ok没事，因为没说明车种，看不出你是否违规这样可以表达立场又不会触犯板规
换黄牌的确路权提升非常舒服爽到不行，但我也不会鼓吹别人换黄牌，我觉得蛮不划算的，应该蛮多人家里有老一辈的白牌我觉得够骑就好也很好
楼上这样讲是没问题的,只要表达自身观点即可,应不至于触犯到板规
作者: SIMD (丹丹指令流) 2021-10-06 16:29:00
老人才整天说当年
推荐走禁行机车道 顺畅又安全(X)这种就一定不行吧
有人是不是搞不懂违规和违法的差别啊，开口闭口犯法是想跟人表示自己法学素养多差还是单纯跟人抬杠那么喜欢呛889，结果连google两者差别都不会，好像比他还可怜耶……
作者:
rx5566 (这就是青春吗)
2021-10-06 19:09:00抱歉我没有法学素养，也懒得谷歌，但就触犯版规的议题而言，我认为我的方向是对的因为最终还是回归到版主的主观认定
作者: a93180726 (sean) 2021-10-06 22:01:00
阅
作者:
tin989 (大张哥)
2021-10-06 23:03:00我以为进桶理由是战二轮
作者:
cuteneo (Neo)
2021-10-07 06:58:00笑了…