楼主:
Eks (还是爱着妳)
2021-09-09 15:39:12原文吃光
小弟刚好发生过类似事件
给你参考
肇事责任也是对方全责，我方零肇责
摩托车被撞断成两半，车行估价三万三
上法院法官直接判赔三千~
理由是摩托车使用法定年限为三年
超过三年以上只有残值，如果恢复原状
会造成"不当得利"所以仅赔偿残值
啊这案子就很衰，好好停在路边格子里面
被台BMW撞断，我还上诉！
结果两次裁判费加起来都快比赔偿金额还高
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2021-09-09 15:43:00纯民事财损真的很干...
作者:
cul287 (希悠)
2021-09-09 15:45:00好惨....
作者:
wuliou (wuliou)
2021-09-09 15:46:00所以一般都是用伤害告对方逼对方赔钱
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-09-09 16:02:00纯民事很鸟, 遇到狮子大开口的, 就是请法官帮他上一课
作者:
aterasu (热宝)
2021-09-09 16:14:00感觉跟基本认知不合 所以我不高兴就可以随便砸老车吗@@
作者:
kutkin ( )
2021-09-09 16:22:00因你这是断到不能修不然老车条款有改
这种案子就是直接呛法官那直接恢复原状、安全性，踩死这条危险上诉就好
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2021-09-09 16:55:00没办法 法律本来就是保障坏人跟脸皮厚没钱只剩烂命一条的
作者:
benchloro (achitagram)
2021-09-09 17:07:00纯民事财损很惨...刑事毁损附带民事赔偿不知道会不会好一点？
作者:
x52013 (想不到要取什么)
2021-09-09 17:09:00去你的机车使用年限才三年，说出来谁信啊干
作者:
kutkin ( )
2021-09-09 17:17:00法律就是这样 无解
跟法官呛台湾人平均寿命80岁,撞死老翁是不是不用赔
作者:
x52013 (想不到要取什么)
2021-09-09 17:43:00楼上真有道理
作者:
bgrich (bgrich)
2021-09-09 17:58:00呛法官？那大概连3千都没了。
作者:
jang99 (胖)
2021-09-09 18:20:00这不就逼人一定要告刑事...
嗯 机车三年的使用期限在政府的管理手册好像有写 但是那是公家的 民间没印象 应该是参考吧......好比土地是采用公告地价还是市价 有很大差异
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-09-09 19:02:00原po这个也没办法告伤害 惨
行政院公布固定资产耐用年限表是汽车5年 机车3年，车辆管理办法和公务车除役是15年 机车8年3万公里 特殊机关用途另外算 警车或特种车
作者:
wulalas (乌拉拉)
2021-09-09 20:35:00他停在路边被撞烂的应该无法刑事，原原po还有机会
作者:
ashianQQ (ashianQQ)
2021-09-09 20:58:00bmw去撞断路边停车格的机车，然后3万多块拿不出来，难怪可以当有钱人笑死
作者:
ayuhb (ayuhb)
2021-09-09 21:06:00BMW可以便宜也可以贵，大概是遇到全额贷的那种
作者:
ballcat (ballcat)
2021-09-09 23:34:00求偿车损要看残值但是维修人工及烤漆费用就没有残值问题所以老车车损零件要折旧，安装人工就要一条条列出