楼主:
brella (府城严选臭懒趴)
2021-09-06 21:56:20新闻标题：机车时速92公里吃罚单 法官以
警告牌距测速器太远判撤罚
新闻来源：自由时报
新闻连结：https://reurl.cc/ARnapZ
新闻内容：
〔记者黄明堂／台东报导〕
台11线知本路段除了交叉路口有固定式测速照
相，警方也会机动式采非固定测速执法； 1位
骑士在限速70公里路段，被警以雷达测速拍到
时速92公里，开罚1400元。但骑士不服，实测
警告牌距438.4 公尺之远，与法规100到300公
尺的距离差距很大，判撤销罚单。
钟姓骑士于109年9月18日在台11线176 公里处
超速，被台东分局员警当场举发。钟某不服，
因设籍高雄，向高雄市府交通局申诉，仍被认
定确有违规行为，裁决罚款1400元，钟某提起
行政诉讼。
钟某被警举发后半个月，特别重返举发地点实
测，警示牌设置位置至举发机关设置位置为43
8.4 公尺，明显不符100公尺至300公尺间之规
定；高市交通局则以交通部103年11月27 日交
路字第1030036829号函释辩承，“明显标示之
距离，应以“警示牌设置位置”与“交通违规
行为发生地点”之距离为据，机车被拍照位置
与警告牌间之距离为193 公尺，符合交通部函
释。
究竟应采警告牌与违规处之距离，或警告牌与
科学仪器之距离为开罚标准？对驾驶人权益影
响相当大。高雄地院的判决采纳了后者，打脸
交通部行政函释。
法官认为，本件员警使用之非固定测速仪与警
告牌设置位置相距449.5 公尺，超过处罚条例
第7 条之2 第3 项所规范“一般道路应于 100
公尺至300 公尺间，明显标示”之法定距离。
交通部 函释业阐明“明显标示之距离， 应以
‘警示牌设置位置’与‘交通违规行为发生地
点’之距离为据，但法官从立法院修法者于制
定法律时所作价值判断及其所欲实践的目的，
认为应采警示牌与科学仪器的距离为准。行政
机关限缩解释结果，造成该立法目的无法达成
。
法官也认为，“警示牌设置位置”与“交通违
规行为发生地点”之距离易产生混淆争议，反
不利交通安全。而警示牌与科学仪器的距离相
当明确， 较具有法安定性，不致造成驾驶人
混淆及无所适从之情况。
心得：
该受罚人这么有心研究相关法规，那怎么不想
想自己守法不要超速不就好了？
或者该检讨立法是否有不周延之处？例如警示
牌的位置以及该路段的速限不合理？
个人不置可否，留待各位看官自行评价。
作者:
kutkin ( )
2021-09-06 22:02:00我觉得机车没错
作者: pionaero 2021-09-06 22:04:00
台11限速70机车可以骑 苏花改70机车不能骑
作者:
ksfh (莫里斯)
2021-09-06 22:11:00那个地方根本跟快速道路一模一样了…
作者:
kutkin ( )
2021-09-06 22:11:00我非常赞成取缔，但是照规来。
原来有人觉得非封闭路段骑92合理呢测速92，机车表速大多100了
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2021-09-06 22:19:00德国郊区路段速限就可以到100km/hr啊 一样是非封闭式道路德国交通事故死亡率一样很低咧 科科
作者:
arm370x (这年头不能什么都三倍速)
2021-09-06 22:42:00人民素质差千拖时速 笑死
作者:
t72312 (t7231)
2021-09-06 22:43:00执法给我照规矩来 该怎么做就怎么做 不要给我乱搞我国是人治国家还是法治国家?警察不照规矩跟机车超速不要给我偷换概念混在一起讲
要抓就照规矩来啊 法条都写在那边了警察还想自己解释阿
作者:
R4L 2021-09-06 22:56:00正常啊 没抓到就是没违法 台湾法律 懂？
规矩就在那边，警察照规矩来不就不会违法了，摆太远才在哭哭？
作者:
blurish (破茧重生)
2021-09-06 23:00:00违法是为不当，但执法本当谨慎，合理
作者:
kutkin ( )
2021-09-06 23:26:00对，就是在吵照相机还是车子在哪
作者:
aalittle (a little)
2021-09-06 23:32:00不冲突,不该超速,但警察也不该不照规则取缔
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-09-06 23:35:00飙仔天堂
作者: saTUnotSATO 2021-09-06 23:36:00
所以非固定式的 看到警告牌100公尺内随你飙都没事?这个状况我支持撤销 不是说超速没违规 而是法律规定你要设立非固定测速该怎么做 就该照法规做 不然以后非固定根本随便他设了
台11 176k算是到市区了，测速杆在消防局前的大路口，而德国市区的限速是50不是100
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2021-09-06 23:48:00非法取缔比超速严重多了..不过在台湾当没事有问题自己申诉
作者:
denlu (denlu)
2021-09-07 00:06:00台11某些路段骑10格会一直被超车，根本被当高速公路在用，在那个环境下骑慢的反而变危险了
作者:
s899456 (热到歪头)
2021-09-07 00:07:00先违规取缔就没啥好说了,不就放远一点让骑士松懈更好抓
作者:
denlu (denlu)
2021-09-07 00:07:00但是执法者本来就要守法，违法取证的证据是没有证据力的
作者:
Inar (Inar)
2021-09-07 00:14:00这个大概是拿着三眼，等到过一段距离才打~
与科学仪器的距离，如果用高倍率不就可以拍超过吗？ 如果距离涵盖超过100 设在100的位置不就在看到牌子之前就进入射程范围内
作者:
c222ssss (c222ssss)
2021-09-07 00:31:00台湾限速不合理也不是一天两天的事了，看看台九郊区跟新台五那个可笑的速限
作者:
kutkin ( )
2021-09-07 00:37:00所以怕争议是拍屁股呀拍车头就有你说的问题
作者:
LCMG120 (MG)
2021-09-07 01:06:00设立照相就是要吓阻违规，在那么远的地方打只是要抢钱吧
公总最喜欢你这种心得，长又直的滨海公路骑70不会被按喇叭？
作者:
max5401 (max)
2021-09-07 03:07:00请依法行政 谢谢指教 台湾很多法条不合理年久失修
作者:
DDD2002 ( What IF)
2021-09-07 03:19:00非法取缔
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-09-07 04:28:00懂法喔
作者:
jric (ㄚ儒．盗亚)
2021-09-07 06:11:00现有速限根本不合理啊
作者:
linjp (JP)
2021-09-07 06:58:00当然不合理啊 不然以后基隆摆警示牌 高雄也能拍吗？
你知道黄牌以前也要待转吗？法盲最喜欢讲法规，说一堆还不置可否，闭嘴不就得了
作者:
ponguy (●胖盖●)
2021-09-07 07:59:00德国整套体系不是拿来当规避自助餐的zzz
作者: justeit 2021-09-07 08:00:00
我觉得这个案件恐怕有人在斗气吧
作者: acs81046 (Banana King) 2021-09-07 08:16:00
违规就钻漏洞很棒喔
作者: jjchicken (永和走路大王) 2021-09-07 09:23:00
小车车
438-193=245 相机往前拍245米真暖心暖心的判决 这有没依照规矩举发吗？ 判决前和交通部函释都是合规定，法院采另一判断才因为违规举发变成无效吧
作者: mercurylsc (.) 2021-09-07 09:46:00
以后警方架在警示牌后100公尺，往前拍245公尺。甚至有的测速枪最远1000公尺，等于拍到警示牌前900公尺的超速。
作者:
cchsiao (cchsiao)
2021-09-07 09:57:00鸽子心存侥幸心态开单实不可取 还好有法官大人明察秋毫
作者: sylang (哔啵) 2021-09-07 09:59:00
嘘你 谁不超速......乡间大马路无车辆 左右都是田 速限50无测速 路长10公里 你骑给我看你奴性太重 共产国家最喜欢你这种国民推错 嘘回来
我这边乡下40可以超很多车 很多都30-40而已...... 从台中中港赛车道回家后很不习惯
作者:
D600dust (一世六百尘)
2021-09-07 10:18:00执法违法都可以 那要法律干嘛
本来就是要明确标准 一般人哪会知道你照相机瞄准哪个点用照相机位置判断很正确吧
100-300我一直以为是违规照相机瞄准的范围到底是取缔范围还是取缔设施设置距离 让我们继续看下去不知道有没有后续的发展就是了
作者:
YcL5566 (哈哈哈)
2021-09-07 11:34:00乡愿仔会说你不要超速就好
作者: ken812025 (右名) 2021-09-07 11:46:00
所以不能检讨鸽子？
作者:
veda2314 (Veda2314)
2021-09-07 12:07:00不合理的速限你检讨驾驶人？？？
作者:
dowbane (咩咩背着羊丸丸)
2021-09-07 12:07:00原PO要这样结论要先确定速限是否合理，不是一定不合理。是台湾速限不合理的地段太多了
作者:
hoverfall (PO这干嘛干这OP)
2021-09-07 12:16:00对你最棒 工区限速都依照速限不超速
楼主:
brella (府城严选臭懒趴)
2021-09-07 12:19:00我的结论是：不置可否，留待各位看官自行评价
139速限40公里太惨了。校园内5-20周边30 唉
作者:
lahugh (you must die)
2021-09-07 12:48:00自立自强很赞
作者:
Inar (Inar)
2021-09-07 12:54:00固定式的设置位置=取缔位置啊，就是机动的才会有类似的问题
执法瑕疵撤单合理，说速限不合理的要不要看看台11线176公里的牌子插在什么地方？
作者:
VL1003 (路人V)
2021-09-07 13:26:00100~300 不可能是相机瞄准的范围，300 超远欸...三眼不清楚，但黑箱不可能拍那么远。
作者: sylang (哔啵) 2021-09-07 13:39:00
工区速限30 十个有十一超速 连阿飘都嫌慢 还不置可否？？是井底之蛙、掩耳盗铃！！！
作者:
seedli (带骨的火腿)
2021-09-07 13:39:00取缔标准就摆在那边，检讨被鸽子违规搞的人是怎样？
有争议以后可以直接修法条避免再发生 呵呵法规要修正才会完善和符合现况
作者:
slex (黑奇很小狗!)
2021-09-07 14:04:00这还蛮合理的，不然以后用卫星举发违规也可以?
修正成测速取缔区间和测速设备距离 A&B同时符合才成立被拍位置和拍照设备位置都定义就好了
作者:
cjchiu (查理Ｂ王子)
2021-09-07 14:08:00下次酒驾取缔如果找到漏洞免罚不知道各位是不是也这么支持酒驾
作者:
higher (一步一脚印)
2021-09-07 14:47:00法学素养低落
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2021-09-07 15:17:00安全与抢钱只有一线之隔
作者: mercurylsc (.) 2021-09-07 17:25:00
记者再认真一点，可以查到台北高等行政法院 105 年度交上 字第 215 号判决采认交通部的函释。近一点的台湾台中地方法院 110 年交字第 4 号判决，也是。
实际上这不是法律漏洞吧，别说酒驾抓烟毒案程序出错导致证据失效被判无罪的都有过啊
作者: Ninjashin 2021-09-07 19:55:00
赞喔
作者: RonanXidi (RonanXidi) 2021-09-07 20:07:00
应该取消警告牌这种东西
作者: guoke (过客) 2021-09-08 08:34:00
这个判决给推
先超速违法 后警察未依规定执法 警察有错 一堆人在那边检讨警察违法 那超速违法不？然后又有人炮 完全安全驾驶之类的 好啦 驾照鸡腿换很难逆
作者:
kkii5566 (阿逼逼阿巴巴)
2021-09-09 00:00:00Ni484ㄅ知道你在法治国家？法律怎么订就怎么做啦
作者:
gameguy (gameguy号：)
2021-09-09 08:50:00法治国家就是依法行政
作者: sylang (哔啵) 2021-09-09 13:45:00
警察未依规定执法 后面的超速就不成立了 哪来超速违法当树也要有逻辑好吗
所以超速是不是事实？我知道台湾速限不合理 但很想知道文章中提及的速限70公里又是另外一回事吗？
今天是没出事情 哪天车祸没在范围内484也能说没超速
傻眼 就是警察采证来源违规 所以没有证据能证明超速
作者: sylang (哔啵) 2021-09-13 09:32:00
证明超速就是要符合规定用一定方式用符合标准的设备去证明才叫超速是事实 哪天警察用不符合规定下三烂的设备说你超速你要不要吞下去 用不符合规定的方式设备 超速就不是事实