楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 11:13:02板规修正：
一、1
新增 禁止政治梗。
四、4
修改分享产品条件：
1.试行板规，二个月后视情况是否续用或恢复原板规。
2.只可提及平台名称，比如：我在PCHOME看到AA卖2350元。
其余比价、连结、是否便宜的形容词等 一律严格禁止。
3.欢迎各位提出意见，请在本篇公告底下推文，若文字多(约超过100字)可直接回文。
作者: YuTeaNe (手表带左手) 2021-06-28 11:18:00
推修正，希望板上风气愈来愈好，板主加油
作者:
windsp00 (没利用价值的人)
2021-06-28 11:26:00推 有板主做事真幸福
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 11:27:00不行喔, 这样会有比价的问题出现.
作者:
nimaj (nimaj)
2021-06-28 11:28:00版主有在做事，给推
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 11:32:00刚发现bikershop打成biker.. 已修正
作者:
fin5833 (fin5833)
2021-06-28 11:33:00是不是应该对哪个平台有额外折扣的消息多做一些订定，之前被捅那篇主因好想是分享折扣方式以导向让人购买意图？感恩版主让版更好的风气！
我在momo买了一台机车比代理便宜13000 这样有没有犯规
作者:
fin5833 (fin5833)
2021-06-28 12:28:00个人觉得提及折扣才能知道原价与分享的差异，所以能提及到什么样的范围才是版规四修改的方向
作者: SIMD (丹丹指令流) 2021-06-28 12:41:00
那之前被退的人呢
对啊 如果要比价分享折扣多利用省钱版比较好吧 pchome这种又不会被嘘地区性或什么其他的
作者:
incident (平镇金城武)
2021-06-28 13:26:00我觉得"比大部分通路便宜"这样已经算满保险了
请问版规新增这个用意是什么？那推文中版友打出原价这样行吗？
板主就自行判断认定他有交易行为 请问这句没有问题吗？符合版规版主还可以自行处理喔？？？？？
辛苦了~~~对了，我自己管的板，近期新增项目会在内容用ANSI提高亮度，看你要不要用用看，浏览板规时会比较清楚
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 14:49:00好喔, 下班我再来调整. (那个我不太熟操作) XD
作者:
longya (嗯)
2021-06-28 14:50:00政治梗这范畴太大了…如果有人说“政府对机车处处打压真的有够烂”这样没政治吗？或者某民意代表支持机车可不用待转可走苏花改，这种以后还能拿出来讨论吗
如果你对政治哏的想像就是韩粉之类的，其实不需要新创个类别，你主打的是理性讨论，任何"对人不对事"的人身攻击理论上都应该被认定挑衅引战才对，政治现象开群嘲既有板规无法处理倒是满奇怪的事法律上有个东西叫立法解释，就是立法者直接明文我这个东西在公沙小，创造一个需要解压缩再定义的东西最好在
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2021-06-28 15:07:00不好意思 我觉得10楼说的跟你拟定的规则不抵触
作者:
longya (嗯)
2021-06-28 15:07:00如果像你解释的那样，我也跟楼上一样想法，觉得没必要特地创一个政治梗类别。
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2021-06-28 15:09:00现在资讯发达 比价格不算是什么难事, 光明正大列出来 应该不用特别质疑有什么广告嫌疑就像你桶的那篇来说，原po单纯就分享哪里买,怎么使用优惠购买.
有比价就"不妥"，比价通常是消费者端的行为其实业者不会很喜欢消费者买个东西比来比去大家成本不一样嘛，大家讨论去哪里买比较便宜被当广告看待也满有趣的，业者算是躺着被广告吗？
原本就是因为对于广告的定义不同才有这次争议 现在定义不是广告却有可能被版主当成广告处理 这样根本没有解决问题啊 而且要处理也应该是修订版规 而不是自行处理
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2021-06-28 15:16:00而且有些热心的乡民自己早买了,看到突然特价,会快速分享现在价格优惠至多少. 嘛～很多你要说他是厂商. 我是不这么认为啦.…
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2021-06-28 15:26:00我觉得依版主的举例来写的话是违反版规 二、1 (笑
突然想像你为了韩粉刻意创了个政治哏类别要处理，但比价就包在广义认定范围内是哪招？既然都不妥了为何不明文禁止要另外认定？况且以前也没刻意禁比价吧，实际上有到很多多到需要开铡吗？满足道德想像跟有无必要性这两者请再想想好吗？突然想到*
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 15:44:00明白你意思，我再想一下。
作者:
incident (平镇金城武)
2021-06-28 16:02:00如果对机车用品有兴趣的人还不见得会想去省钱版勒，大都是在这里看到哪里便宜就去买居多，去省钱版实在太麻烦~
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 16:05:00以消费者行为来说的确不合理, 但又为防被商业化而想破头
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2021-06-28 16:43:00现在的问题根本就不是版规清不清楚，而是版主过于扩张的认定标准。我相信大多数的版众都可以接受让版主有一定的裁量权，但是不管是上次 ghost 兄的文章或是这次 h143153 兄的文章，都可以见到版主的认定范围远超过大部份人的理解程度，这才是这两次引发热烈讨论的原因所在。再加上后面无视版众的质疑的态度才让事情炸开，用改版规来修正在我看来反而是本末倒置。
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 17:14:00十年前立下的板规，或许不太符合现在使用者习惯我今晚想一下"分享"这个类别，该怎么修正。
作者:
Kashionz (Isshiki_Iroha_MyWife)
2021-06-28 17:33:00所以之前被你惩处的h大，你有要回应他吗？不要跟我说你拿改过的规则套用到那篇身上欸
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 17:38:00对于h板友, 我有跟他私信来回共四封. 里面已说明处罚原因所以是你想要得到回应, 还是他?
给鼓励给鼓励 至少板主目前热情还是有的 也愿意沟通在老人的论坛里很难尽善尽美 别自己难以运作即可比起规定得很仔细 不如放松些 但执行上可以顺利运作因为版主我想也非无时无刻管版 比起缜密完整的板规板友会更会挑 执法的一致 以及有没有在定时管版的看板状态 (过来人给意见
作者:
Joy612 (Joy)
2021-06-28 18:04:00写过几篇开箱文 通常不会刻意提到去哪里买或是多少钱 更不用说还附上引导购买的连结 避免版面被店家入侵真的很重要
作者: alomar2000 (小小擦鞋童) 2021-06-28 18:11:00
愿意跟大家沟通讨论我觉得很棒啊！版规本来就该与时俱进
作者:
allenzhuang (allenzhuang是在过五个小)
2021-06-28 18:53:00愿意调整给箭头好了，对于h大被退文觉得还是莫名其妙，之前类似的文章也不少，也不少人因此买到便宜的行车记录器，现在互联网这么透明，会上PTT的相较脸书 一定更会比价，如果是厂商，下面还不一片嘘爆，真的如果被此类折扣、优惠文章大量洗版（假设5篇就1篇）才觉得该下手处理。疑变推了
作者:
andy0121 (投资有赚有赔)
2021-06-28 19:01:00个人是觉得啦 h大的部分可以解水桶啦 毕竟是之前的板规不够清楚
作者:
wulalas (乌拉拉)
2021-06-28 20:11:00作者:
allenzhuang (allenzhuang是在过五个小)
2021-06-28 21:30:00跟楼上乌拉拉大大一样
楼主:
ujane (cryingbb)
2021-06-28 22:31:00依一般人使用习惯, 直接想板规四该怎么重建.
我觉得限篇数就够了 你上任前也没有特别因为分享优惠讯息造成版上的困扰吧
作者:
dhampir (D)
2021-06-28 22:57:00“若全开放，我是担心biker板变成一堆比价文。”之前没人管的时候板上有一堆比价文吗？
作者:
wulalas (乌拉拉)
2021-06-28 23:54:00作者:
incident (平镇金城武)
2021-06-29 01:54:00真的是不用全部都严格抓起来，因为最后累的还是自己
这里已经不是啥热门版，量大影响阅读是啥时发生过？感觉你一直在扎稻草人猛砍而不是看实际状况拟定政策
作者: ARMSPTT (泪に渗む) 2021-06-29 09:16:00
矫枉过正
作者:
allenzhuang (allenzhuang是在过五个小)
2021-06-29 17:38:00我以我跟乌拉拉一样是nc 车友为荣我要讲的，他都说完了
作者: lonlystar 2021-06-29 17:41:00
承认判错很难？全世界就你最聪明判断的出来业配 众版友都傻B傻傻被业
作者:
Luber (湾渠中的草虾)
2021-06-29 22:40:00你不要这么专业好不好 呜啦啦 话都讲完了只能推了
在定义模糊的情况下，应该先给h板友解水桶跟退文吧...
作者:
dhampir (D)
2021-06-30 14:57:00他有在申请解退文了
作者:
xhung (xhung)
2021-06-30 16:43:00可是 只在意机车用品的 未必会去省钱板...连在那买比较便宜 也不能讲 是有这么扯???
我倒是觉得旧版规的精神可以理解，不必因为单一事件去订定细则之类的，这样会搞不完，感觉版主可以先充分理解版规精神，判决上就没那么困难，可以感受到版主对于版上的热情，加油吧