楼主:
XSR700 (敢买我你就改姓潘)
2021-01-31 21:44:55这罚的很棒阿 我也检举过 但是没过
我拍到一样是掉落物而且是会滚的那种 还被汽车撞到
但是我这边的环保局觉得这样太超过 打来跟我说不举发
垃圾袋或是保丽龙 最恐怖 去年晚上在高雄一个路灯 不多的路段骑车 没开远灯怕亮瞎别人 等近灯照到超大一个保丽龙 已经来不及只好压过去 还以为会摔车差点吓死
不就还好口罩不是飞到人安全帽上 摔车算谁的 还一堆护航
作者:
j1551082 (薄荷哈亚铁)
2021-09-22 17:45:00反推?扫雷啦 反推是反什么 不要什么都加个反就是颠倒意思
口罩是会影响什么？不对归不对，但至少要符合常理的比例原则，而不是无限上纲
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-01-31 23:50:00重点是掉口罩,能造成什么影响? 有造成影响的类似案例?
作者:
jonesnba (ipod nano)
2021-02-01 01:11:00新闻就说是掉口罩了，扯什么掉安全帽
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-02-01 02:05:00好贵的罚金
作者:
slex (黑奇很小狗!)
2021-02-01 08:30:00哪来如果，就被录影了，哪只眼睛看到造成危险？天马行空写科幻小说喔，这个案件根本就是浪费行政资源
因为疫情期间掉的又是口罩被加重吧，但这个金额...
作者: tddt 2021-02-01 11:47:00
出去
作者:
lalauya (goddamn)
2021-02-01 12:33:00你的脸搞不好用路人看到也会一阵反胃造成死亡车祸阿
作者:
city0416 (灵魂拥抱(b))
2021-02-01 16:03:00很多人都会扯掉什么东西导致怎样怎样...法律有ㄧ条过失伤害好吗？正义魔人. 去搭捷运啦
作者: rebuildModel (重新建构) 2021-02-01 16:44:00
笑死
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-02-01 16:51:00过失伤害又不是抽象危险犯...
作者:
jshuang (guest)
2021-02-01 17:03:00照你的标准 四轮喷雨刷水我都可以检举了
有影响的机率很低，其实根本就低到不行，所以罚3600到底在干小？超速才1200闯红灯1800，所以掉口罩3600到底是哪里有障碍才能护航？
作者: sleepgod0602 2021-02-01 18:52:00
乱喷雨刷水跟乱辗路上积水本来就都有得罚只是举证很麻烦所以很少成案
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2021-02-01 22:27:00
树叶掉了，害我雷残，应该要把树砍掉
作者:
higger (朝乡而行2016)
2021-02-01 22:27:00站在道德致高点你很爽吧?
不管跟环保有没有关，环保局一样可以罚环保局以造成交通危险加重开罚并不是不行开罚要与环保有关，但加重的理由不需要有关本例根本应该直接罚2万4 如果超过上限应该修法提高
作者:
xhung (xhung)
2021-02-02 15:28:00同意该罚 但1200~3600罚最高实在不符合比例原则违停都码罚最低...
垃圾检举人若放口袋的钞票飞出去，要检举吗？钞票飞了一样检举乱丢垃圾吗！这跟烟灰根本就二回事多去检举那种边开车边骑车抽菸乱丢烟蒂的吧......
作者:
yongguo (面包君)
2021-02-12 14:02:00我自首，有喷过宝特瓶饮料= =