※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之铭言：
: 最近卖小车S150
: 有些人提出莫名其妙的提议-私下分期
: 虽然没详细问内容是啥
: 猜想大概是车过户，他每个月给我钱
: 这真的.....是我跟不上时代
: 还是这个社会奇怪的人太多？
其实不一定啦
之前因缘际会之下
碰到一个很好的卖家
一台经典的老车车
价格真的高
可是那位卖家人很好
真的让我私下分期
车子也先过户给我了
我再每个月汇给他钱这样
所以啊
这种东西也是很看人的

既得利益者谈这个，完全没有说服力。若没透过交易平台，走信用卡分期或有保险赔付，对卖家全无好处。若没透过交易平台，走信用卡分期或有保险赔付，对卖家全无好处。

是很怕那种薪水不稳定又买新车，头两期正常给你，后面人就不见了

要是你把车子摔了两手一摊不付剩余款项...

这也没有彼此信任的问题，就买家单方面承担风险。

是你单方面在享受他的信任啊0.0

我发现我打错，是卖家单方面承担风险才对。

个体户买卖，傻子才同意让买方分期。

单方面好意而已，没有什么彼此

既得利益者

不是卖家佛就是蠢，至少也立合约

笑死

无聊 动点脑好吗

简单一句话,说没什么关系的要举实际判决书说被牵进法律案件最后(中间有事先不论)也没事会比较有说服力.不然这就像还没出过车祸的人讲我连强制险都没保也没事的状况有87%像

那也只是对方可能愿意承担风险 ，或是更扯的：他没意识到风险也还好他是碰到你这种买主，目前都还很OK，“因缘际会”是没办法当通例的

真的没说服力

但是这种不值得参考 我说真的

不管怎样 立契约 把条件都写在契约上 最有保障

这文有够废

未找律师或公证人公证的契约在一方恶意的情形下其实用处不大可google 3.8亿公司5千万就得手上面一定有一方没说完全的实话,但不知道是哪方,两方都说有签约,还是公司老板

非通例

信任问题,但还是不建议走这种有风险的方式

幸存者偏差（？）

特例就不用说了