原文恕删…
分享一下弟弟在功德市遇到的奇葩车祸
车祸地点
https://i.imgur.com/A7nUFbn.jpg
弟：蓝
对方：红
听弟弟转述
事发当下他准备右转
不知道哪根筋卡到在A点犹豫了一下
但速度未完全归零(此时全程都有方向灯
这时对方就以红色路线骑来
疑似撞到我弟右后方然后摔车
疑似是因为我弟完全没感觉碰撞，车也没晃
且刚开始右后照镜并未发现对方
以上在当下也照实跟警方说
而对方则是一直咬着我弟没方向灯
但没有任何影片可以证明
后来双方因为一些代沟而没乔好(非本篇重点)
我们就被告惹(｡･ω･｡)
我知道对方想以刑逼民
他也有去申请鉴定
重点来了
https://i.imgur.com/FbKR4P2.jpg
结论竟是我弟70%肇责
因为转弯车未礼让直行车@@
我怎么想都想不通同车道怎么有分？
果然是功德市
就在我想要怎么不服还是上诉的同时
对方就通知要去开庭了
结局就是去地检署看对方被洗脸洗到不成人形(浪费司法资源、自己的错blabla之类
最后，我们还包了一小包红包给对方压惊(？
其实想说的是
没想到连车鉴会也会出现这种包
还是真的是我交通法规没读懂？
然后在路上真的要好好保护自己
都不知道什么时候会出现一条疯狗咬人

救护车开了警鸣器也是要注意路况阿...方向灯是多大阿?

鉴定委员哈哈，八成是认识的亲戚好友前车打方向灯，后车往死角钻是想让家人领强制险赔偿？

图片挂了？

图片正常 上次车祸调解委员还是对方老头的邻居咧在那边讲干话 不小心说溜嘴 说虾小车祸大家都不愿意之类的

这算右侧超车…吧

我是觉得看跟停止线的关系

调解委员大婶不懂规定啊 一快一慢没禁机跟我说快不能骑

所以停止线前+同车道=前后车? 过停止线后直行>转弯车?

有兴趣的话，这篇刚好在争论同车道与转弯的关系：台湾高雄地方法院107年交字第272号行政判决里面提及98年解释的同车道前后车关系是指同一车道车辆，与转弯车的情况并不同。而100年的修正条文修法时有明确指出转弯车"一律"礼让直行车，且不涉及路口中心处。所以剩下问题是前车什么时候会被视为转弯车。或是反过来说，同一车道的"车道"定义，在路口存在吗？

台南车鉴会………唉

而台湾高等法院107交上易字第257号刑事判决，是以"停止线"当作转弯的参考

各地鉴定委员素质参差不齐啊有时候缴那个3000元鉴定费没什么用

一切都看你反应时间够不够你过停止线才动作，被当没礼让正常吧

路口应该没规定超车，超车的定义要有连续变换"车道"的行为。路口因为没车道线当参考(车辆导引线不算)，所以规范很模糊。我想这才会有一堆基于行车方向礼让的规则去补强。没事故发生就只能找符合要件的法规去罚，所以路口上的检举满常失败的。但是事故发生就不一样，可以从礼让规范、注意义务、行车轨迹、相对位置等去定夺"过失"。我刚稍微找了一下，好像没有道安第47条相关的判决书大部分禁止路口超车来说，应该是指道安第47条第一款

同车道的部分，机车也适用吗？这样如果靠到车道左侧标线右转，对于后车而言根本几乎横跨整个车道阿....而且还有撞击前已经几乎并排的可能，大型重机有规定同车道不得并排行驶/停等，普通重机不是很确定

转弯不可以并排

功德市的车鉴会领教过一次，嗯~

路口右侧超车自杀就算了还去害人，早点达尔文

鬼岛...恩

所以我跟你说 "同车道只有前后车关系"要法官说才有用

你的例子是检举超车法条吗，因为超车要原本在你后面。不过他原本在你左侧然后超越你右转的话，就满贴切转弯车未礼让直行车的义务。因为在他转弯开始前你们已"并行"。再来转弯车未充分示警也有违规可能。然后迫近逼他人让道应该也有可能。还有转弯前应先靠近道路外侧然后道交安47-1规定的路口禁止超车，是指有设立交叉路口"标志"的路段。