事发经过:
https://youtu.be/x1ONCWCsDI8 (因为经过放大，所以画值有点低请见谅)
男骑士(A) 在内侧突然右转
女骑士(B，载女童者)紧急刹车，但仍擦撞到A的后轮而摔车
女骑士(C) 被B摔车波及，也跟着摔车
当下A扬长而去，事后警方有根据监视器录影查车牌连络上
A对警方的说法是: 自己没有错，当下也没有擦撞，所以没有停下来
(但B很确认当时有擦撞到，才会摔车。A、B都是透过电话事后跟警方连络，没碰过面)
目前B打算跟警方提告A肇事逃逸+过事伤害(车祸当天有验伤)，已经约好时间做笔录
想请教几件事:
C也可以告A肇事逃逸+过事伤害吗? 因为警方约笔录只有连络B，没有找C...
C的赔偿事宜，法律责任是在B吗?
继前项，B跟A求偿的时候，需要连带找C一起谈吗?
请各位专家不吝赐教，感谢...

当下不是静止状况我觉得是c找b, b找a这样

比较好奇B&C算同车道吗 中间隔了双白线 不算的话C找B我觉得

肇事逃逸是告诉乃论，只要C有报案检察官就会提起公诉

求偿应该是民事吧，不过可以试试以刑逼民，但民事应该要找B吧？

然后肇事逃逸是一年以上有期徒刑，A如果不积极寻求和解，麻烦不小

告诉乃论0.0？

C找B

C没有保持安全距离

跟楼上觉得一样，所以B肇事责任相对可以不用赔到全责

光复路跟慈云路交叉口啊?

请教C没有保持安全距离，是指跟B太近吗？不过这样是否很难判定是B还是C的问题？谢谢

除非有违反明确法令，否则任何一方善良用路人应该都不会是全责

因为A逃跑了 全部责任都丢他身上是ok的C事故跟A的行为是有因果关系的呦

只论bc的话，c是不是有从隔壁车道往右偏移压到线啊？而且在bc发生前，c的位置是在b的左后方，c是不是有保持安全间隔的义务？

责任应该都在A上吧 有因果关系～

同车道就有。 影片C跟B发生撞击点好像在双隔双白线上。

本来B已经约好晚上要笔录提告肇事逃逸+过失伤害结果下午员警打来说要先跟主管讨论，晚上就取消了请教BC可以要求员警提供A的联络资料吗？因为A是事后员警查车牌联络上的，BC没跟A谈过只知道员警转达A自认没错…

A全责吧

员警没影片吗

有的，影片当天就交给员警了，不过监视器影片就只有员警有另外，今天接到电话时顺便询问现场图，员警说还没画这正常吗？距车祸发生日已经九天

我看去年高等法院有一判例见解认为：行车驾驶人注意两车并行间隔乃指不同车道间之车辆...告诉人骑车自被告左侧超车时，使生两车并行问题，应由因超车造成两车并行之告诉人依上开规定保持安全间隔

当场只有拿到一张“道路交通事故当事人登记联单”一.写待查，二.三.则分别登记BC的资料

影片跟a警察都有掌握的话，剩下也急不来了。就只能等调查结束初判表出来再看看是怎么认定的。初判表的肇责有意见的话到时看是要自己送鉴定或提出告诉让检察官调查&送鉴定。过失伤害半年内可提出诉讼，肇事逃逸就看之后警察有没有认定&送件再进一步打算。初判表没出来很多事都不能做。b应该有验伤开证明吧？

有的，B有验伤证明，所以肇事逃逸是等员警处理就好囉？

肇事逃逸是非告诉乃论，理论上警察机关知道且符合要件就会侦办。不过之后在告过失伤害的时候，就也"明确"表示他有过失导致有人受伤且未留置现场，要求对肇事逃逸的行为进行侦办。

了解，感谢

满好奇这个案子后续的结果~~

有结果会再回报，感谢乡民热心的回复