楼主:
noah23 (中和王力宏)
2020-05-17 13:27:47大家好像都比较想要看影片
事发后的隔天我刚好路过原本的诊所
看到另一个角度的监视器
进去问了一下 医生同意给我影片
也刚好照到对方有超车的画面
于是拿给承办警员 也说有因果关系
所以联单上就有了对方的资料了
先上影片
https://sendvid.com/b2qf2odf
第一个影片有明确照到对方超车
蓝色的小轿车
https://sendvid.com/f2i6fw1l
第二个影片就是对方煞车后我摔车
可以定格播放17秒 很明显看出煞车灯黄灯有没有亮
因为给了超车影片 承办员警说有因果 所以联单有了对方名字 至少可以先申请保险
至于我说要提告的部分
昨晚打去亲戚的律师事务所问
看了影片后说有肇逃
所以打给承办员警说要初判表跟现场图
结果员警回复我说都有帮我做笔录了干嘛还要给
我说那可否帮我调前面十字路口的监视器
因为要看蓝色轿车有无停下还是继续
如果继续开 那路口监视器一定会照到
https://i.imgur.com/jnZVylE.jpg
红圈1是事发现场 红圈2有监视器 想要红圈2那边的监视器
结果承办员警是说对方有回到那附近啊怎么算肇逃
我说是他开到十字路口回来看看 发现事发地有警察 马上回转跑掉 是刚好被我看到 因为水
蓝色的真的很明显 后来是你们同仁鸣笛把蓝色轿车在十字路口转弯后一段路才拦下的
https://i.imgur.com/teSVDEG.jpg
小红圈是对方回到的地方 也是承办员警所谓的现场附近
然后沿着箭头回转跑掉后 警方鸣笛在大红圈处拦下对方的
总之承办员警坚持没有肇逃 还说我摔车了把车牵到旁边也有肇逃问题
听到这个我很傻眼
承办员警还说他会看影片我有无违规 有得话直接先送我红单
我问他我哪里违规 他又说不知道
最后态度越来越凶的说：你太囉唆我不想跟你讲 你要提告现在带着验伤单来提告 我不想跟
你讲那么多
而讲电话的当下我也没开扩音录音......
所以本来想要监视器画面 初判表 现场图 结果什么都没要到
北部家人知道后满生气的 但又顾虑到我快毕业 之后唸硕班 没时间再这样跑来跑去 只好都
妥协 想说保险理赔拿一拿就好了
是知道可以委任律师帮忙 但就怕律师一次8万块 判赔才3-5万 就想说算了
这是事情的后续 影片给了 跟地图我大概表示位置
而承办员警就那样 我也真的没办法了
自认倒楣吧~
你就验伤提告，叫他拿钱来换过失伤害的和解这种明确的东西，是你握著主动权玩他
你再准备一次去警局吊那个垃圾警察他没有判定的权力，不行就申诉你有跟他发生车祸有交集，绝对不可能是诬告
楼主:
noah23 (中和王力宏)
2020-05-17 13:57:00只希望用我的经验告诉大家遇到这种警员要好好保护自己
骑机车的快去装行车记录器，至少装个勘用的别以为自己不会这么倒楣，一个行车记录器 + 行动电源或是机车小U，真的不会很贵，不要遇到了才后悔没装。
作者:
ayafan 2020-05-17 14:51:00我之前有装行车记录器，后来自摔就摔坏了，想看一下自摔之前发生什么事，结果摔坏当时的档案也读不出来，所以装行车记录器真的有用吗？
作者:
VL1003 (路人V)
2020-05-17 14:56:00恭喜，有影片那就好办了。然后诬告没那么容易成立啦，除非你伪造、捏造证据。
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-17 15:32:00提告过失伤害不用自己请律师(那种叫自诉),你可以直接向警察机关或地检署提出告诉,不过建议是在和解失败后再告就好行车记录器摔车当时录不到东西有多种可能,一种可能是太低成本没有加速度计(没有撞击或重大加减速度时立刻存盘功能),另一种可能是没有储电装置(电池或电容),能在断电时撑几秒立刻存盘关机.判断方式一般是经过坑洞会有哔哔声的多半就有加速度计/撞击存盘功能,第二点则是断电会几秒后才关机,以上简单判断方式,实际以说明书为准
作者:
kutkin ( )
2020-05-17 15:41:00你这样大概距离2公尺不到
作者:
VL1003 (路人V)
2020-05-17 17:15:00对方有保险的话，就先申请初判表下来看肇责怎么判，基本上对方没伤没车损，就只是赔你多少的问题。
作者:
milen (OOXX点点点)
2020-05-17 17:22:00你打给警察的电话是那只？派出所的应该有录音？联络的是派出所还是事故处理组？
能因为交通以及时间就放弃提告只是代表不怎么气 生气只是说说而已罢了
放任垃圾驾驶跟警察这次，保证下次还是会有相同情形发生
作者:
westley (That is the reason why)
2020-05-17 18:48:00不可能诬告好吗 你又没捏造事证 诬告超难成立的
作者: sswy (性感好身材) 2020-05-17 19:15:00
行车纪录器这种钱不要省，跟保险一样遇到一次就回本了。
作者:
wuliou (wuliou)
2020-05-17 19:27:00一楼说完全部
作者:
XSR700 (敢买我你就改姓潘)
2020-05-17 19:28:00肇不肇逃又不是警察说得算 他要这样就不要鸟他
作者:
wuliou (wuliou)
2020-05-17 19:28:00警察臭名都是自找的
作者:
XSR700 (敢买我你就改姓潘)
2020-05-17 19:29:00我是觉得啦 买新的行车纪录器 去拍那台车违规罚他这似乎是最低成本的报复
作者:
shinkon (DAF)
2020-05-17 19:32:00找立委服务处啊
推准备资料齐全，但如果有行车记录器就不用这么麻烦了如果是我我还是会告 反正就跑法院 而且受伤的是你 就算没请律师也没差如果要写状纸 可以找免费的司法资源询问
都做这么多了最后又不告？那你是在忙什么？还是上来有讨到拍就好？
作者:
swjlsc (右手赢了)
2020-05-17 20:55:00两地奔波麻烦啊 委屈什么的就自己吞
他前面有车 煞车合理 你要告什么你在他后面摔 他不一定会知道真的是你技术不好自摔 换成前面那台机车煞 你也会摔而且他超车发现前面有车煞车是合情合理我是你我就自认倒霉 真的 你知道他要超车还要硬冲哪天不是你撞死人 就是你被撞死
作者:
medama ( )
2020-05-17 22:47:00被吃案了
不知道吃案是谁发明的 什么都当作吃案 你去地检署提告 难道他还能吃案不成警察也说了你要提告来提告还在吃案真的笑死人
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2020-05-17 23:09:00摔车牵到旁边算肇逃...警察的脸真的是自己丢光的不过不想告就算了时间是你痛也是你的乡民也只能键盘给建议
不是阿，怎么可能不给你初判表，那个不是网络申请，再去警察局拿就好吗
承办员警还说他会看影片我有无违规 有得话直接先送我红单这个垃圾我也遇过啊 真的交通警察品质保证www.ptt.cc/bbs/car/M.1546590119.A.24C.html给你参考
有的人就是不知道自己在干洨 就喊吃案 初判表哪有可能不给你先po先赢请问k 他说错什么了吗
作者:
arcysaint (allensaint)
2020-05-18 04:14:00这没撞到阿，阿这如果算肇逃，以后假车祸诈骗集团更好弄了阿，直接在车后面故意自摔，说对方肇逃赚和解金，驾驶人有义务注意车前状况，前车有急煞权利，后车有注意义务之前家人下交流道被后车追撞，对方全赔3、40万也没有二话前车有没有急煞根本不是重点，后车本来就要注意车距啦，我是律师也建议你提告阿，反正跑法院是你，我上班有赚到诉讼费就好，我是律师巴不得当事人什么都告过失伤害、杀人未遂、毁损都告一告最好^_^
作者: uphiloxygen 2020-05-18 07:15:00
虽然用吃案在这个案例有点言重了 但警察明显对原po有敌意态度不好也是很明显 连机车牵到旁边也被说肇逃然后上面狂嘘的Apolog 你是没看到原po讲没拿到初判表警察给我感觉就像是不知名原因看原po不爽 有点在刁arc 你的案例又跟这不一样 是在自以为什么小东西？在台湾情况一样 都常常有不一样的判决结果了何况这个案例又不是什么交流道追撞逼车 真可笑耶嘘到那么多次？是警察还是亲友啊？被喷到玻璃心吗？我是建议原po 就告到底吧 如果你所言为真 那警察和乱嘘你的版友就是看你稚嫩 不硬起来讲再多都是假的站出来捍卫你自己吧 家人也都有在挺你另外 警察提诬告就是在吓你 光这点他就渎职了我敢说 警察如果遇到中年人 最好会这么呛
如果对方有要赔钱的话不告就算了吧 不过为什么超车再急煞还可以有人护航
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2020-05-18 08:17:00员警说【超车后没保持距离，煞车害你摔倒】？这句我不太懂。如果已经完成超车状态之后，要保持距离的应该是后车不是吗？
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:22:00
如果车超到你面前马上煞车 距离过短 这样要怎么保持安全距离？又不是你前方有车插入 你会自动往后退ZzzZ一昧只认后车全责 就是为何台湾有很多人急煞逼车因为急煞逼车的人就是有只要撞到就是后车责任的歪理讲安全距离的人 不妨想想 在高速公路常常你只要保持安全距离 马上有车插进来 请问要怎么马上拉开距离？所以后车要保持安全距离 不会是急煞逼车的人的免死金牌 这种真得很好理解 有国中物理程度就行了
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2020-05-18 08:33:00急煞跟逼车是两回事，急煞不等于就是逼车，不要混为一谈。除非原 po 前面有跟对方发生纠纷，不然汽车有什么逼车动机？我在开车骑车时，只要旁边有车超过我的当下且可以判断会切到我前方时，我就会开始准备保持安全距离了，不会等到超车完成我在高速公路上也是这样开，也没被插过几次车，更别说现在情景是发生在市区，提高速公路上怎么开是想要表达什么？..
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:35:00
DS 急煞的确不一定是逼车 但你也无法确认对方没有逼车 逼车人的动机也不是你这边随便就能知道的所以你自以为的客观其实蛮主观的我要表达的是 被不当超车后又遇到急煞 反应不及很合理 这种道理国中生就能理解了
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2020-05-18 08:37:00把急煞跟逼车混为一谈然后长篇大论的人说我主观？(笑
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:38:00
DSNT 你没被插过车 不表示没有 另外可能你的安全距离
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2020-05-18 08:38:00你好像最后一句不展现一下自以为的优越感就不会推文的样子喔
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2020-05-18 08:40:00抱歉，我没兴趣跟你这种人继续讲下去，就请自便吧..
作者: uphiloxygen 2020-05-18 08:41:00
不要被反驳就玻璃心指控人优越 这样你在质疑他人时不也一样自我优越吗？照你的逻辑就是这样啊你这么无法被质疑和玻璃心 不讲也罢另外 我提到的急煞逼车是指用急煞当逼车的手段怎么会推论成急煞等于逼车呢？你ptt战文看太多了
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-18 08:55:00超车后距离不足就急煞会有肇责,不过是否逼车还是要影片举证之前双方行车纠纷后所导致
作者: uphiloxygen 2020-05-18 09:03:00
原文有提到被按喇叭 而回头看对方 如果这样激怒对方一点也不会奇怪 玻璃心以为被挑衅就逼车的案例一堆不过硬起来走法院 你只是让对方学到鲁莽驾驶代价很小不过不硬起来*不过整件事最让我在意 警察怎么会用诬告来吓人？然后机车牵到旁边怎会是肇逃？光是讲出这两个论点 这个警察就该倒大楣了
你就拿影片去申请鉴定 肇责出来警查就会改变态度了察 所以才说要有行车纪录器跟ABS 才能保护自己
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-18 09:47:00被按喇叭回头看对方这段目前没影片证据,要举证逼车要有证据才行.
你根本没申请是要拿到什么啦是不是眼睛有问题啊 蓝车前面确实有车啊可笑的行车观念
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-05-18 09:53:00蓝车是超车后的煞车,所以即使前面有车还是有过失,这种车距安全距离不足的状况下根本不该超车.反过来说,前方距离够超完也不需要急煞,所以超车后距离不足的急煞导致追撞不是后车全责,但一样必须有影片证据,后车才不会吃闷亏
作者: uphiloxygen 2020-05-18 10:23:00
bitlife说得没错
作者:
q1001a (国停中)
2020-05-18 14:13:00不是可以在台北的法院告吗，这样对方要来回跑南北
作者:
ftvs (B1轰炸机)
2020-05-18 14:40:00直接申诉那个烂员警，不能让这种渣存在
作者:
yuasa (XD)
2020-05-18 15:01:00有一种东西叫以刑逼民。你有受伤，其实已经占了一个大便宜
作者:
XSR700 (敢买我你就改姓潘)
2020-05-18 17:27:00前面有车可以急煞??? 那我卡你安全距离在急煞赖给你??怎么有人下限可以这么低阿 前面有车还超喔
hmmmm....看起来很像普通自摔。真的要上法庭吗？
作者:
doic9999 (幸福了然后呢)
2020-05-18 18:00:00看起来就自摔跟自己未保持距离啊..
作者:
arm370x (这年头不能什么都三倍速)
2020-05-19 00:48:00自摔的成分也有耶 可是开车的真的有点烂 鸡排换驾照
肇逃XDDD可以说一下那间事务所吗？想避开肇逃主观上要对事故有认识，发生在后方的摔车，若这个律师能帮你成功主张肇逃且被法院采纳麻烦再po文，感谢
现场图 初判表是要自行申请的好吗？什么叫去要没要到另外现场图要事故后7天才能申请你知道吗？还有初判表要事故后30天才能申请 你知道吗？当然你要告就去告 但是某些部分拜托你不要一直乱，从吃案到没要到现场图 初判表 拜托先把规定查清楚来再说你认为员警处理不当的话 你就直接检举吧
作者:
yahahah (ya~)
2020-05-19 21:41:00看起来很像自摔
警察不上心我同意，对方急刹车也同意，但对于这种状况的处理我建议你还是检讨一下，如果每次你都要硬拼，在多命也不够你告
作者:
il1beta (睡觉)
2020-05-21 08:49:00证据留好 忙完直接告
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2020-05-23 18:01:00后方单纯自摔 对方可主张不知道后方有人摔车