刚刚po了一篇 大家好像重点都在车祸 有提到可能被吃案
那我把过程从头到尾打一次
今日早上9点40分本人骑机车在台南善化中正路马路等红灯时
号志才刚变成绿灯 后方蓝色小客车按一声喇叭
我回头看一眼 以为是挡到救护车之类的我没注意到 后方小客车可能因此不爽
起步没多久后
蓝色小客车突然加速到我旁边直接超车
一到我机车面前直接紧急煞车 再加速
我看到蓝色小客车煞车灯后马上煞车
但轮胎锁死打滑喷出去
后来报警 旁边一位目击证人表示有看到我摔车蓝色小客车开走 并告诉我路口前面有一只摄
影机 应该有照到
另一位先生说他可能有录影到
警察来之后 蓝色小客车有开回来 但发现有警察 马上回转要开走
被我瞄到 跟警察说就是那辆车后 警察鸣笛把蓝色小客车拦下 要我去指认
指认完后先行就医
就医完成后警察要我下午3点到交通大队做笔录
警察播放旁边诊所摄影机
画面只有蓝色小客车急煞后(有看到煞车灯亮)我摔车的片段 并且蓝色小客车称旁边有一辆
机车 所以才煞车
警方表示算是我自摔 对方无任何责任 除非有拍摄到蓝色小客车的超车画面 否则对方完全
没肇事责任
我询问路口监视器 警方说没有那边的
又问说有录影到的那位先生呢？ 警方说对方SD卡太老旧读不出来
最后三联单只有我的资料 警方说对方没有问题 不会有对方的资料
(但去年年底 我跟一位机车无擦撞 对方没肇则 但至少还有对方的资料啊)
以上 抱歉打的落落长 请问上面的叙述跟警方处理都OK吗？
有没有什么问题？再麻烦大家了 谢谢
哦对 我没有行车记录器......

唉 还是老话一句 路上在走 记录器要有这年头神经病一堆 只要用到一次 就值回票价了

肇事者拒绝提供他的影片吗？照你说的，他会录到他超车后煞车的过程

可以拒绝没错啊 本来就是只提供对自己有利之证据难不成会提供不利的吗

别听警察的，有没有肇责不是警察说了算，你把监视画面证具存好，直接跟警察说要告对方伤害，他一定要受理，不受理等于渎职

[闲聊] 骑机车装行车记录器的必要性？ 再不装啊

验伤单带过去告伤害，另外没有诬告问题，快去吧

对方货车也算关系人，要请警察登载上去，这样才能申请强制责任险，+-补偿了。

你有对方车牌就能告了，你告了警察自然要去想办法找对方出来

在台南处理车祸经验真的觉得台南很多警察态度很糟

买ABS档车然后装行车记录器吧

自摔正常判例就是无肇责，除非你有足够证据举证你摔车跟他煞车的因果关系

气不过+有时间就告下去, 缺一就鼻子摸摸...下次小心点

不是只要证明有因果关系吗虽然一样很难

就内文看起来就是难以证明，除非能找到新事证，不然多半只能自己吞，坦白讲自述或是证人都不是很可信的客观证据。

警政署督查室

你可以告 警察会受理 但不要想靠警察帮你找证据

那个叫道路交通事故登记联单，非三联单，警方根据监视器画面认定你是自摔那交通事故当事人当然只有原po（不然怎么叫自摔）警察处理交通事故当然以画面做责任判断为主，不然你说你的对方说对方的要怎么知道谁讲真的谁在骗，担心没画面请爱用行车纪录器

现在是什么都不管 先喊吃案先赢没告人怎会有三联单另外前面几楼不知道是怎样 警察看完摄影机画面判定你自摔 你拿得出证据就去告 警察哪有错找出来打你脸可能性高一点 刚绿灯骑到来不及煞车不知道时速是多少 街景要不要考虑贴一下 图稍微画一下再者 现在有网络报案 你要不相信警察 直接委任律师去地检署也可以网络很发达 但也不是给你们这样用的

自摔基本上没证据都无肇责...

没关系，摔过就会装记录器了

你觉得有肇责想告就告 交通的认定≠刑事成不成 而且你说对方是“故意” 那不是交通事故也能告啊 你也可以跟检察官说警察吃案 都成年了应该能自己决定吧？不过他都替你调影像也开联单了你还是觉得被吃案 在派出所想哭的应该是他喔

跟你类似情形 对方红灯右转 朋友急煞摔车警察说即使没碰撞 间接造成摔车也有肇责监视器有拍到 全案走肇事逃逸加刑事伤害

找SD卡的先生。还读不出来是山小是多老旧?

去装行车纪录器吧...

没有定期格式化 定期检查啊

赶快去装一支吧 证据齐了就能吉一波

警方说没肇则?那法官说铁路警察是自己去给刀刺而死，所以也没罪就说的过去了，再吃案吗，都这种心态

楼上逻辑大师

人类不是神,只能靠证据说话.一般车祸案件双方经常南辕北辄,简直平行时空,如果请那位驾驶来发文,多半会有平行时空说法,所以只能靠客观证据来说话.目前影像证据无法支持时,警方也只能先写自摔上面推文的案例,就有说监视器有拍到过程,这就是证据内容差异造成结果不同

人家问被霸凌，结果一堆人说你应该要带录音笔上学

你可以提告，但证据不会自己生出来。就你所述看起来没什么问题，现有证据就这样而已。

没影片 没证据 有影片 自摔 可能也是自己问题只有换轮胎 骑慢一点

没有ABS也没有行车纪录器真的无法自保 请多注意

监视器看到警方认定你自摔 脑补成吃案

把所有影片传上网并附网址,大家来帮你看影像证据是否应该把小客车也列入事故联单

持保留态度

建议装行车记录器。

通常只有一方说法，先持保留态度

去告啊再这边问是要大家观落阴？

摸摸鼻子吧 谁叫你不装行车纪录器 有一分证据说一分话

警方完全OK 你会有资料是因为当下报警 对方有在原地你是因为备案而有资料 对方零肇责是后续判定

你没办法举证是对方急煞，讲再多也没用

其实有他急煞影片也很难有肇责 自摔多半被当自己问题

你有权主张权利受损, 至于有无理由则是另一回事...懂吗?

先提告在说 对方恶意逼车不提告你什么都放了

这边就是不分青红皂白告就对了

其实没影片根本说啥都没用，搞不好小客车根本没有不爽，只是你自己脑补。搞不好小客车真的前方有障碍所以煞车，你自己自摔。搞不好你被超车自己路怒崩溃，想加速超回去，刚好对方煞车你又控制不好自摔。当然也有可能跟你想像的一样，他不爽你挡到他，所以超过你挡回来。有太多可能展开了，你这单方面说法根本没什么讨论价值。前几天才有一篇po出影片还是初判表被打爆脸而已。再来说点实际做法好了，我记得国家的监视器画面是不能给你的，除非你告上法院才能调出来看。店家的也是，他可以不给你，除非公权力申请。所以最简单就是你自己准备个一万块或看你预算，在车上或安全帽上装记录器，到时候放上来让大家公评。那如果你拿不出预算，就是你骑车不要太敏感，觉得别人都要对你怎样，先把自己车骑好。像是自己骑车灵活一点，他超你车之前就先把你的直线骑好，他没空间也没办法超你，市区四轮相对二轮是笨重很多的，如果他硬要超，侧边顶到你那他几乎一定100%。那如果你觉得灵活很危险想求稳，那他超到你前面的时候你自己就要马上拉开安全距离了，而不是还在加速好像想证明什么，然后煞车控制又不好。后车是很难有立场去卸责的。

没影片说个______

反应慢就骑慢点十次机车车祸九次快

想问DW 是哪一篇?

受理报案了 也找你去问谈话纪录了 请问是在吃案什么？不然你要怎样才会满意？

看一下我的发文吧，有行车记录器有办法举发

没有行车记录器都是白讲的

这就是纪录器的重要性了... 很多固定监视器拍不出违规感

他就是自摔到不爽要找个替死鬼

没用啊 我遇过那种直接路上停下来的 结果你没实质证据(就算对方上法院一直改说词)遇到不同法官 马上就给你判对方无肇责而且对方还是无照驾驶的喔(台湾法律跟法官一样棒)我们也没人能知道你对错 你就乖乖装行车记录器吧路口监视器不用期待 我东西被偷才发现根本很多没作用

再不买行车记录器啊 未保持行车距离？自己技术差 锁死来取暖？驾照用鸡腿换的喔？

所以我说，档到救护车你老早就要听到救护车的声音了，这是什么想洗白自己到奇怪说词，光第一段就有好几个层面可以吐槽了，很明显避重就轻的在叙事，除非你能举证他在逼车，不然没有保持安全距离你就爆了，建议拿到足够证据之前，叙事还是保守一点，特别是上法院你会很需要这个技巧