[闲聊] 这样不算是逼车吗? james7923 PTT批踢踢实业坊

[闲聊] 这样不算是逼车吗?

楼主: james7923 (福女口王) 2019-12-14 11:43:40

原本骑在中间车道，右边是公共汽车和机车
ATK-1878这辆卡车载最内线
大概闪个一秒的方向灯就直接插进来，吃了快半个车道
https://i.imgur.com/ELPhTPe.jpg
https://i.imgur.com/4cwLKOM.jpg
即使我跟他几乎是平行，但经上次版上板友的指教后
我当然地选择让路了，我也不想用生命捍卫路权
不过对这种行为实在看不过，所以还是检举了
检举的项目是违反“道路交通管理处罚条例”第48条第6项
不过检举后得到的回复是：
“不举发：需补正相关资料(车辆接续行驶，囿于行车纪录器视角因素，
难以丈量前后距离左右间隔，为免争议，请补强符合举发之资料后再议) ”
完整的影片如下
https://youtu.be/RXPbExE4Z-U
这样仍然不举发? 这不算算是逼车吗?
还是说摄影机的视角不够，或许以后加装个后镜头，
下次遇到这种检举成功率会高一点?

作者: pal42204 (四二二零四) 2019-12-14 11:48:00

撞到废警才是逼车，没办法

作者: wkwtctw (Ｗｋｗ) 2019-12-14 11:49:00

就变换车道不当。没出事就没得开红单给该车。

作者: youkisushe (65454) 2019-12-14 11:49:00

逼车本来就很难举证也没有挡在前方让你不能走根本就检举错条吧

作者: wkwtctw (Ｗｋｗ) 2019-12-14 11:50:00

是要加装两侧边镜头https://youtu.be/b3SmI1RIhPo https://youtu.be/f0GNrtl7vxU本案检举车辆无环景影像可以明确判别二车间间距，单论切入车道之行为，难断以逼车，交通违规举发认定其事我这案的小黄明明就是有意时间及空间明明就足够该车加速or减速

作者: godchildtw (神童) 2019-12-14 12:01:00

跟在后面录下至少三项违规检举，这种难认定的就算了

作者: Tendo (现在放弃,暑假就开始囉) 2019-12-14 12:09:00

你觉得这边的人能开单吗？你觉得是就全都检举看看啊

作者: sincere77 (台湾会更好) 2019-12-14 12:16:00

某人崩溃啥，问能检举哪一条有问题吗

作者: hunng5 (阿豪) 2019-12-14 12:24:00

我也很常遇到四轮这种硬是插进来的很多那种就说后照镜当装饰的四轮大爷变换车道没看后面来车？？

作者: hotandflow (热与流) 2019-12-14 12:30:00

变换车道要30公尺前打方向灯，用这个检举，很多人不知道这一条！

作者: wkwtctw (Ｗｋｗ) 2019-12-14 12:43:00