[新闻]新加坡冷回马斯克:电动车并不

楼主: haxumi (机率)   2019-09-17 11:09:35
新加坡冷回马斯克:电动车并不环保,那只是一种生活方式
http://bit.ly/2kgOBju
特斯拉一直在全球积极推广电动车,视为更环保的出游方式,但这观点并非所有人都认同
。新加坡环境与水资源部长 Masagos Zulkifli 表示,电动车是特斯拉 CEO 伊隆‧马斯
克(Elon Musk)推广的生活方式,不是解决气候环境问题的有效解答,新加坡对生活方
式的话题没有兴趣。
马斯克曾公开表示,新加坡推广电动车速度非常难,政府甚至表现出对电动车发展不支持
的态度,至少也算不积极。新加坡环境与水资源部长 Masagos Zulkifli 对马斯克的指责
明确回应,表示缓解气候变暖,更有效的方式是使用公共交通工具,而不是使用电动车,
马斯克提倡的生活方式新加坡并不感兴趣,只关注真正能解决气候问题的方案。
由于新加坡四面环海,一直积极应付全球气候变暖、海平面上升带来的威胁。新加坡总理
李显龙曾明确表示,为应付全球气候变暖和海平面上升,将投资超过 1,000 亿美元于环
保。新加坡国土面积小,人口约 600 万,积极发展以火车和公共汽车为主的公共交通体系,
已涵盖大部分地区,预期到 2040 年新加坡所有通勤路线都不会超过 45 分钟。
新加坡对推广电动车的态度比较谨慎,因电动车普及需要大量充电站,目前建设完善的充
电站体系要面对巨大的挑战:新加坡 85% 人口住在政府建设的高密度住宅区,找一个停
车位都很困难,如果要配置充电站,显然没有合适的解决方案。Masagos Zulkifli 透露
新加坡政府的车辆管理非常有效,车辆行驶许可以 10 年为期,可为推动电动车的政策,
如果任何国家能做到燃油车 100% 换成电动车,那将是新加坡,但目前电动车的动力来源
锂电池,制造过程同样有碳排放问题,以氢气为燃料的车辆可能是更长远的方案。
心得:
新加坡的想法也没错 或许可借镜一下
电动车普及需要大量充电站跟大量的电池
这些电池大概五年就要老化且需要汰换
更会花费大量成本
之前看到一个新闻使用一个研究数据
如果是火力发电供电的话 电动车并没有比较环保
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2019-09-17 11:14:00
又在电动车不环保了 光等红灯排放的废气就差很多了
作者: kps1247 (我的妹妹才没有那么少)   2019-09-17 11:16:00
电动车的废气只是你看不到而已 没减少多少好吗
作者: VL1003 (路人V)   2019-09-17 11:17:00
现在电车是趋势,但不见得未来没其他方案,所以也没说错。记得Mazda有提出另一方法是增加内燃机效率,虽然更难啦..
作者: iamrtp (:P)   2019-09-17 11:18:00
电池制作过程就一堆污染排放了!
作者: fin5833 (fin5833)   2019-09-17 11:18:00
所以转嫁到发电厂就环保?(再在不分
作者: chen820813 (大头)   2019-09-17 11:19:00
看不到就当作不存在?
作者: chingyun8245 (hjuio)   2019-09-17 11:20:00
就国家层面来说,提供合宜的环境,让人民能够方便通勤,而不是每人都一人汽车我想新的意思是这样吧,相较的在美国,生活形态就是汽车,当然是特斯拉环保
作者: jeff101234 (理性还在吗?)   2019-09-17 11:28:00
就新加坡的格局来说 投资大众运输效益确实比推私人电动车好
作者: SKY760508 (义式浓缩咖啡)   2019-09-17 11:41:00
因为新加坡通勤时间都在45分钟内,鼓励民众去搭大众运输工具比较有效益而且地方小,又多一堆一人车,塞车严重阿
作者: impact999 (尘埃)   2019-09-17 11:46:00
在台湾电动车就是比汽油车环保啊能量转换效率不是同个等级的 机车就又更差了
作者: lafeyo523 (肥泳惧拉肥油)   2019-09-17 11:57:00
可是新加坡地铁跟台铁有得尬 差北捷太多
作者: more2536   2019-09-17 12:07:00
赞同新加坡看法 应该先让路上乌贼车消失才对
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2019-09-17 12:08:00
电动车很环保(狗肉以外的不算)
作者: eason2000 (残月)   2019-09-17 12:09:00
麻烦去了解台湾的发电组成还有电池的生命周期……完全不环保的东西自称环保 恶心
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-09-17 12:12:00
新加坡汽油车的售价,看到你会吓到基本上就是政府主导整个社会走势的地方
作者: nimaj (nimaj)   2019-09-17 12:21:00
在台湾 电车才不环保吧 台湾火力发电为主捏 =.=
作者: menshuei (红茶)   2019-09-17 12:26:00
电车是部分火力,油车是纯火力。
作者: bency (林班西)   2019-09-17 12:27:00
取消待转空气品质就可以慢慢提升了
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2019-09-17 12:33:00
如果任何国家能做到燃油车 100% 换成电动车,那将是新加坡?哈囉?汝的眼中可还有教廷?
作者: sjclivelo (LP)   2019-09-17 12:40:00
本来就不环保 是比汽油车稍微环保一点而已
作者: way13 (way13)   2019-09-17 12:43:00
老旧的二行程乌贼机车必须淘汰是真的
作者: tsitned (忻)   2019-09-17 12:45:00
油车笑人不环保
作者: Ceferino (麦茶多多)   2019-09-17 12:46:00
每天讲环保的吃素没?这比你换什么电车都环保
作者: menshuei (红茶)   2019-09-17 12:48:00
对欸,政府怎么不推广吃素爱地球,甚至可以补助素食,这比电车更环保。
作者: s25g5d4 (function(){})()   2019-09-17 12:51:00
火力发电 80% vs 燃油车 100% 烧油
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 12:51:00
说的好像石化工业是环境友善工业一样XD
作者: jkokpcu (小无)   2019-09-17 13:03:00
电车在路上的废气就是比油车干净
作者: Anyotw (Yoman)   2019-09-17 13:03:00
新加坡就两个台北市大,全国都捷运+公共汽车。不管理论对不对,他根本就在讲干话那么小又全国都市化的国家,当然可以降低个人交通工具的需求
作者: cona1515 (工藤新一)   2019-09-17 13:26:00
台湾那么小,也不是国家,环保法规却比先进口国家还严格
作者: Lumbereddy (加速器)   2019-09-17 13:29:00
神回
作者: re340 (Manigabee)   2019-09-17 13:33:00
这样啦 骑油车的只能吸废气 骑电车的只能喝电池液 环保吧
作者: terry1957965 (成成)   2019-09-17 13:39:00
烧的东西不同,什么部分火力和纯火力到底在公三小
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 13:47:00
锂电池电池液组成很大的成分是抗躁郁症药物就是了XD你说喝锂盐溶液跟吸废气,我会选喝锂盐溶液啦一样都会神经中毒的,锂中毒的症状感觉还比氮氧化物中毒好一点
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2019-09-17 14:10:00
新加坡这样破坏左左的美好想像实在不太好耶
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 14:13:00
新加坡的说法是不推行私人载具,全部都给我去使用大众运输工具这还不够左?
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2019-09-17 14:16:00
什么都不重要我想看喝电池溶液会怎样
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 14:20:00
都跟你说锂盐溶液了去wiki自己看啊
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2019-09-17 14:22:00
好吧你爱辗萧崴什么都要别人自己看 data都不show一下
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 14:24:00
一个锂盐溶液一个氮氧化物啊,都说那么清楚了还连萧威??说事实叫连小薇?
作者: Dcpp2015 (DC)   2019-09-17 14:27:00
新加坡的政策就不鼓励个人有车吧,他就是希望大家搭大众运输系统,不管公共汽车捷运之类的
作者: mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽)   2019-09-17 14:34:00
Elon的概念是 未来石油一定会用光 我们势必要由太阳来得到电能 因此电车是未来必定的结果
作者: yachkotw (pip)   2019-09-17 14:56:00
反正对左左来说,没看到或不知道的污染都不是污染啦
作者: newforte (心风光)   2019-09-17 15:02:00
电动车环保只是商人噱头
作者: neverli (想睡)   2019-09-17 15:06:00
电动车在台湾就等于燃煤车啊停红灯不会排气又怎样?移转到台中排气而已。
作者: Haooconnor (嚎教授)   2019-09-17 15:21:00
住台中海线骑油车真的虽,被市区骑电动车的呛油车不环保 ,还要吸火力发电的废气吸饱饱。
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 15:32:00
住麦寮的不就更赛,只能走路XD
作者: fashsboy   2019-09-17 15:36:00
有种 说真话
作者: FollowMe6 (跟我)   2019-09-17 15:49:00
怎么一堆二分法的智障出来吠大多数还是油车派的 可悲 国中没毕业?低能儿
作者: y800122155 (@__@)   2019-09-17 15:59:00
内燃机的可悲效率还敢笑火力发电厂咧新加坡的论点是人口够密集用大众运输更好 不是油车好
作者: smallcar801 (大叔带妳看金鱼)   2019-09-17 16:23:00
新加坡交通政策规划到2040,而且有个美好的愿景,台湾呢?垃圾政客只会搞假统独骗智障
作者: dwyanelin (wade)   2019-09-17 17:15:00
所以油车笑电车用的电发电时不环保,所以石化工业造油有比较环保吗?根本被屌打
作者: duckling4343 (欧欧欧喷将!!)   2019-09-17 17:52:00
私人运具本来就比使用大众运输不环保啊
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 18:53:00
台湾怎么做都会被嘴啊,政府用新加坡式管理法就不用选了光车价贵一点就被嘴成狗要求降税了
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2019-09-17 18:56:00
那是因为新加坡超小 靠大众运输就够了
作者: poco0960 (poco)   2019-09-17 18:57:00
限制车辆进城也没人敢做啊,你做下去就是不用选啦地方政府敢搞,马上被中央叫去电好吗
作者: wisdom   2019-09-17 20:04:00
我的看法是,电动车整体来说仍是比燃油车环保,但并不是像某些人认为的"0"排放。两者的差异可能更像是100比80这种程度。电动车的优势是集中排放比较好管理,也比较容易维持人口密集区的空气品质。但新加坡的立场并没错,如果考虑到全球的角度,在哪里排放并没有多大差异。
作者: a1121210 (蔗虾饺)   2019-09-17 23:31:00
作者: dwyanelin (wade)   2019-09-18 01:27:00
本来就没有人认为零排放啊,那种智障个案就别拿出来说了,再来那100:80的差异怎么算的?智障个案是指会觉得零排放的人结果后来那篇文算下来是100:18.29如果那篇文是对的,那讲100:80的,是不是可以合理怀疑,想要带风向成差没有很多?
作者: is0975910361 (不要问很恐怖)   2019-09-18 04:30:00
你马克斯上次骗完公司私有化还没被董事会换掉就够奇葩了
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2019-09-18 09:17:00
GOGORO:
作者: cwchangb (马可马可波罗)   2019-09-18 12:30:00
电动车名义上是买 实际上只是租...限制一堆 买完还要绑月租 不能接受
作者: vwpassat   2019-09-18 12:53:00
反重力引擎 才是真环保。
作者: TONYNIKE (崩溃猫)   2019-09-18 17:53:00
台中海线:干你娘
作者: poco0960 (poco)   2019-09-18 18:24:00
麦寮林园乡民:操你全家我全都有了,台中海线还太嫩乡下偏僻地区的不是人就是了
作者: lalauya (goddamn)   2019-09-18 22:50:00
手机买完还要绑月租 电视买完也要绑月租 桌电组了也要绑网络月租 正版软件要月租 音乐串流 云端空间通通要月租不能接受喔气气气气气气
作者: poco0960 (poco)   2019-09-19 00:58:00
ADOBE全家桶真的是淦林老师等级的XDDDDDD非职业使用的根本花不下去
作者: yageorge (GNing)   2019-09-19 08:53:00
就一堆觉青挡核能,不知道是脑子抽了还是怎么样。。。
作者: SORAChung (SORA)   2019-09-19 09:37:00
污染的集中处理还是有意义的
作者: picu946 (拯救贫穷大作战)   2019-09-19 11:00:00
目前电动车还有很多问题 像是维修费用昂贵 引擎换掉只能只能整组换新的 还不是两轮交通的工具的最佳选择
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-09-19 13:29:00
核废料通通送给北韩就好啦
作者: jin062900 (jin)   2019-09-19 23:37:00
油车板不意外
作者: qqwer0309 (qqwer0309)   2019-09-22 01:59:00
大家都去种田最环保辣嘻嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com