[新闻] 骑士熄火牵车闯红灯被开单 法院不采警政
楼主: cat886688 (cat886688) 2018-12-16 15:42:36
骑士熄火牵车闯红灯被开单 法院不采警政署函释判撤销
2018-12-16 12:53联合报 记者袁志豪╱即时报导
丁姓男子骑车遇到红灯，熄火下车牵车从斑马线穿越马路回转，接着再发动引擎骑车，全
程被警员目击，将他拦下并依据警政署函释，认定这种行为就是“闯红灯”，开出1800元
罚单；丁不服申诉，交裁处仍依警政署函释开罚，他不服提告。新北地院却认为警政署的
解释并不可采，判决丁胜诉，撤销罚单。
依据“警政署101年10月26日警署交字第1010148162号函释”，机车驾驶人牵引机车进入
人行道，并将车停放于机车停车格内，视同行人，并无违规；但若机车驾驶人行驶至路口
处（行车管制号志为红灯），下车牵引机车通过停止线并进入行人穿越道，横越道路至对
向”，则视同机车驾驶人，该行为属于违规。
新北地院指出，函文内容依法不生拘束法院司法审查效力，而警政署函释虽指同为“牵引
机车”，何以一个“视同行人”而不违规，一个却“视同机车驾驶人”而违规？函文中并
没有提出合理说明，因此所述见解，自非可采。
基层员警认为，深夜在路上看到酒后牵车的民众，不少同事会依据警政署这个函释，认定
属于“驾驶行为”，要求酒测；但也因此发生不少争议，如果法院也不支持，日后执法可
能要再保守一点。
判决指出，今年7月13日上午8时许，丁姓男子骑车行经新北市板桥区汉生东路往中和方向
，骑到中山路口时，因遇到红灯，他熄火下车，用牵车的方式从人行道穿越马路回转；丁
接着再发动引擎，准备要往新庄方向行驶，全程被辖区海山警分局海山派出所警员目击，
将他拦截，认定丁是“以牵行之方式停等红灯时闯越红灯”。
警员依据警政署函释，认定丁的行为就是“闯红灯”，开出1800元罚单；丁不服向新北市
交通裁决处申诉，交裁处同样依据函释，认定他“驾车行经有灯光号志管制之交岔路口闯
红灯”，制作裁决书，记违规点数3点，丁因此向新北地院提起行政诉讼。
丁主张机车熄火，站立车旁以牵引徒步行走的方式，等同行人性质，机车处于无动力状态
，且以人力方式牵引徒步行走，速度甚至比行人更为缓慢，应不致对任何行人产生或造成
威胁，更不会引发危险之交通事故；员警将他拦停，坚称他的行为就是闯红灯，态度不耐
，没有给他声明及辩解机会，直接开立罚单。
丁指出，如果以“人力”牵车都算是机车驾驶人，会导致各种荒谬结果如机车抛锚在路边
，只有持机车驾照者，才能以人力推移“驾驶”，否则视同无照驾驶；牵车上人行道停车
，视同骑上人行道？
因此，“警政署101年10月26日警署交字第1010148162号函释”，实属不谙道路交通管理
处罚条例、道路交通安全规则体系规范意旨，望文自行生义解释，谬无可采；函释不仅违
反宪法笫23条法律保留原则，更违反宪法第7 条规定平等原则。
交裁处出庭辩称，依据警政署函释，丁的行为就是闯红灯，自道路交通管理处罚条例第53
条第1 项立法意旨来看，闯红灯除着眼于行为本身造成的危险性，自不容许驾驶人任意以
游走于法律许可边缘方法规避本应遵守规则，否则不啻鼓励其他用路人一同仿效，使用行
人穿越道达成规避红灯？如此交通秩序维护将无从达成。
法院认为，依教育部国语推行委员会编纂“重编国语辞典修订本”解释，所谓“驾驶”系
指“操纵车船、飞机等交通工具”，复由其字义以观，应兼指“驾驭”、“行驶”，是“
驾驶汽车（包括机车）”自应指行为人处于操纵、控制由原动机提供动力之“汽车（包括
机车）”而使其移动。
因此，如果“汽车（包括机车）”之移动并非来自原动机提供之动力，自不构成“驾驶汽
车（包括机车）”之行为，则于此移动之过程，并不适用于道路交通管理处罚条例第53条
第1项；丁姓男子在移动机车时，并非来自机车引擎提供之动力，亦不构成“驾车闯红灯
”违规事实，判决撤销罚单，诉讼费由被告负担。
https://udn.com/news/story/7321/3540019?from=udn-relatednews_ch2
如果用手推动机车前进视同行人，那么机车熄火后用双脚划动机车前进也视同行人？法院
及警方见解最好统一一下，否则会令民众无所适从。
2018-12-16 12:53联合报 记者袁志豪╱即时报导
丁姓男子骑车遇到红灯，熄火下车牵车从斑马线穿越马路回转，接着再发动引擎骑车，全
程被警员目击，将他拦下并依据警政署函释，认定这种行为就是“闯红灯”，开出1800元
罚单；丁不服申诉，交裁处仍依警政署函释开罚，他不服提告。新北地院却认为警政署的
解释并不可采，判决丁胜诉，撤销罚单。
依据“警政署101年10月26日警署交字第1010148162号函释”，机车驾驶人牵引机车进入
人行道，并将车停放于机车停车格内，视同行人，并无违规；但若机车驾驶人行驶至路口
处（行车管制号志为红灯），下车牵引机车通过停止线并进入行人穿越道，横越道路至对
向”，则视同机车驾驶人，该行为属于违规。
新北地院指出，函文内容依法不生拘束法院司法审查效力，而警政署函释虽指同为“牵引
机车”，何以一个“视同行人”而不违规，一个却“视同机车驾驶人”而违规？函文中并
没有提出合理说明，因此所述见解，自非可采。
基层员警认为，深夜在路上看到酒后牵车的民众，不少同事会依据警政署这个函释，认定
属于“驾驶行为”，要求酒测；但也因此发生不少争议，如果法院也不支持，日后执法可
能要再保守一点。
判决指出，今年7月13日上午8时许，丁姓男子骑车行经新北市板桥区汉生东路往中和方向
，骑到中山路口时，因遇到红灯，他熄火下车，用牵车的方式从人行道穿越马路回转；丁
接着再发动引擎，准备要往新庄方向行驶，全程被辖区海山警分局海山派出所警员目击，
将他拦截，认定丁是“以牵行之方式停等红灯时闯越红灯”。
警员依据警政署函释，认定丁的行为就是“闯红灯”，开出1800元罚单；丁不服向新北市
交通裁决处申诉，交裁处同样依据函释，认定他“驾车行经有灯光号志管制之交岔路口闯
红灯”，制作裁决书，记违规点数3点，丁因此向新北地院提起行政诉讼。
丁主张机车熄火，站立车旁以牵引徒步行走的方式，等同行人性质，机车处于无动力状态
，且以人力方式牵引徒步行走，速度甚至比行人更为缓慢，应不致对任何行人产生或造成
威胁，更不会引发危险之交通事故；员警将他拦停，坚称他的行为就是闯红灯，态度不耐
，没有给他声明及辩解机会，直接开立罚单。
丁指出，如果以“人力”牵车都算是机车驾驶人，会导致各种荒谬结果如机车抛锚在路边
，只有持机车驾照者，才能以人力推移“驾驶”，否则视同无照驾驶；牵车上人行道停车
，视同骑上人行道？
因此，“警政署101年10月26日警署交字第1010148162号函释”，实属不谙道路交通管理
处罚条例、道路交通安全规则体系规范意旨，望文自行生义解释，谬无可采；函释不仅违
反宪法笫23条法律保留原则，更违反宪法第7 条规定平等原则。
交裁处出庭辩称，依据警政署函释，丁的行为就是闯红灯，自道路交通管理处罚条例第53
条第1 项立法意旨来看，闯红灯除着眼于行为本身造成的危险性，自不容许驾驶人任意以
游走于法律许可边缘方法规避本应遵守规则，否则不啻鼓励其他用路人一同仿效，使用行
人穿越道达成规避红灯？如此交通秩序维护将无从达成。
法院认为，依教育部国语推行委员会编纂“重编国语辞典修订本”解释，所谓“驾驶”系
指“操纵车船、飞机等交通工具”，复由其字义以观，应兼指“驾驭”、“行驶”，是“
驾驶汽车（包括机车）”自应指行为人处于操纵、控制由原动机提供动力之“汽车（包括
机车）”而使其移动。
因此，如果“汽车（包括机车）”之移动并非来自原动机提供之动力，自不构成“驾驶汽
车（包括机车）”之行为，则于此移动之过程，并不适用于道路交通管理处罚条例第53条
第1项；丁姓男子在移动机车时，并非来自机车引擎提供之动力，亦不构成“驾车闯红灯
”违规事实，判决撤销罚单，诉讼费由被告负担。
https://udn.com/news/story/7321/3540019?from=udn-relatednews_ch2
如果用手推动机车前进视同行人，那么机车熄火后用双脚划动机车前进也视同行人？法院
及警方见解最好统一一下，否则会令民众无所适从。
作者: mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽) 2018-12-16 16:00:00
双脚滑 算是骑乘喔
作者: kevinl (kevinl) 2018-12-16 16:03:00
以后红绿灯 骑车的都这样做 那行人怎么过马路?交通大乱
作者: foxbite (SyNC) 2018-12-16 16:04:00
行人怎过马路？照过啊，还要教？
作者: chencjj (神骨鸡好好吃) 2018-12-16 16:09:00
可是这样没省到时间
作者: leo10 (好人的宣判) 2018-12-16 16:09:00
合理阿，不然机车该如何回转，三段式？
作者: chencjj (神骨鸡好好吃) 2018-12-16 16:10:00
就算有判例警察也是照抓啦
作者: fevor3331 (遗珠) 2018-12-16 16:11:00
牵着车能过，你行人过不去...?
作者: chencjj (神骨鸡好好吃) 2018-12-16 16:11:00
省几秒牵车过红灯，结果浪费一堆时间申诉
作者: a123454698 (a123454698) 2018-12-16 16:12:00
个人认为重点要熄火啦，不然牵着不小心催到油门，不过电动车就不知道怎么判定了
作者: SSSONIC (...) 2018-12-16 16:13:00
这才是正常想法吧 牵车算骑车 科科
作者: kevinl (kevinl) 2018-12-16 16:24:00
下车牵车从斑马线穿越马路回转 这没挡到行人吗倒霉还被烫
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-16 16:25:00
观念正确啊
作者: qmaper (~å¡ç‰‡~) 2018-12-16 16:26:00
为啥法院要跟警方统一见解 XD 你可以照常待转 也可以牵
作者: kevinl (kevinl) 2018-12-16 16:27:00
抓的好 台湾警察真的没什么在抓 这种钻漏洞的更要抓
作者: qmaper (~å¡ç‰‡~) 2018-12-16 16:27:00
你牵车时已经是行人了 没有挡到行人的问题
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-16 16:27:00
丁终于赢了警察酒测时身上放一瓶酒 熄火下车当场喝给他看就解了
作者: kevinl (kevinl) 2018-12-16 16:30:00
红灯时超过停止线就是闯红灯 管你用牵的
作者: foxbite (SyNC) 2018-12-16 16:32:00
超过停等线是红灯越线好吗，条文不同笑死
作者: kevinl (kevinl) 2018-12-16 16:34:00
就说钻法条漏洞嘛 台湾人最爱搞这种
作者: foxbite (SyNC) 2018-12-16 16:35:00
啊你条文就有漏洞啊，依法行政很难懂吗？下一位
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-16 16:36:00
有漏洞关人民什么事 垃圾条子
作者: foxbite (SyNC) 2018-12-16 16:39:00
而且一直在那扯会挡住路，那我问你单亲妈妈卖地瓜的推车又热又烫又大台要不要禁止走斑马线？夜市收摊摊车也很大台啊，收摊的时候要去不要也禁止用推的？*用推的过斑马线
作者: sincere77 (台湾会更好) 2018-12-16 16:44:00
看来连法官的见解都不一致了，人力牵车真的是灰色地带
作者: linjp (JP) 2018-12-16 17:00:00
如果没有强制两段式左转 何须牵机车回转?而且这种漏洞又没有伤害到其他人 某k有事吗?所以喝酒不能牵机车回家?
作者: yuxiang (Vincent) 2018-12-16 17:02:00
这明明就是法条漏洞，执法者还有立法者要解决的问题，跟老百姓无关，老百姓会钻漏洞你们要修法啊
作者: is0975910361 (不要问很恐怖) 2018-12-16 17:07:00
法院判决原因是说函释依法无据，所以你警政署不送法案给立法院修法，反而在那边废话，这跟我说高普考及格？
作者: smallpig02 (小猪二号) 2018-12-16 17:12:00
不然要待转几次？
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2018-12-16 17:31:00
交裁处再辩啊一堆条文破洞长灰尘不修，在那边欢
作者: kenandrew (浪游往哪儿) 2018-12-16 17:50:00
还提酒驾，喝了酒没开电门用牵的根本只会压死自己对用路人没影响吧，抗变成这样只能给87分
作者: ben745018 (吉川) 2018-12-16 17:55:00
我觉得肯下来推车就没有想违规的意思 如果我要违规就直接闯了 干嘛还要下来推 只是想省一点时间罢了
作者: dwyanelin (wade) 2018-12-16 18:09:00
就在走路了还开
作者: Hans2479 (Grossdeutsches Reich) 2018-12-16 18:26:00
这警察执法精神可嘉 建议调去台南一堆直接闯越回转的 不胜枚举XD
作者: j503060606 (DesTInY) 2018-12-16 18:48:00
三段式左转>恶意停留路口影响交通被开单！机车要往左走这么困难？
作者: ttjerry0204 (大ㄟ) 2018-12-16 19:07:00
上次有个喝完酒要推车去停车格的就被开酒驾...
作者: onion1990 (A葱) 2018-12-16 19:09:00
大型重机都能被当汽车了，牵车被视为骑车也还好吧
作者: menshuei (红茶) 2018-12-16 19:25:00
所以红灯熄火下车推过斑马线是合法的？
作者: tamado9519 (蕃茄救我一救) 2018-12-16 19:45:00
这样能开单的话 该不会以后在人行道上牵车也能开罚?
作者: HsihHan (希汉) 2018-12-16 20:05:00
这下可好了 牵车红灯回转的可行性被法院认证啦
作者: chi17 (米虫就是米虫) 2018-12-16 20:14:00
出台北连熄火都不用啦都马直接回转,鬼才二段二段式左转咧
作者: wsxe2007 2018-12-16 20:14:00
这警察......
作者: js52666 2018-12-16 20:18:00
豆豆先生？
作者: thomaschion (老汤) 2018-12-16 20:20:00
赞赞赞，大家以后不要再笨笨的等红灯了
作者: OverRaven (乌鸦) 2018-12-16 20:55:00
左转时向和专用道几乎都四轮专用啊 什么时候开放机车用
作者: ckphilliplee (lee) 2018-12-16 20:56:00
政府逻辑：从内线跟汽车一起回转比二段式2次长时间待在路口安全*不安全
作者: email9527 (想也知道) 2018-12-16 20:57:00
爽啦，之前喷我喷很用力的那些再来啊
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2018-12-16 21:04:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: menshuei (红茶) 2018-12-16 21:05:00
大概是机慢车靠右走，切内车道要切超多的，而且机动性太强切的太猛后车很容易击落啊。
作者: pmgodie (中了FB的瘾) 2018-12-16 21:35:00
终于看到比较接地气得法官判决了
作者: ultratimes 2018-12-16 21:42:00
事实上就是，一个这个例子并不代表什么，有更多反例你怎不举例？就像是，有人针对警方并未放置"前有违规取缔"的牌子来进行诉讼，结果真的撤单了，就被人讲个老半天但不知道撤了一件，但不知道有几百件是照样成立的
作者: email9527 (想也知道) 2018-12-16 21:45:00
因为其他的没打官司阿要比的话要拿同样有打到行政法庭最后败诉的比才有意义
作者: johnny721009 (猩猩) 2018-12-16 21:47:00
警察一样开单啦，不是每个人都有时间抗告没告到算警察赚的
作者: wert213 (Chu) 2018-12-16 22:46:00
汉生东路往中和 骑到板桥中山路交叉路口 遇红灯牵车回转往新庄...?觉得有点怪怪的
作者: foxbite (SyNC) 2018-12-16 23:00:00
难得u大师没说奇怪的话欸 震惊
作者: ptrpoint (*ptr) 2018-12-16 23:03:00
现在还是多待转2次吧!花的时间比后续申诉花的时间少多了
作者: pmgodie (中了FB的瘾) 2018-12-16 23:24:00
把这篇新闻记下来 多几人去挑战鸽子 应该能提升机车人权
作者: amotea (莫提) 2018-12-16 23:40:00
合理阿不然每次都要待转两次
作者: SeTeVen 2018-12-17 01:13:00
台湾垃圾警察只敢处理二轮啦，可怜看看什么时候台湾有机车停等区过
作者: lancelot123 (lancer) 2018-12-17 01:38:00
看有没有行人号志啊，如果有的话，这种牵车规避行为就改开处罚行人违反号志的78条，就没有争议
作者: ms0545173 (小影) 2018-12-17 02:30:00
出租车超挡路的 都不处理吗
作者: elve7878 (Rev34) 2018-12-17 06:52:00
开错条路吧
作者: ballcat (ballcat) 2018-12-17 09:08:00
此案例后,上次那个喝酒后在路上推机车的不知可以翻案吗
作者: wisdom 2018-12-17 09:16:00
照法院的见解，要以车辆原动机(引擎)才算行驶的话，那熄火用脚划就不算行驶了。熄火滑下坡?
作者: XboxScorpio (叉盒蝎) 2018-12-17 09:23:00
台北一堆骑机车的警察也这样过马路好吗
作者: sunrise1748 (蓝天旁边) 2018-12-17 10:24:00
楼上说的我真的看过，警车用推的走斑马线
作者: mwiei (makashii) 2018-12-17 12:07:00
只要不坐在机车上就不算骑乘,不然以后人行道上的车位都不能停了...
作者: qmaper (~å¡ç‰‡~) 2018-12-17 16:07:00
其实这也只是法官心证...换个法官就不一定这样 看运气
作者: zoophile (mockingbird) 2018-12-17 19:11:00
人行道要牵机车 斑马线不能牵吗
作者: nsmmsn (nsmmsn) 2018-12-17 19:42:00
!
作者: tingiy (2375) 2018-12-17 20:49:00
人民素质
作者: ms0545173 (小影) 2018-12-18 10:43:00
警用机车也是这样骑啦 一堆正义魔人
作者: Curapikt (StarLight Breaker!!) 2018-12-18 18:23:00
废除强制两段式左转就解决了，普通一个回转就完成的非要搞两次两段次，才造成今天的争议
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2018-12-19 02:34:00
有法盲红灯越线和闯红灯搞不清楚XD 你前轮压线超线叫红灯越线，整台车超过停止线叫闯红灯好吗…
作者: xhung (xhung) 2018-12-19 16:27:00
法官判得好 警政署的释函根本让员警和民众都混乱