https://streamable.com/dpu34
先上检举影片
地点在高雄瑞丰夜市附近，举发影片中白色的SMAX闯红灯不成立，因为违规事实
不明确，致电去给承办员警后是说因为没拍到停止线就不行，既使送件了也会被
申诉或打枪。
https://imgur.com/f1qpk1U
查过法条后还是觉得很不服，这是承办员警跟我理解上有落差吗？囧

闯红灯，用前后行车纪录器比较好检举因为要判断那台车是红灯前压过还是红灯后压过停止线的

呆湾不易外

一整个左转逆向还不行，员警是想吃案？

主观的判定不能做为客观的证据。员警想办也没办法。

不过真的是三宝 大家乖乖等就他要偷跑

送您四个字..“向上呈报”基层不行就往上一层

红灯都拍进去了说不行?

红灯左转 这算很客观的判断闯红灯了吧

建议你可以向上呈报，这没过没道理

这太多地方可以吐槽了吧 逆向 闯红灯 又逆向

以后闯红灯就逆向过去 被抓就主张没有超越停止线好了(误

听这员警在屁

这什么脑残的骑法

其实影片最前面就有停止线,是可以去往上反应看看,这种最好连滑行到停止线前那段一起剪进去,争议会比较小

鬼岛民情ㄏㄏ

就闯红灯的客观证据，红灯&超过停止线前后，缺一不可。

虽然大家都知道有闯..但没拍到停止线会有争议..

https://goo.gl/fETFzH 可以参考这篇车辆面对圆形红灯时仍迳予穿越路口至衔接路段，含左转直行、回转及右转（依箭头绿灯允许行驶者除外）即视为红灯之行为

今年开始检举闯红灯很麻烦 要拍到对方"越线前+越线后"才成案以前真的是只要拍到他越过红灯路口就可以了我猜应该是惹太多争议跟申诉 所以就变得很"费工"不然以前我一天就可以检举2~3件 现在一个月有一件就差不多因为你拍的角度要刚好在他后面 意思就是你要在线的后方但大部分人停红单习惯就是前方没车 就会停到停止线的前方这样就不可能拍得到闯红灯者的越线前后的过程

其实我在查完法条时也是有再去电跟承办员警说这跟我理解的有出入，他只好请我隔天再拨去找他们组长，得到的回

这种在台北的话怎么可能不过XD

应也是一样，而且没有合不合理的问题。

这什么智障骑法

可去警政署官网署长信箱申诉时间 案号 承办人 申诉原因 确实填写一般罪证确凿都可翻案开罚 承办人就要被关切了ㄎㄎ

原PO的影片是向辖区派出所检举还是交通大队?一路违规竟然不成案咧台南是有看过说辖区警方检举没成功后改送交通大队就检举成功了。

个人理解是前面有拍摄到红灯状态净空的停止线 后面再穿越的就可以当作越过红灯停止线也可以检举违规临停于路口(不紧靠到路右侧)至于闯红灯其实还有另外一个定义是 灯号属于两方车道行驶路权的开放与关闭 所以进入路口影响别向车道的路权其实就有跟闯红灯类似的意思 印象中有法院判例 可以找找

透过警政信箱检举，是依行政辖区的分局去承办的

警察也会怕被申诉吧，通常都用超高标准来审核民众检举。我之前遇过的理由是：非连续照片。照片总时间大概20秒，分五张撷取。

这不成立的话 就逆向不经过停止线闯红灯完美

闯红灯、逆向、未打方向灯、交通阻碍停车，随便都一堆吧，不受理那向上呈报顺便检举原承办渎职好了

回楼上的，我分享一下我经验，我曾经一案分开检举结果警局回复“同一案件重复检举”所有的都检举无效

没要分开检举啊@@我只是想酸承办人员那个姑息心态

这很明确了

感谢大家的建议，会再投其他的检举管道试试，后续再报告

他妈的智障警员

我觉得是承办员警懒

习惯就好，警察素质参差不齐，常检举就会发现某些名字就是烂…

南部不意外 之前台中检举违停 不到一个礼拜就收到回信了 高雄完全没下文

南部超多老人都闯红灯左转，好几次差点被撞。只是这人还加逆向停中间