车祸事实经过：
我方是机车，对方是汽车
我方行驶在机车优先道直行抢黄灯，而事后调阅路口监视器后，我方是在红灯后过路口。
对方在对向内快车道准备左转，而也是在变换号志时左转，而发生擦撞，我方机车车头撞
击对方副驾驶车门部位。
该路口并无左转灯号志。
初步分析研判表的内容是
第一格是我方违反号志管制
第二格对方尚未发现肇事因素
我方有受伤，验伤后为下巴撕裂伤，右手手腕骨折，牙齿断裂，财物损失方面为我方机车
全损 。
对方无受伤，车损为副驾驶坐车门凹陷。
有报警，事后有做笔录，但我方对车祸发生过程毫无记忆。
想请问的问题是
1.对方保险公司自认零肇责而不愿赔偿，请问通常这类型车祸会有肇责10比0的情形吗？
2.此时建议申请车祸鉴定表吗，当初做笔录时我方对于车祸的发生完全没有印象直到至今
，因此唯一的证据是对方的笔录以及路口监视器，我方对车祸过程的失忆会影响车祸鉴定
表的认定吗？
3.我方所能主张有利于己方的论点目前有想到
（1）转弯车礼让直行车
（2）对方亦于红灯始左转（请问这种情形会因为对方已先到达路口等待而有所不同吗？
）

今天不闯会不会撞? 董

强制险一定有医疗的20万，在看对方有没有第三人

初判都出来了，看这叙述就是你全责阿喔喔，没看到你说对方也是红灯才左转对方是黄灯就在路口中间了吗??然后强制险不管肇责的，只要你受伤会实支实付医疗费用现在应该是对方保险公司不想赔你车损，你现在就申请鉴定吧，因为看初判也对你不利，或许你说的不够清楚吧

强制险的部分我大概理解了，谢谢各位先进，对方有第三人责任险，因为这部分必须看肇责而有以上文章的疑问

红灯后过路口 恩

如果对方黄灯就已经在路口中间要左转了，路权比你大因为从监视器看你是闯红灯

如果对方0肇事责任，你也告不了过失伤害了

闯红灯帮不了你

你去撞人...对方不跟你要就不错了

你只是想躲责任而已错就错了，认错很难吗？

花三千车鉴对方不知道有没有机会被帝王条款反咬

帝王条款是行人才会发生阿

双方如果都绿灯，那肇责可能就他了

蛤,还啥[我方对车祸发生过程毫无记忆],没救了机车抢黄灯,汽车不就抢左转差不多意思可能绿灯或红灯

有无记忆不是重点啦，就有监视器画面了，管你双方讲什么

都绿灯，对方如果在中心处，你机车才到路口，也是37抓对方3现在楼主不被对方求偿我觉得就不错了，如果对方没车体险一定找楼主要

应注意而未注意不是帝王条款吧，只是比较霸道

说穿了吃定原PO就是说啥我方对车祸发生过程毫无记忆

“调阅路口监视器后，我方是在红灯后过路口” 那你内文打说抢黄灯？

为什么不戴全罩呢?为什么要闯省那几秒呢?

抢黄灯?状况好一点的话,可能机车煞车煞不住但汽车呢?呵,不礼让还撞上,简直就是撞死机车吃定机车更何况汽车还是红灯停止时才加速省个几秒

红灯后过路口 答案很明显

不论是现场图还是初判都楼主这边问题，还讲得好像汽车罪该万死一样，真厉害

礼让闯红灯想太多。花三千键定也一样结果啦

就闯红灯撞人家副驾门到底还想凹什么..