机车停骑楼1次收17张罚单！“斜停角度都一样”法官霸气全撤
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/cars/46599
基隆李姓男子多年来都将机车停放在住家骑楼，没想到去年7月被人用行车记录器密集检
举，一口气收到17张罚单，罚锾金额总计1万200元。李先生不服，翻出产权主张是停在自
家土地上，那来的违法，一状告上法院。基隆地方法院法官认为一罪不二罚，判17张罚单
全部撤销。
李男诉讼指出，他住在一栋7层楼的公寓，大楼是在民国82年6月26日以土地作为基地向市
府申请建筑，按照当时的建筑法规建蔽率为6成，留有未建筑的法定空间是4成，骑楼属于
一楼住户所有并登记产权，与一般开放公众通行的人行道状况不同，他多年来都把机车停
放在大楼的法定空地上，结果却一次收到17张罚单，让他相当不服气。
李男强调，“我平常都在外地工作，那段期间没有用到那辆机车，被举发期间就一直停在
那里。”警察依据民众录影就判定他违规，还在没有通知的情况下连开17张罚单，虽然一
张仅裁罚600元，但怎么可能让人信服，决定提告请求撤销所有罚单。
交通部公路总局台北市区监理所人员反驳，认为李男的机车明显是违规临时停在骑楼，骑
楼本来就具有供公众通行的性质，依据《道路交通管理处罚条例》规定举发开罚并无不妥
。
基隆地方法院法官则表示，道路交通管理处罚条例规范的道路，系指公路、街道、巷衖、
广场、骑楼、走廊或其他供公众通行之地方，即以“通行”之目的、供“公用”，至于道
路性质为公有或私有，不是这次论述重点。
他们勘验检举人所提行车记录器录影光盘，该车辆停放在信二路左侧之一栋公寓大厦1楼
骑楼处，斜斜停放在骑楼，车头朝向公寓大厦之大门，该骑楼是开放空间，可供行经该处
不特定多数行人任意通行，客观上属“专供行人通行之骑楼”，所以那里禁止临时停车及
禁止停车。
检举人从去年7月28日到8月26日，将近1个月的时间内，密集检举17次，法官表示，该车
辆是一个停车行为，停车后，未曾驶离再重新停入，基于一行为不二罚原则，不能于密集
时间对相同的停车行为，多次录影或拍照采证，予以多次处罚。