Fw: [发问] 事故现场图与初判表的肇事原因疑问

楼主: wHiTe229   2018-07-11 00:27:14
※ [本文转录自 traffic 看板 #1RHDblqE ]
作者: wHiTe229 () 看板: traffic
标题: [发问] 事故现场图与初判表的肇事原因疑问
时间: Wed Jul 11 00:05:58 2018
各位好,
先附上事故现场图仅标示往锦新街的标示有误,实际是学士路
https://imgur.com/a/cVwxGB8
和初判表
https://imgur.com/a/ihW9Tek
初判表上写机车是起步未注意安全,但是事故现场图上是写机车左侧车损,
实际上也是左后侧车壳受损。
我的疑问在于如果机车真的是起步未注意安全,应该会是机车龙头与对方擦撞吧?
假设连催油门与加速时间也考虑进去,22年几乎没啥保养的好几手车,
一起步的时速要多少才能到达撞击点?
谢谢各位大大看完我的疑惑,不吝指教。
另外想请问如果双方已经上法庭了,如何在开庭前提出我的疑问呢?
万分感谢!
事发经过补充:
机车骑士是从五顺街与无名街转角的人行道要往学士路离开,
骑士表示礼让了许多对向(从学士路方向往锦新街)有打左转方向灯之车辆,
但是事故车未打方向灯,所以等待一下后就起步了...
汽车车主是说当时没看到机车骑士,该车提供的行车记录器影片我没看过,
想请问如果事故在台中,我能在高雄警察局要求查看影片吗?
谢谢~
作者: aaronchuu (阿褚)   2018-07-11 01:07:00
看起来没啥问题啊...... 你要不要说一下事情怎么发生的,不然看现场图跟初判表是对的起来的
作者: blackkeyss (Otter)   2018-07-11 01:15:00
路宽3公尺的话行驶距离约6公尺,随便算一下都少于2秒吧
作者: incident (平镇金城武)   2018-07-11 02:10:00
起步车撞到了,印象中都算起步没注意不然起步追撞也是后面,照样算起步问题,不过可以问问看
作者: totomomo4123 (偷偷摸摸)   2018-07-11 17:03:00
初判表在法院上没什么作用,得花三千元做鉴定
作者: Virex (CS 1.6 Forever )   2018-07-11 17:15:00
起步车路权超小,撞到基本上一定有责任。
楼主: wHiTe229   2018-07-11 23:48:00
好,谢谢各位的回复,我再研究看看
作者: AoWsL (AoWsL)   2018-07-12 12:28:00
路边起步…人行道驶离。个人觉得花钱做检定没啥胜算
作者: I95D ( )   2018-07-12 20:28:00
谁无照驾驶?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com