Re: [问题] 空污法与十年车验排气

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2018-06-24 23:52:22
推 becauselike : 2035年新售机车全面电动化、2040年汽车也跟进06/24 21:05
→ becauselike : 环保是世界的趋势,台湾这小岛有近1400万的机车06/24 21:06
→ becauselike : 我不认为这有什么问题 荷兰跟挪威 2025开始禁售燃油06/24 21:07
→ becauselike : 2030 德国、荷兰 2040 法国、英国、台湾06/24 21:08
→ becauselike : 中国也已经在研拟禁售燃油车的计画06/24 21:08
→ becauselike : 你看这两年 中国的电动车市场扩张的有多可怕06/24 21:08
→ becauselike : 难道世界在进步 就台湾要原地不动?06/24 21:10
→ becauselike : 那依照2040台湾全面电动化往前推 法令肯定逐年变严06/24 21:10
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3708544
毁灭故乡的人们
不管是二行程还是四行程引擎的问题,实务上,随着时代演进,车辆制造商的产品推陈出
新,社会大众自己会选择商品,那是自由经济的市场机制可以自行调整的事情,而老车车
主一直是少数,对环境影响微乎其微,而他们的存在也让社会保持多元性...。
台湾的产业领袖们在经济层面的成就,是搭上美苏冷战的顺风车的结果,接下来就一路吃
软饭到底了,除了与中华人民共和国的互动,协助中共向台施压之外,现在这个政策,产
生强迫汰换车辆的效果,而台湾市面上的车辆产品,普遍不具商业竞争力,即使是二轮顶
尖的gogoro也只是堪用的程度,电动车尚未在台湾形成竞争状态※其他的是垃圾。
产品尚未成熟,一堆车厂卖垃圾还要强迫台湾人买垃圾,这问题大了,完全重演1960年代
的出租车事件,1962年中华民国在台湾通过汽车运输业管理规则,出租车只能开国产车不
能开进口车,但中华民国政府只允许一家车辆制造商在台湾设厂,他们现在在做囚车。
原本只有中国来的难民企业在吃软饭,现在台湾企业也加入吃软饭的行列...。
作者: gtmmy (小明)   2018-06-24 23:54:00
查水表了唷
作者: scoutking85 (85之王)   2018-06-24 23:58:00
干 原来早有先例 看来历史要重演了…
作者: kf738145th (冷心)   2018-06-24 23:58:00
你的不自杀声明呢
作者: incident (平镇金城武)   2018-06-25 00:03:00
开门!麦当劳欢乐送
作者: ballcat (ballcat)   2018-06-25 00:15:00
干,你说的太直了,水表瓦斯表一定查满...
作者: sosevil (没有朋友的生活)   2018-06-25 00:23:00
还往上拉确认看是不是车板打盐大将s大大XDD
作者: zames0625 (LNDK)   2018-06-25 00:26:00
逐年变严可以,但是强制旧的汽机车符合新的排气法规我没办法接受
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2018-06-25 00:29:00
车板S大似乎很讨厌机车,可以去car板a我的ID
作者: sosevil (没有朋友的生活)   2018-06-25 00:35:00
我有印象 去年底战过大重上国道对吗 不过就那篇而已
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 06:33:00
老车车主对环境影响微乎其微?这真的是自私的人说的话,你一台老车污染抵得过人家十辆,只因为自己是少数就没关系?
作者: cuoice (阿彬)   2018-06-25 06:57:00
工厂一间抵几千辆机车,不知道楼上去抗议了没电动车碳排比油车高,你去抗议了?
作者: Ashaku (尽心篇 天地同流)   2018-06-25 07:31:00
自私哩,要用比较那你就走路你骑油车碳排放量不知道比走路多多少啊,人家走路不知道是你的几分之几喔除了用爱发电,toyota刚申请专利电动车是脚踩发电机车车主对环境影响微乎其微?这真的是自私的人说的话,你一台机车污染抵得过十人走路,只因为自己是少数就没关系?
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 07:40:00
年初新闻工业局推算台湾电动车碳排比较少,也一堆资料推算可以佐证,甚至2011科学人杂志就专文写过了,这么多年还是有人觉得油车比电动车环保…信者恒信吧
作者: Ashaku (尽心篇 天地同流)   2018-06-25 07:41:00
反正你要用比较法 那走路最省阿 你骑车就污染阿用你自己的话换两个字就知道了阿,一直说污染污染所以其他车该死,那最简单拉,有污染就都别骑阿
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 07:43:00
看到asaku这种程度的辩论真是哭笑不得,谁要你走路了,你可以骑四行程走路跟骑车方便性,原来可跟骑二行程vs四行程的方便性类比
作者: Ashaku (尽心篇 天地同流)   2018-06-25 07:46:00
我用的都是你的话耶?你骑油车? 我就用电粉嘴脸跟你说阿?你骑电车? 我就用脚踏车跟你说阿? 现在又扯便利性?
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 07:49:00
你胡乱类比阿,4t取代2t,跟走路取代骑车差这么多
作者: Ashaku (尽心篇 天地同流)   2018-06-25 07:51:00
奇怪?你那边没公共汽车捷运喔?你刚刚说为了自己方便那叫啥?
作者: Virex (CS 1.6 Forever )   2018-06-25 07:58:00
推文怎么偏向奇怪的方向了,现在问题在于,1. 为何要提前淘汰还能使用的交通工具,迫使人民需要买新的交通工具。2. 如果油车现在禁光,市面上真的有足以取代的电车可选?更不提还有新法来审视旧法的这种奇怪逻辑了,拿现在标准谯旧标准下的东西,本身就很诡异。
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 08:03:00
我没说2t是为了自己方便,我是说2t车主可以改骑4t
作者: Ashaku (尽心篇 天地同流)   2018-06-25 08:06:00
我说你可以走路或者改搭公共汽车你却说不方便阿
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 08:06:00
从头到尾都你在说走路……自己说过的自己还忘了看到你逻辑这么混乱我也真不知道如何回应你这位2t车主了…我简单回应你:4t可以取代2t,但走路无法取代骑车,了解?
作者: Ashaku (尽心篇 天地同流)   2018-06-25 08:09:00
你说4T更省碳,那你要更省炭就走路阿,你自己说不方便
作者: sjclivelo (LP)   2018-06-25 08:14:00
没发动的二行程是多污染 我一人三台 只有一个屁股而已多能骑?
作者: scoutking85 (85之王)   2018-06-25 08:17:00
不是 为什么一堆人在那边战油电 这串文讨论的重点根本不是这个啊= =
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 08:24:00
一台2t平均排放5000HC,4t平均排放300HC,这是PM2.5来源。你一个屁股排放量就是比别人高。还是你要提供你排气数据?这些2t车主的回应…真是让人觉得摇头
作者: scoutking85 (85之王)   2018-06-25 08:35:00
不会只会选择性回文好吗 这串文讨论的重点不是环保而是强制汰换还能用的车辆和用新标准验旧车排气 一堆人在那边模糊焦点
作者: neko401 (猫猫战队)   2018-06-25 08:36:00
我2T4T都有,我才觉得你的论点令人摇头先进国日本连70岁的2T四轮都能上路了,还在说老车该死?就是有这些反老车的人存在,人家才会说台湾没文化
作者: Ashaku (尽心篇 天地同流)   2018-06-25 08:40:00
有些人只会叫你提出数据,说妳不对阿不会每个都像freedom2105大大可以跟我一起互相理解<3
作者: ballcat (ballcat)   2018-06-25 08:55:00
还在2T什么?? 现在是所有十年以上的车,包括4T
作者: coppi (JOSIPA LISAC When a man)   2018-06-25 08:55:00
pm2.5主要来源不是hc 别乱误导
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-25 09:06:00
谢谢指正,是氮氧化物才对orz
作者: schumi3019 (Yes)   2018-06-25 09:45:00
加速汰换在台湾还能用的车辆,再加速转卖去第三世界国家,增加国库收入,政策实施GET!!!
作者: ballcat (ballcat)   2018-06-25 10:04:00
弄掉车辆空出的碳排放, 还可以转去工业用欧, 财团$$这不叫环保, 而是以环保之名运转所谓的"碳权"盖更多工厂"总量管制抵换规定", 为什么省下的可以拿去拍卖?
作者: GORDON2037 (西风)   2018-06-25 10:19:00
拿环保之名行碳权交换之实,干你政府。
作者: noirskakashi (杨安安)   2018-06-25 10:31:00
高雄作法就是把消灭2T的拿去给台积电设厂国外作法是需要碳权的厂商去辅助或是回馈民众
作者: ballcat (ballcat)   2018-06-25 10:34:00
所以换gogoro车款有工业局补助,就是跟车主买碳权搂??
作者: noirskakashi (杨安安)   2018-06-25 10:39:00
电车辅助只是要降低移动污染源,政府想法就是烟囱排出来的你吸进去后的有害物质已经被稀释了。
作者: pilipilix (APTX-4869)   2018-06-25 12:11:00
我看到的问题则是这两个:1. 老车是否要加严检验标准?2. 如果要,要加多严?
作者: gm95 (鹅鹅鹅鹅鹅鹅)   2018-06-25 12:16:00
强制旧的汽机车符合新的排气法规应该已侵害人民财产违宪了..
作者: scoutking85 (85之王)   2018-06-25 12:21:00
p大 1是确定的 2还不清楚 但极有可能比照现在处理2T的做法处理十年以上老车
作者: poco0960 (poco)   2018-06-25 15:52:00
违宪要找大法官就是了
作者: mongchie0204 (吉他手阿绮)   2018-06-25 17:42:00
你这样打压国内企业企业it's true存何居心?
作者: doremi1210 (残月)   2018-06-25 18:54:00
人家GDP捏
作者: kurfurst (Captain Slow)   2018-06-25 20:59:00
在那边比污染量真是笑死人 合法的东西哪来那么多屁话如果标准可以随便改 那我骑脚踏车就可以要求你不准骑电车啊 反正可以随便改我爽就好
作者: doremi1210 (残月)   2018-06-25 21:46:00
楼上你不知道政府现在就是这样?
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2018-06-25 22:05:00
我还是感觉认真的检验一次所有汽机车不要有可能被人动手脚就验过这样就可以把罪魁祸首抓出来二行程不代表污染 只是很多污染是二行程所以认真抓就好了 只是现在一堆验车黄牛QQ如果是顾的很好的二行程 又何罪之有...
作者: scoutking85 (85之王)   2018-06-25 22:15:00
楼上会有人和你跳针说老东西就是该淘汰 完全无视程序正义
作者: doremi1210 (残月)   2018-06-25 22:39:00
二行程拿四行程的标准来验喔ww
作者: kurfurst (Captain Slow)   2018-06-25 23:01:00
我知道啊 我是在说那些扯老车比较污染来护航政策的人
作者: woodyj (woodyj)   2018-06-25 23:06:00
不要说真话好吗?
作者: huijun (kkk)   2018-06-26 15:28:00
XD
作者: lee28119 (德莫尼克)   2018-06-28 16:22:00
整天鸡鸡歪歪 不就是炭排放超标 政府没有没事找事做啦又要骑乌贼车 又要环保 就跟不要电厂 又要发电一样可笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com