[闲聊] 电动车公版电池协商确定破局,经济部:

楼主: supermars (酸民好会自嗨XD)   2018-06-09 20:00:07
电动车公版电池协商确定破局,经济部:未来将循市场机制
https://www.techbang.com/posts/58969-battery
先前经济部主导的“电动车公版电池”在国产机车龙头 Kymco 与电动车龙头 Gogoro 两
方相持下并未取得共识,在经济部多次出面调解不果后终于宣布破局。
原先经济部原订于在今年一月敲定电动机车公版电池规格,但因 Gogoro 与光阳两大阵营
互相抗衡而始终难产,自三月以来经过多次协商,Gogoro 祭出“换电授权不需再付权利
金”的利多,Kymco 则推出充换电并行的“iONEX 车能网”抗衡,但协商多次,双方始终
没有达成共识,公版电池一事亦延宕至今。
针对此事,经济部长沈荣津在 6/7 表示,电动车公规将不会再强制市场统一使用哪一种
电池,而是尊重市场机制决定,同时会订定电动车电池安规,将来仅会确保电动车电池需
通过安规,而不会再限定市场使用统一规格的电池。
此项政策意味着政府将不会限定未来电动车非得要采用 Gogoro 或是 Kymco 规格,而是
开放业者竞争,将来也有可能会有地方三业者加入战局。
不过若从安全性的角度来说,Gogoro 与 Kymco(将来欲推出的)电池在安规方面会有什
么差异呢?Gogoro 电池曾获全球安全认证机构 UL 的电动机车锂电池认证“UL 2271”,
也已通过 IEC 以及 CNS 两大验证,相信在未来通过政府安规方面应无疑虑。
然而,这项安规认证对 Kymco 所推出的 iONEX 车能网解决方案来说可能再添变量,因为
在早先的记者会中,Kymco 宣布将不会限定加入 iONEX 车能网厂商详细的电池规格与容
量,而仅定义了外观与电池交换的认证方式,这可能意味着 Kymco 将放任各家电池业者
各自申请认证,抑或将电池主导权收回原厂手中亦未可知。
电动车大战将会如何发展?无论如何,在 6/12 Kymco iONEX 车能网发表会上一切将会更
加明朗,Gogoro 和 Kymco 究竟鹿死谁手,就看谁的产品最终能获消费者青睐了。
==
这篇文章是今日下午发布,看板上好像还没有人分享资讯。
本人还蛮喜欢GOGORO这种电动车的,不论是外观或速度(价位就有点高XD)。
目前还是一台老光阳100的油车,且平时机车也是偶尔骑乘一下,所以感觉上GOGORO
的价位与月租不太适合我(无急需求所以也没去精算)。
不过如果要发展电动车,电池没有统一规格感觉上还蛮可惜的,尤其是目前唯一能替代
传统机车的电动车中应该只有GOGORO了。
作者: chencjj (神骨鸡好好吃)   2018-06-09 20:04:00
大小录影带之争电池才是本体 比机车好赚?有现成系统不用?
作者: PasManquer (Tu Me Manques)   2018-06-09 20:09:00
台湾没救了
作者: pj721911 (pj721911)   2018-06-09 20:18:00
跟内存一样,大家都想当老大,最后赔光光
作者: menshuei (红茶)   2018-06-09 20:25:00
如果可以给我自选电池那我会想选欸,让我想到以前四驱车的乐趣。哪一天可以自绕电动车马达还真的要来买一台。
作者: kutkin ( )   2018-06-09 20:32:00
充电自己一国换电自己一国
作者: superLM (Let's play it by ear)   2018-06-09 20:34:00
不能淘宝自己买 自己充吗
作者: dan6658123 (石头)   2018-06-09 20:57:00
就大家都想自己赚啊 面板厂整合就发生过一次了 历史重演而已
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-06-09 20:59:00
反正光阳自家系统以后也会发展到国外去搞不好想以后做起来把GGR吞掉
作者: GSX150s (乙亥)   2018-06-09 21:09:00
楼上讲的话自己信吗哈哈哈 两阳这么有志气就不会是现在这样了
作者: dan6658123 (石头)   2018-06-09 21:11:00
有可能吧 不过他根本还在概念阶段 电动马达电力站技术落后一大截 我还比较看好睿能 现在的结论就是维持现状 光阳不争气点就只能吃油车老本了
作者: a123454698 (a123454698)   2018-06-09 21:12:00
本来就该回归市场竞争,电动能否取代汽油都还不确定,而且日本、欧美的机车厂就算要做电车也绝对不可能用你台湾制定的标准
作者: dan6658123 (石头)   2018-06-09 21:18:00
其实不一定 各有好处 政府支持做出成果的厂商扩大经济规模带来的收益是很可观的 有了一定规模经济其他厂商不得不接受 大家都受益多和少而已 但风险就是一家独大 这要看政府的手腕处理方法市场机制就大家各做各的最公平 但遇到像韩国那样政府支持产业时 很容易被打假的 有哪个一定比较好吗? 我不认为
作者: menshuei (红茶)   2018-06-09 21:26:00
如果我是光阳我也不可能选用公版的,光阳的数十年造车研发技术,结果现在要用对手的电池,这样这块就被掐住咽喉了。
作者: dan6658123 (石头)   2018-06-09 21:27:00
但是这次吃相真的蛮难看的 一个补助款拿了这么多年只做出电动自行车的 看要被当初看衰的公司整碗端走了才出来杯葛
作者: ul191 (AT)   2018-06-09 21:29:00
这次嘴脸真的难看
作者: aalittle (a little)   2018-06-09 21:30:00
油车再战几年观望好了
作者: chencjj (神骨鸡好好吃)   2018-06-09 21:55:00
这主要是换电站建置成本 自己建换电站有比较赚吗?所谓月租就是拿来摊换电站维护费 授权都免了还不用真的不懂电车都不知道卖不卖的起来 换电站建下去没人用 不就gg了用别人系统还免去建换电站风险 会不会想啊
作者: leo10 (好人的宣判)   2018-06-09 22:13:00
我猜光阳对充换电站的算盘是打在那些大小直营经销商身上
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2018-06-09 22:20:00
这竞赛至少还要好几年才会明朗
作者: av08 (甲甲让爱滋生)   2018-06-09 22:40:00
光扬准备GG囉
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2018-06-09 22:52:00
两阳在机车行建置基本的点就有了
作者: p00o99o (YA!)   2018-06-09 22:59:00
光阳 ㄎㄎ
作者: mio1987   2018-06-09 23:03:00
再给光阳10年,还是只能做出渣渣来啦
作者: jyg (单细胞)   2018-06-09 23:18:00
台湾连个规格都无法统一,好听是自由市场机制,讲难听一点,当我们还在原地踏步在吵的同时,别人已经走很前面了
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-06-09 23:56:00
陆学森如果拿钱送去柯总面前求他用事情就不一样了
作者: menshuei (红茶)   2018-06-10 00:04:00
楼上说的是一个办法,付给电池被使用费,除了有面子,也算是对光阳放弃电池技术话语权的一个补偿。
作者: chan0810 (无聊的路人)   2018-06-10 00:23:00
又是一个市场机制...政府解决不了都丢这句话说最近GGR是不是因为王X红的关系新闻一大堆..GGR会像前几间一样被他玩烂吗!?
作者: Ofianse (大便人)   2018-06-10 01:22:00
就像手机两大系统吧,一个相较起来自由度高但品质差异大,另一个相较起来不自由价钱高但品质稳定,作为交通工具我一定选后者
作者: jeeyi345 (letmein)   2018-06-10 04:00:00
没有自由度高
作者: Gunslinger (串烧)   2018-06-10 04:14:00
现在想想 当初公版草案直接套ggr规格根本就是故意挖洞给ggr跳 后续还以协商为由一直卡等某阳提案…马的有够黑最后两手一摊推给市场机制 真是谢谢茄子
作者: erik777 (水树奈奈红白登场!!!)   2018-06-10 08:12:00
自己国内玩沙未来遇到国际竞争马上被打趴
作者: sai1268 (....)   2018-06-10 09:29:00
整天在搞协商怕东怕西,搞不定就市场机制。
作者: wisdom   2018-06-10 10:35:00
那就回归市场机制就好了,这么多年下来,市场机制不就证明光阳根本不能打啊
作者: noirskakashi (杨安安)   2018-06-10 11:42:00
快了阿~下个 星期光阳就有记者会到时再看看说什么
作者: freedom2105 (自由2015)   2018-06-10 12:38:00
推文小心被吉阿
作者: ajan007 (阿正)   2018-06-10 13:58:00
市场鸡制就证明除了GGR没一家能打的
作者: sdg235 (鲁宅)   2018-06-10 14:15:00
两阳的机车行,在乡下比狗肉的换电站多
作者: berice152233 (WASHI买的zenfone2)   2018-06-12 15:42:00
政府孬种就缩啦,连这种事情都办不好,难怪台湾这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com