[闲聊] 电动车真的没问题吗?

楼主: Nm025 (我也放妳一个人生活)   2018-05-09 19:23:17
起初他们免征燃料税、牌照也有优惠时我不以为意
接者他们免加油、低噪音我认为只是引擎系统不同
再来他们时尚小巧设计且污染低我也还是听听而已
之后他们给予电动车专属停车位我依然沉默不表态
最后他们认为燃油车是种落后的象征我终于忍不住
但整个环境趋势观念都被不公平的方式带起来后
我怎么讲都没有用了...
作者: juunuon (NANACON)   2018-05-10 07:00:00
不要再相信没有根据的事实了 汽油车整体效率是12% 电动车19%(皆算入源头到驱动车辆的所有损耗) 所谓眼不见为净是某些节目为了搏眼球不考虑效率的出来的结论台湾目前发电主力 煤炭只占30% 除此之外以核能和天然气为主核能就不说了 天然气碳排比煤炭好不只一点 而且没有pm2.5问题 往后几年因应废核政策增加的火力电厂也是以天然气占多数
作者: ltytw (ltytw)   2018-05-09 19:32:00
硬要挑缺点的话8+9不能改大砲管,很不方便。
作者: PasManquer (Tu Me Manques)   2018-05-09 19:32:00
我好奇一颗废弃电池可以抵几公升汽油废气
作者: tudaer (Albert Hu)   2018-05-09 19:33:00
你要从哪个面向谈? 如果以解决都市噪音与空气污染那油车不用说了可以拜拜,如果要以整台车的生产碳足迹和单位里程能源消耗或是回收与维护成本和产品寿命,那也不用讨论,因为没人有这些资料,有这些资料的不会在这边
作者: ALegmontnick (豫)   2018-05-09 19:33:00
然后油车放屁的声音让你耳朵都聋了
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2018-05-09 19:34:00
我觉得很潮 这就够了
作者: tudaer (Albert Hu)   2018-05-09 19:34:00
除非今天政府说明年就不准贩售油车,六年后不得骑乘我就会出来骂,依照科技和产品循序渐进的改变生活习惯与器物不是在这边怀旧就有用的
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-05-09 19:36:00
你说电四轮我可以考虑买tesla 二轮就算了
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2018-05-09 19:36:00
尤其现在油价突破天际,会影响买车方向
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2018-05-09 19:37:00
电火车跟柴火车会选择搭柴火车的请举手
作者: a123454698 (a123454698)   2018-05-09 19:38:00
电池续航没大突破,就无法取代油车,只要观察这点就好国外可没那么多地方让你60km就换电池
作者: appleonatree (苹果在树上)   2018-05-09 19:54:00
拿火车比Zzz 火车会有续航问题?电火车跟柴油火车哪个快?电动机车跟油车比那个又比较快?柴油火车比较快我当然坐柴油火车
作者: FFFFFFFF (转寄不要按太多F)   2018-05-09 19:57:00
反正骑山区半路没电 备用电池用出租车载就解决了
作者: sjclivelo (LP)   2018-05-09 20:17:00
电动车就标准的眼不见为净
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2018-05-09 20:18:00
反正烧起来就知道哪一个危险了
作者: pilipilix (APTX-4869)   2018-05-09 20:56:00
倒是觉得电车续航性价等跟不上就不用担心取代油车市场,如果能跟上甚至超越,那取代也不是我们挡得住的。不过赞成政府应该提供更多数据和参考文献并主动说明推广电车政策的合理性
作者: aaronchuu (阿褚)   2018-05-09 21:10:00
我觉得机车就是机车,不分大小驱动方式,好骑实用就好
作者: phage1807 (肥鸡)   2018-05-09 21:16:00
还好我都骑山猪,只要喂牠吃厨余就好y
作者: mrYiDa (豆皮豆腐豆仔豆芽)   2018-05-09 21:33:00
到底哪里不公平了又不是不让你买电动车
作者: yoyoman524 (likeaboss)   2018-05-09 21:38:00
之后的电动车不是规定要加装引擎噪音了吗
作者: jeeyi345 (letmein)   2018-05-09 21:47:00
不是2035就禁售汽油车了
作者: weiyun031810 (东区陈4安)   2018-05-09 21:48:00
电车的电又没多干净,除非核电不然跟油车一样脏
作者: superLM (Let's play it by ear)   2018-05-09 22:14:00
忍一下吧 再18年就可以禁售油车了 再吵也没几年了 加油大家一起共体时艰
作者: opmikoto (MIKOTO)   2018-05-09 22:17:00
现在只是开头而已 不过感觉有瓶颈 电量和电池大小问题
作者: b8806 (Brian)   2018-05-09 23:02:00
假环保!!!先耗能在储存电量
作者: HsihHan (希汉)   2018-05-09 23:13:00
台湾的Bug油价公式虽然造成油价长期会趋涨 但油车的节能技术也会进步 在电车的性能和总使用成本无法再降的前提下 要汰油换电可能还不是太容易看到
作者: appleonatree (苹果在树上)   2018-05-09 23:26:00
先禁售燃油汽车看看啊 有可能吗
作者: huei252 (雨快快停)   2018-05-10 00:00:00
以前台湾也是全赌在wimax上,认为intel将来绝对力压高通,结果现在行动通讯谁当家?未来的事,事事难料,如果真有那麽一天也不是你我能挡下的,不然光阳不会做几台电动车给自己留后路,在说一个例子,太阳能股以前德国补助时大家也说未来城市都只用太阳能,后来德国不补助了,台湾的太阳能股还不是全趴下去
作者: maple0935 (楓)   2018-05-10 00:37:00
除非电池站能多到加油站一半或是续航力增加 再不然就是价钱便宜到超有吸引力 燃油车地位才会动摇不过将来的事都很难说 谁知道NOKIA会倒 没什么好吵的
作者: dwyanelin (wade)   2018-05-10 00:48:00
趋势是挡不住的
作者: relaxcloud (蝉)   2018-05-10 02:06:00
很有趣,你会担心跑到一半没电,你怎么不会担心跑到一半没油…续航力或许还不够大,但是明知快没电还不去换电,这应该不是车的问题了…
作者: kukuzizi (咕咕籽籽)   2018-05-10 02:27:00
只能说各种品牌甚至物品都有护航者,吵不完啦,不过我真的很讨厌某些gogoro的车主心态
作者: st11 (G HAN)   2018-05-10 02:52:00
我看了整个黑人问号.你到底想讲什么?现在是已经禁用油车了?
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2018-05-10 09:22:00
不要把核能拿出来救援 现在核能只剩下多少%?也就是大多都是天然气 但 未来是天然气?那现在吵着要建的是燃煤还是天然气?天然气贵 比燃煤和核能贵不少 所以政院不想推没油 没电这问题讨论很多次了最新的车 用电可以几公里 用油可以几公里用电几天要换一次 用油几天要换一次如果两个数字都一样 起码要差不多再来说两个一样要担心没电没油吧?
作者: a60130chen (不要乱开远灯啦干)   2018-05-10 09:41:00
又要吵环保了,我在车站垃圾箱都能看到资源回收没做好等政府会严惩工厂违法排污再来叫我要为了环保换电动车
作者: sincere77 (台湾会更好)   2018-05-10 10:17:00
电厂的能源转换效率和空气污染防治都比机车能做到的好太多了,怎么会有电动车的电是火力来的所以一样脏的说法?
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2018-05-10 11:51:00
然后呢?官商勾结你敢嘴?电动车已经比重机更高尚了好电动车,不买一台吗
作者: ultratimes   2018-05-10 12:21:00
去01的电动车板,那边很讨厌狗狗
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2018-05-10 13:27:00
有没有看过手机剩余电量30%就关机的?使用传统的类比型态的油表需要担心这种问题吗?
作者: smove (傻渣)   2018-05-10 16:31:00
被害妄想症
作者: HsihHan (希汉)   2018-05-10 17:34:00
好像不是环保的问题吧?一个能源密度相差65倍的交通工具想在经济性上足以取代现有油车 那电池技术可得再加油啊!
作者: lyu0001 (乡民1号)   2018-05-10 18:41:00
先进不能当饭吃 ggr月租费以后还会随电费调涨成本优势应该没骑5年的油车划算
作者: iem2000 (爱一遍 2000年 )   2018-05-10 21:54:00
最近油价涨翻天 骑电动车无感阿
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2018-05-11 12:24:00
油价涨翻天? 是涨了多少? 一个月多支出多少?油价再怎么涨 一公升一公里 GOGORO更贵一公升40公里 一公里1元
作者: juunuon (NANACON)   2018-05-11 16:38:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com