楼主:
eleanoe3 (è—月)
2018-03-09 10:52:56https://youtu.be/fx6rAiL0ah4 前方的镜头
https://youtu.be/p7eCFEqioUg 后方的镜头
事故照片
https://i.imgur.com/Dj2r3kY.jpg
我当时有没有注意左后照镜？没有，因为我真的很在意前面这台车
到底停在机车等待区内还是已经超出等待区，天雨路滑，我没办法
看得很清楚，所以下意识只想要往左绕，然后我就倒了。
总之，警察认为我跨线影响到出租车直行是事故的主因。
大概就这样
我猜出租车司机想停机车停等区，没打算要停后镜头看起来是他跑来亲你
看这图很明显就是他红灯不想停，想噜到机车停等区..
看起来出租车也没想停阿警察认为的听听就好 大半刻板印象处理
作者:
incident (平镇金城武)
2018-03-09 11:28:00我认为你是主因，不过还是看鉴定为主啦
作者: vinny0918 (3345678) 2018-03-09 11:39:00
主因就是后方未注意前方号志于红灯时违规驶入机车停等区，追撞前方车辆。什么影响直行车，路边违停红线载客上下车的出租车已经严重影响用路人直行行驶慢车道或外侧快车道，撞到前面不长眼停靠的车警察还会说这种话吗？
作者:
tim956 (Tim)
2018-03-09 12:24:00先看后续结果吧 还要等鉴定
作者:
LCMG120 (MG)
2018-03-09 12:27:00警察听听就好 鉴定为准
作者:
elcatel (兴爷)
2018-03-09 13:04:00你要从左边超车，你有打左方向灯吗？我看你往左车道吃蛮多的也没减速。
作者:
Rindou (雨宫林道)
2018-03-09 13:53:00你太急了 碰撞慢个半秒发生在停等区内就没争议了
作者:
incident (平镇金城武)
2018-03-09 14:25:00对，要是在停等区内撞 我一定陪你干爆小黄
不觉得在停等区内就可以不看后面乱切而没肇责，比例问题而已，你有错是无误的
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2018-03-09 15:27:00以出租车位置而已 可以判定他打算超过停等区前但还是有车道位置问题 你切换车道时没有确保左边车辆行进也就是切线了 这要是碰撞点在停等区前 所以主因是你没错毕竟他可以凹说要停车了 结果撞到你吓一跳 所以前进一点才停这种碰撞没前车后车问题 因为不同车道 切车道前要礼让直行车 这一条优先
在第12秒已经红灯了对吗 那这样出租车撞上来他是不是原先就想闯红灯 然后你偏过去刚好当肉垫这样出租车至少7成肇责吧甚至我认为你无肇责 因为那小黄没注意灯号减速
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-03-09 15:52:00你不是在车道内乱飘，你刚好跨线了。法律上车道乱飘“合法”，跨线就输不少。我觉得你不乐观他没打算停停等区，可是...“这件事还没发生”就撞了赖给前面那台车可能胜算比较大
作者: ffej (捐血一命救人一袋) 2018-03-09 17:13:00
感觉很难说耶，你被撞之前的确有变换方向，建议初判出来之后再去申请鉴定
这状况真难界定，两边一定都有错就是了出租车原本可能要抢黄灯，也有可能想说晚上没什么车顺停进停等区，加上没太注意前车。然后你就是没事乱飘，没看后车，而且你的前车根本没挡到你直线停车的路线。我觉得你至少六七成吧，因为换车道跟碰撞都确实在停等区前。
作者:
I95D ( )
2018-03-10 14:55:00车改真大
不觉得警察说的有问题，前镜头明显你在未到停等区前换车道，后镜头辅佐你变换车道时侧边去撞到出租车
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-03-11 10:32:00扯，红灯在停等区被汽车撞倒
作者:
kill466 (kill)
2018-03-12 08:34:00出租车明显没要停，但要有办法证明他不打算停，猜没用...