今早在高雄中山经博爱陆桥发生车祸。
发生现场是，
警察正在陆桥上处理另一件车祸，我骑上陆桥后，发现前方的警察机车，静止在前方，并
立即紧急煞车，但依然打滑，跌落机车。
全身上下各种擦伤、碰撞伤、所幸没有骨折。
我本人对交通规则并无特别了解，所以上 ptt 向各位请问。
我上网查到的，车祸现场必摆放三角警示牌，避免后方追撞，
因限速不同路段而摆放距离不同，
限速40公里内要放至少5公尺远，
限速40公里以上要放至少30公尺远，
而坡道，则要放在坡道的底端，因坡道上会有盲区。
我从医院回家以后，和当场警察联络，希望请求赔偿，
对方说：“在执勤车祸现场，已经摆放机车，后方红蓝警示灯闪烁，应已足够明显，你看
到前方有车，却没停下来，依然撞下去，还来向我求偿？我没向你求偿就不错了？”
我个人认为，就算视机车为三角警示，陆桥上限速40公里，对方也无摆放在前方5公尺位
置，
且我认为机车是无法取代三角警示的，如果能，那为何规定要放，闪车子的警示等就好了
且他们是在坡道（陆桥上），我的确在察觉时立即反应煞车，却依然撞上（应该是所谓盲
区）
但对方一直仗着是警察，正在执勤，说早已处理过无数交通事故，无比清楚，这案件的处
理不能比照一般百姓的交通事故，绝对是我的错。
我因为对交通法规不了解，只能透过网络来寻求帮助，当然也不是说一定要请求到赔偿，
我只希望事情该怎么处理就怎么处理，若如我所认为，我就拿出有利证据向对方求偿，若
是我错就自己摸摸鼻子，可能反应力真的很差就少上路。
不知道大家有没有撞过警察的经验？帮解惑感恩

有没有影片 一句话

没有影片 讲再多都是片面说词 而且没有注意行车路况你去撞人 你说呢？

没注意前方车况本来就你不对 除非真的是上桥死角没看到

大概还会被质疑你的车速过快之类的

放台警车你都可以出事，放三角有帮助吗？…

如果一台闪烁的警用机车都看不到的话,换成警示牌你更看不到

警用机车都在那边了 要如何看不到啊？

真是盲区的话,为何别人没有撞上唯独你?还有以那边的车流量你是骑多快?疑点太多了

博爱路桥要骑到来不及反应应该不慢喔…

不清楚路况，有abs应该会没事

陆桥会有盲区，最近闪神吧，这么大台机车你都能撞上，跟我说摆警示牌你会注意到？况且哪条规定一定要摆警示牌，道路交通事故处理办法是讲要摆故障标志或其他明显警告设施

一台警用机车看不到，三角牌就看得到？

警察就看你不敢告啊，两句话就打发你了

1、你所查的资料是道路交通事故处理办法第3条第一项跟第4条规定，那是肇事人才要摆放跟警察无关。2、警察依据道路交通事故处理规范第10条只要将车辆停放于适当位置并开启警示灯提醒用路人就好。3、如果要求偿请备齐资料（行车记录器、监视器）证明你是因为巡逻车停放不当导致摔车

不是我要检讨被害人，而是一台闪红蓝灯的机车你都看不到==？

你要提的证据不是法条 是行车记录证明警车的存在让你完全无法察觉以致肇事

那条桥满大的而且又不弯

除非警车开了光学迷彩而且这不是检讨被害人 后撞前还是撞不会动的 这根本100%肇事者

少年仔骑慢一点，要听大埔阿骂的话

笑死人的提问 车祸现场警用机车一向用这样方式提醒驾驶人 这么大的告知都看不见 着眼于字眼上的三角架根本就是你的问题还怪警察自己不是骑太快来不及 就是煞车技术有问题

宝到爆啊，只要有警示就足够了，不需要一定要三角牌好吗推错，待会补嘘

先问有没有影片？

距离还是要够远，一上陆桥才看到可能措手不及，也可能自己超速，你可以先报案还有到医院验伤保全事证，