[闲聊] 假如白牌路权比照红黄牌 台湾道路会发生

楼主: frenk850501 (宝宝心里苦 但宝宝不说)   2016-09-21 21:30:57
上班时间各大路段都会看到一堆机车左转
然后四轮在后面排队排到气死
开始新闻记者在路上问骑士有没有比较方便
再顺便问问四轮大爷会不会很困扰
再来就是学者跳出来说
什么机车出事率高啦 担心会有更多交通意外
最后交通部官猿大概在那边歌颂自己的德政
不过我想要这样做还久的很
因为官猿都开车阿
老子上班等你们排队左转就饱了
不过我是站在全面取消那些畸形法律那边的
有好的行车行为
乖乖的一道一道慢慢切到内车道左转
总比每天看到汽车右转把机车逼到死路好
作者: Yamaholic (山叶最高)   2015-04-06 02:05:00
买那种会吃机油的烂车干嘛? 请买yamaha 绝对不吃机油
作者: ohching (ohching )   2015-04-06 02:10:00
但是会半路熄火捏
作者: blake0910 (真。键盘金城5)   2015-04-06 02:26:00
可是1楼 原po的劲战会吃机油...
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2016-09-21 21:34:00
全面取消的一开始一定会有过渡期,这个过渡期路上会有许多冲突与事故,不过人是会调适的动物,久了道路又会回归正常,不过那段过渡期就够四轮狗跟棺猿嘴了
作者: tony001wu (tony)   2016-09-21 21:36:00
绿牌比照白牌,白牌比照黄牌,黄牌比照红牌
作者: BM2LVH (Sean)   2016-09-21 21:36:00
不过大概要先宣导一整年吧
作者: catpig0420 (猪宝宝)   2016-09-21 21:38:00
我在想可能会有车在快速道路熄火被后车撞死._.
作者: hnjsh (Noldor)   2016-09-21 21:54:00
提日本道路法规前先把驾照难度提升到相同水准吧
作者: js93046 (小昂)   2016-09-21 22:00:00
白牌路权比较现阶段红黄路权的话,四轮大爷会骂机车塞车时把自己当机车,要路权又把自己当汽车。 暗,机车本来就是机车,只有棺猿自己幻想多路权会飞天一样机车变汽车好吗重点还是驾驶人本身素质啦,很多汽车要右转都打灯+关门,还是一堆天才骑士很坚持要从汽车右侧超车直行,台湾各种车辆的驾驶素质真的都有进步空间
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2016-09-21 22:07:00
所以阿都说问题是出在各种车辆的"驾驶",但现在限制的却是"车种"
作者: keckelly (请叫我企鹅先生)   2016-09-21 22:08:00
开放路权的同时,也请加强宣导义务及取缔违规ex. 超速照相、变换车道/转弯打方向灯
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2016-09-21 22:21:00
其实欧美澳一些国家对于学习驾照的制度落实的不错有些是有学习驾照那一年速度不能超过多少,或如果违规几点就会被没收学习驾照等,只是我不懂台湾怎么没有类似的制度?我知道台湾有学习驾照但没有类似制度,例如学习驾照的人车后就会有一个贴纸等或是在车牌的旁边也会有贴纸,提醒后车用路人要小心
作者: anc5566 (5566)   2016-09-21 22:32:00
因为乱开车门、违停、快车道右转造成的事故下降吧
作者: Wkkj (小翰徐)   2016-09-21 22:36:00
台湾不适用,看看那驾照,随便考随便过
作者: hatedmail (拉拉)   2016-09-21 22:36:00
左边是快车道...机车在左边很危险 尤其一堆骑不稳的你要考虑使用族群...重机还需要另外考照 就筛选过了路上还一大堆50CC喷白烟骑不快的摩托车 要他们当队长?
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2016-09-21 22:42:00
我有重机也有白牌,为什么要因为那些三宝就要剥夺我骑白牌正常行驶快车道的路权?那四轮汽车也有三宝,不是也应该要限制汽车的路权?路上就没有一堆开很慢的破车吗?更可悲的那些破车还常占据快车道内线重要的是车速分流,一堆人不懂车速分流(包含四轮驾驶),道路再多线一样塞车说重机有筛选过,那汽车驾照也有,但酒驾撞死人、误踩油门把机车停等区当保龄球等事故还是时常发生所以有发现普遍民众的认知错误了吗?错的是人,但限制却是在车种,为什么我骑重机就是观感不好,我开车就是观感好可以上国道?汽车又没有约束我的能力,怎么可以控制我让我观感变好?说白牌爱钻,结果我按照车流行进反被硬插或按喇叭不觉得很矛盾吗?更可悲的是大多数四轮狗没发现这个矛盾,机车根据交通安全规则第二条明明是汽车,为什么不能走快车道?
作者: anc5566 (5566)   2016-09-21 22:55:00
推楼上 有一堆龟内侧的路队长
作者: w603210326 (炎)   2016-09-21 22:56:00
我觉得要从根本,驾训班那时候就该好好学正确的观念
作者: airsoda (airsoda)   2016-09-21 22:56:00
不用猜了 看红黄牌也都好好的 那些爱逼车的鸡巴人车种分流也是照逼 骑一次红黄牌就知道 乖乖排队跟着车流骑只有他妈的安全而已 全面取消机车道和路肩行车 大家行车习惯才会好
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2016-09-21 22:57:00
我都忘了提国道内线了,x的高公局都在内线的左边帮四轮大爷设立告示牌"明示"内车道为超车道,结果还是一堆文盲看不懂,我国识字率有那么低吗?况且说我骑重机就是观感不好,骑机车就是爱钻,我牌机车一个礼拜骑不到一次,第三人责任+财损还是保很高,确保不小心发生事故,对方不会得不到赔偿,对比某些开车还只保强制险的,你觉得哪个观感好?更可悲的是那些只保强制险的出事只会两手一摊,这样就叫观感好可以上国道?
作者: smin7073 (老M)   2016-09-21 23:05:00
骑2轮在台湾就是该死~不用多说了
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2016-09-21 23:07:00
常逛机车板的大学生高中生有天也会买车(现在买车非常容易,一台40万50万的车让你分60期),我在这里不断的讲就是希望这些大学生高中生有天有了四轮也能保有正常的观点看机车,而不是换了位子换了脑袋虽然常常都会被某些四轮狗说崩溃,不过我不介意也在乎被人家觉得多管闲事,我常想如果大学时有人跟我说这些,可能我能更早认识如何安全且正确的骑车
作者: eric791112 (ericfu)   2016-09-21 23:10:00
不可能所以不用想
作者: samyeah (Sam Yeah)   2016-09-21 23:12:00
观念有点根生蒂固 很难想像这一天的情景
作者: nitealong (痕夜)   2016-09-22 00:06:00
我骑大重不钻车的后果是,昨天被后车毫无减速的直直撞上来,但是确实该取消这畸形的法规。
作者: w603210326 (炎)   2016-09-22 00:12:00
楼上还好吗
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2016-09-22 00:15:00
所以我跟着车流停等红灯车头都会尽量朝前方车辆的左右,避免成为三明治,楼楼上多保重你可以说我用生命捍卫路权,但08就是喜欢骑车http://imgur.com/a/uLF6D 为什么国外要推行车道共享?这些就是为什么 http://imgur.com/a/LCCkg
作者: johnnyjaiu (人若犯我 加倍奉还)   2016-09-22 00:38:00
假如文zzz等实现在说吧,现在一头热讨论一堆根本不会发生啊 XD
作者: b92345 (zzzzzzzz)   2016-09-22 00:41:00
推回归正常路权
作者: nitealong (痕夜)   2016-09-22 00:45:00
我只是跟着车流...还没停红灯啊XDD 车子目前牌架尾灯全烂了,LSL防倒球内缩,侧壳、后照镜、case、脚踏、侧柱全中,等待估价中...人擦伤,头部顿挫伤,观察脑震荡中
作者: h040683 (克林奶粉)   2016-09-22 08:18:00
楼上保重 那种三宝驾驶就吉死他吧
作者: ben745018 (吉川)   2016-09-22 09:39:00
如果单指说取消禁止机车跟二段式 我想不会方便到哪去我反而觉得现在台北算是蛮理想的状态 目前部分路段3线机车可以走 部分路段T字路口不用待转 有时候待转其实比汽车方便许多 虽然有些地方禁止机车还是不少 比起其他地方倒是还ok
作者: histman (嘿嘿嘿)   2016-09-22 09:59:00
蛤 楼上认真?
作者: chockwang (kmtisshit)   2016-09-22 10:20:00
功课自己写
作者: js93046 (小昂)   2016-09-22 12:42:00
取消"强制"二段左转以及禁机车
作者: Ankh (罐装出奇蛋)   2016-09-22 13:21:00
在红盾牌上再乖乖排队吧,一般道路该钻就钻,何况本来就可以。
作者: crawford438 (Crawford)   2016-09-22 18:19:00
罗斯福路现在真的好走很多 在内线轻松骑就好了
作者: a8824031 (邱维尼)   2016-09-24 17:54:00
会有天择

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com