楼主:
iressa (标靶)
2016-05-20 01:16:17前一阵子碰到的情形
附上前后行车纪录器如下
https://www.youtube.com/watch?v=nstZjraCEqY
https://www.youtube.com/watch?v=EdsBOhMUcOc
绿灯起步我自最右车道渐切入中间车道,
目视前方有一片空档,准备加油门加速脱离车阵
(跟后方黑色轿车同步行进,尚有些许空间,保持或许空间不够远我不否认有疏失)
在我正要补油门时加速时,右前方突然冒出一台警用机车意图左转,
"事前并未开警示灯未鸣笛没打方向灯"
车后方行车纪录器有录到大约到我碰撞开始倒下时才有鸣笛声
因为起步速度还不快,有煞住,但是随即车的左后方遭后方车辆右前保险杆撞上
想请教大家,我不否认自己有疏失,但是警车完全无任何肇责吗??
警用车辆在未鸣笛未亮警示灯时有绝对路权??连方向灯都不用打??
因为初判表只出现两个关系人
1.我变换车道疑似未礼让后车
2.后方轿车无发现肇责,
最重要的是警车神隐了,完全未出现在关系人列里!!
<<<补充说明>>>
刚刚收到交通事故鉴定委员会的结果
依然我负全责,警车依旧神隐
我的原因是变换车道时未与后车保持安全距离
但是我自认碰撞是在切入车道之后并非切入时,且主因是因为前方障碍物紧急煞停
我也大概知道警方可以神隐原因何在....
当初笔录时内容有写""我发现前方出现似乎正要值勤警车,有鸣笛有亮警示灯""等等字句
事发当下一方面摔倒有点晕,且后车驾驶不断咆啸争吵脑袋忙乱,一方面还要赶着上班
竟没发现有这个明显与行车纪录器不符的叙述就签名了(行车纪录器当场就交给警方了)
事后我有要求要去警局按照行车纪录器情景补做叙述(当时警方就有点碎念....)
事故鉴定委员会时也有针对这点补述
不过结果依然如此,难道当下笔录有误,补述是无用的吗??我有纪录影片又不是空口无凭
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2016-05-20 02:15:00笔录有提到警车吗??
同一楼 如果有提到 但对方直接略过你所说的这还满有机会上报 有人脉找个民代帮忙处理也OK
作者:
h040683 (克林奶粉)
2016-05-20 06:33:00警察直接骑走是在闹哪样啊
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2016-05-20 08:28:00请苹果帮忙，自然他们会很谦虚的跟你联络。
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2016-05-20 09:48:00警车确实有违反行政规则，但我觉得应该没有肇事责任，主因还是黑车未保持安全距离。后面那句当我没说，没看到原po有变换车道
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2016-05-20 10:09:00以前没碰到没肇责是很难举证 现在有录影可以举证了
只知道绿灯后 为什么不保持直线 偏偏要剪别人的线不必因为警察放大检视
是不知道哪里抢别人的线啦，只是不管那是不是警察，都不该这样左转
这样有剪线吗？ 另外事故鉴定没提到警车违规，损害赔偿诉讼难道没有因果关系？
作者:
akizut (阿庭)
2016-05-20 14:03:00为什么我听到的警鸣声在碰撞前约一秒= =肇事主因还是机车，警用机车比例可能不大，要拉进来讨论可能顶多一成吧，而且有响警笛，因公务需要，比例更小，笔录有提到警车，警察没输入，可以要求更正，因为那是“你的笔录”剪线，转弯车要礼让直行车，不能因为你前面被挡了，就可以“想切就切”看到你的回文有种没搞清楚行车礼仪的感觉
不管如何警方执勤时仍须尽行车注意义务(只是在执勤时能排除部分交通法规适用)将警方执勤想成救护车即可，若原po认为警方有过失将来可就此部分争执
作者:
akizut (阿庭)
2016-05-20 14:21:00首先我没有说谁完全对谁完全错，我也说了你可以“坚持”是警车的错，但这整件事硬要把主要肇因归在警车，真的不可能我想现在应该是机车因剪线变成肇事主因，所以上来讨论，先申请鉴定吧，让专业单位跟你说明
警察可以这样吗= =看到自己钻出来快要跟别人相撞了才赶快鸣笛
作者:
akizut (阿庭)
2016-05-20 17:11:00切进人家车道，也要有足够的空间让人踩煞车，这才是正确切
作者:
z0417z (遛鸟侠)
2016-05-20 17:12:00我怎么碰撞前就听到警笛声了？
作者:
akizut (阿庭)
2016-05-20 17:12:00车道的方式，如果你原本是同车道，就会变成后车为保持安全后车未保持安全距离，重点在于安全距离。
作者:
pododi123 (艾莉卡‧天使‧EMT)
2016-05-20 17:19:00我的感觉你还没煞车警笛声就出来了 当时画面左边有机车在内侧车道准备转弯 他响警笛是要去拦他吧 他执行公务且跟你没明显碰撞要拉进来比较难 单就你跟后车的责任就像报告这样 个人觉得啦
作者:
HiJimmy (å—¨ å‰ç±³)
2016-05-20 18:52:00没声音阿~~
作者: RPHero (Snoopy) 2016-05-20 21:11:00
要是我我就叭死你 想切就切 马路你家开的喔
满明显就是你全责没错 蛇行乱切车道很严重 又没注意前方路况 起步时很明显已经看到警察减速 稍偏左 看左后方就是要左转的种种迹象 你却还选一个最下等的路线走乱切+挡警察办案的路线...
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-05-20 23:01:00你的确切别人的线阿 前有三轮车往左 前有机车往左你有考虑过后车吗
作者:
garrson (asdf)
2016-05-21 08:48:00看前方画面还没什么感觉，看了后方画面问题在你
作者:
MELOEX (MELO)
2016-05-21 09:59:00你就是硬切 肇事主因 没什么好说了
嗯..后方纪录器很清楚.....判决没啥问题..直型优先
作者:
MELOEX (MELO)
2016-05-21 13:13:00前方车子违规 你可以减速你可以急煞答案绝对不是无视左方状况硬切车道你减速你急煞 后面车子撞到你后方全责你硬吃隔壁车道 左方何其无辜 能乖乖赔钱不要废话吗
作者:
alubau (噜啦啦)
2016-05-21 13:23:00我开车骑车起步就是最讨厌这种要切就切的
作者:
gtmmy (小明)
2016-05-21 13:54:00路口或者起步的时候你很难确保后面有没有比你快的车在一堆车当中忽然往左右切是比较危险的事情如果后面来一台钻很快的马路小霸王 可能就更严重了当然你也可以说是后车不对 但后车会觉得你飘出来档到他有点离题了 抱歉 主要是说在路口跟起步乱切不太好啦然后你左后方那台神A起步可以很快的 以国产车来说机车跟他同时起步要超过他不一定很轻松