Fw: [新闻] 〈台北都会〉北市研拟机车格收费 交局挨

楼主: YOPOYOPO (痔疮小天使。)   2016-04-19 07:37:01
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N54xqpS ]
作者: zxcxxx (进击の暖男) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 〈台北都会〉北市研拟机车格收费 交局挨
时间: Mon Apr 18 11:05:21 2016
〈台北都会〉北市研拟机车格收费 交局挨批两面手法
自由
2016-04-18
〔记者何世昌、卢姮倩/台北报导〕北市调涨机车停车费引发反弹。对此交通局长钟慧谕
称,目前仅针对部分商圈收费,现阶段不会全面收费;但同时交通局却斥资三○七万,委
托钟慧谕的前东家“鼎汉”针对机车停车格收费做研究报告,此举遭市议员痛批玩两面手
法。
鼎汉昨午在北市府大楼举办工作坊,蒐集民众对机车格收费的意(记者何世昌摄)
交通局综合规画科长黄惠如表示,该标案旨在透过文献回顾及分析、两场工作坊,了解机
车使用现况、肇事特性、驾驶行为与风险分析,并依此订出合理的机车收费标准。
车主指贸然收费 压迫百姓
鼎汉昨午在北市府大楼举行工作坊,现场有卅余名民众参加。逾半参与者认为,现行机车
位不足,自行车乱停、占位未解,贸然收费仅提高生活支出,压迫百姓;但若能解决上述
问题,认为可以有条件支持收费。钟慧谕回应,将划设更多机车格,且六月会依昨日讨论
结果做民调,再决定机车停车收费执行方向。
交通局盼透过机车格收费,以价制量,现已针对西门町、光华商场、士林夜市、内科、信
义商圈、台北车站、动物园、南阳街等八大商圈,采取计次收费,并“研议”收费范围扩
及各商圈和捷运站周围,且部分地区计次将改为计时收费,此举引发机车族反弹。
交局指研议 暂不全面收费
交通局长钟慧谕则强调,还在研议中,现阶段不会全面收费。但交通局去年以三○七万元
委托钟慧谕的前东家“鼎汉国际工程顾问股份有限公司”研究“台北都会区机车使用特性
及策略规划”,研拟机车格收费方式。
议员骂 市府把收费当目的
此举遭蓝绿议员批评交通局玩两面手法,并怀疑是刻意找熟悉的公司,让研究结果符合交
通局拟定的方向。国民党市议员陈炳甫直言,“北市府不去面对交通现实,却还要花钱去
调查已经存在的现实”,机车是台湾数十年来主要运具,短时间难改变,收费是管理的一
个手段,但北市府却错置、误把收费当目的。
民进党北市议员简舒培也批评,钟慧谕本身就是“交通专家”,却频频花钱委外研究,交
通也没因此改善,实在荒谬!
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/980406
作者: jennykam (三月是战斗月)   2015-04-18 11:06:00
感觉以后行人走在人行道也可能要收费?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-04-18 11:06:00
感觉以后去公园也可能要收费
作者: kelon (MAN)   2015-04-18 11:07:00
改变成真 还有很多项可以跟百姓收钱的
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-04-18 11:07:00
307万 研究出什么来?
作者: clione33 (小豆豆)   2015-04-18 11:07:00
为何三横三综不用付费?理应课征自行车捐
作者: langeo (langeo)   2015-04-18 11:07:00
现在不就收费了吗?
作者: qwqwaas (MADE)   2015-04-18 11:07:00
整条机车道都是我汽车的停车格
作者: langeo (langeo)   2015-04-18 11:08:00
讲得好像台北机车格没收费一样 北七逆
作者: adort (dodo)   2015-04-18 11:08:00
行人是有在人行道上都不移动喔
作者: deann (古美门上身)   2015-04-18 11:08:00
这个政策我支持本来就应该消灭机车族 都去搭大众运输才对
作者: mrj7328 (颗颗)   2015-04-18 11:09:00
高雄市早收费了,热门区都这样 柯黑不想花钱啦
作者: kobest (如履薄冰)   2015-04-18 11:10:00
废物柯终于做对一件事了 机车族应该消灭 多收点
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2015-04-18 11:10:00
都这样搞就不要该说抢百姓钱拿去赔给财团 一般民众根本懒得理
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-18 11:10:00
台北市政府打机车族真的不手软....
作者: shakesper (Wonderful Tonight)   2015-04-18 11:10:00
以后南部人进台北城要呼吸也要收费了,骑山猪进城的还要再加收清洁费
作者: deann (古美门上身)   2015-04-18 11:12:00
机车本来也应该按小时收停车费才对 不然搭公共汽车的是白痴吗
作者: jason91818 (jason)   2015-04-18 11:13:00
说停车格收费的是智障吗?机车族都马乱停,这费用收下去骑楼就完全变成停车场了推政策前考虑一下台北人的公德心水准好吗
作者: sarada (Fulang Chang)   2015-04-18 11:14:00
没配套当奴才 上意喜欢骑铁马做研究 就奉上研究案自行车道
作者: hahn (沉淀的东西冲不走)   2015-04-18 11:15:00
阿不就消灭机车族好棒?雨天一堆汽车跑出来才是大问题
作者: babyMclaren (test)   2015-04-18 11:16:00
骑楼变停车场看地段有些地方就拖走了
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2015-04-18 11:17:00
哈 19楼一定不住北市 住不起就B嘴在吵你进来也收你钱
作者: babyMclaren (test)   2015-04-18 11:17:00
赞成消灭机车,天龙机车好多年也没感到特别方便
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2015-04-18 11:23:00
爽,鲁蛇不要进台北
作者: VVizZ (我很穷)   2015-04-18 11:24:00
你能体谅我有雨天
作者: kenro   2015-04-18 11:30:00
这局长真的满脑子都想收费
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2015-04-18 11:38:00
机车不收费凭什么汽车要收费阿,没钱就不要开汽机车出来啊
作者: ddabc1234 (后辈)   2015-04-18 11:46:00
每个人都喜欢免费 热门地段爽爽停 停上一天也没关系,管你后来的人只是想来买买东西就走。
作者: jason91818 (jason)   2015-04-18 12:15:00
arm才不住台北吧 呵呵
作者: zone0016 (GUNDAM)   2015-04-18 12:26:00
消灭机车族好啊 一堆没水准的
作者: aleck602502 (九)   2016-04-19 08:28:00
八卦板的素质真不是盖的
作者: suzuki096335 (躺着吃屎)   2016-04-19 09:55:00
其实我也觉得收费好,这样我才有位置停哈哈
作者: KY1998 (HAN)   2016-04-19 09:58:00
西门町真的塞爆了 但信义区车位很足吧 101底下空位超多
作者: bizozi968 (吱吱)   2016-04-19 10:05:00
收点小钱就能洗掉很多住不起天龙国又爱从新北骑车过桥来占位置的鲁蛇,懂?
作者: goenitzx   2016-04-19 10:06:00
看过机车行把一堆自己车全占满一整排机车位
作者: Quart566 (复仇者)   2016-04-19 10:58:00
没钱停车就别骑车啊!!有这么废吗?
作者: forever430 (Right of Left)   2016-04-19 11:21:00
还没收到钱就先喷了300多万...那肯定要收费才能补回来
作者: hayashi0728 (Eason)   2016-04-19 11:58:00
作者: kennylan (蓝屁)   2016-04-19 12:17:00
停车格收费、违停开单、增加停车格,全部不冲突吧...开始认真觉的投的议员让自己后悔了= ="
作者: kenlin2359   2016-04-19 12:30:00
300多万是研究那家店比较好吃?
作者: OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)   2016-04-19 12:40:00
机车计次收费可以接受 计时收费就真的吃不下去
作者: historyway (历史是一条孤独的道路)   2016-04-19 12:46:00
使用者付费,天经地义
作者: aalittle (a little)   2016-04-19 12:48:00
要看使用情况 计次跟计时各有有利或不利的族群
作者: yang19970816 (Hsuan)   2016-04-19 16:46:00
北七 不要只针对机车汽车都给我坐满四人
作者: rock2345 (Kiri)   2016-04-19 17:14:00
涨汽车格好吗 干你娘
作者: eason9527   2016-04-19 20:59:00
呵 想消灭? 再等20年吧 三环三线还没好
作者: smin7073 (老M)   2016-04-20 00:11:00
机车版某些人素质也没多好呵呵~
作者: chao19910424 (伟)   2016-04-20 13:01:00
前东家?难道没收回扣?307万研究个鬼东西?浪费钱还省嘞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com